Ver la Versión Completa : [Discusión]¿Qué ganan con eso?
Sólo una pregunta simple. Todo el tiempo veo gente que dice "yo no leo esos libros, los best seller, yo no leo a dan browne ni Harry Potter, lo que yo leo es exclusivo, raro, oscuro y no lo venden en ninguna parte, bla bla bla", que suenan casi como "yo sólo leo libros en latin y en arameo y que sean ediciones únicas, porque no leo nada comercial, soy la persona más seca y culta e intelectual del universo".
¿Qué ganan con eso? ¿Se creen mejores que alguien que disfruta de libros entretenidos y best sellers?
Casi todos aquí lo hacen, como queriendo que nos arrodillemos antes su sacrificada vida intelectual, pero para que sepan, a nadie le importa, nadie los admirará por ello. Pero me llegó la curiosidad, así que si alguien quiere dar su versión de los hechos, adelante...
(Obviamente tengo mis teorías, pero no quiero condicionar demasiado el hilo)
Sectario01
15/06/2011, 02:21
jajajajaja
no visito mucho este sectro de Portalnet pero una vez me llamó la atención un post creado acá en donde un User reclamaba porque le habían regalado un libro que era un best seller. Trató de ignorantes a sus familiares y alegó por el mal gusto de las personas que lo rodean. Son simples tipos que gustan de llamar la atención y dárselas de gente culta, leyendo literatura exclusiva.
Conozco a personas que son grandes lectoras de libros poco conocidos y de gran complejidad y son las personas menos engreídas, de hecho, se caracterizan por ser humildes y sabias en lo que hablan.
Creo que las personas que se comportan como tú dices, lo hacen simplemente por un complejo y un afán de llamar la atención.
saludos
buen tema. Se agradece
showstopper_icon
15/06/2011, 02:26
Uno puede leer lo que se le antoje sea el codigo da vinci o el principito , son unos *** los que se las dan de exclusivos
de la forma que uno puede interpretar tal actitud no siempre es buena, pero cada quien tendrá sus motivos para ser un poco más exquisitos en cuanto a elegir libros.
que un libro tenga cierto récord de ventas no siempre dice algo, y a veces no dice nada, si es que tiene ese récord es porque a la gente le gustó, a veces con justa razón, a veces no.
pero todo va en la percepción del lector, al fin y al cabo, es éste quien decide si su lectura fue buena.
aunque es difícil entender por ejemplo que crepúsculo tenga madera para llamarse un buen libro debido a la multitud de cosas que desentonan con la lógica y la mala influencia que puede ser para las niñas que lo leen, porque en este caso es gracias al marcketing y eso, solo publicidad. pero es una lástima de generación la que cree que dicha historia sea la mejor que hayan leido en sus cortas vidas (y no olvidemos que hay quienes dicen eso que son mayores que yo).
lo otro, como harry potter, me parece adictivo, se puede decir que es un buen libro por el hecho que uno tiende a ponerse en la piel del protagonista, todo muy bien contado, como si lo viviera uno mismo, a mi parecer.
pero el que un libro no sea conocido no es que sea malo, sino que no ha tenido tanta suerte para darse a conocer, ¿cuánta gente habrá gozado con canción de hielo y fuego, y ahora que apareció la serie y sus ventas y popularidad estén aumentando puede que ya no les agrade tanto?
no, no, no. No son los libros, son los lectores.
Peterbloso
15/06/2011, 10:43
A mi parecer quieren demostrar que tienen dinero para comprar cosas exclusivas.
• ηιssα •
15/06/2011, 17:40
pasa que algunos tienen la necesidad imperiosa de intentar destacar por leer cosas raras, pero no se dan cuenta que el tema de la lectura va por otro lado.
Uno puede leer el peor libro que para mi puede ser un asco pero para otros es bueno e interesante, eso es lo bueno de la lectura y la literatura el intercambio de la cultura de leer, el simple hecho de tomar el libro en tus manos y decir, ... este me gustó, me tincó el título lo leeré.
Asi que aquellos que buscan la quinta pata al gato con sus libros raros, oscuros y con sus cosas de gente shuuuuuuper intelectual está equivocada y se estancan literariamente hablando al encerrarse en un solo género o tipos de libros.
InFeRnO.
15/06/2011, 18:32
Si uno quiere comentar que tipo de literatura le atrae mas esta en todo su derecho, precisamente para eso estan este tipo de foros. Pero de ahi a menospreciar intelectualmente a otro por lo que lee, no tiene sentido.
Exacto Don Inferno. El punto al final no es lo que uno lee o no lee, sino el derecho a leer lo que uno se le dé la gana. Yo no leo Crepúsculo, pero porque no me atrae la historia, no porque sea muy famoso o muy comercial o mucha gente ya lo haya leído, eso da lo mismo. En ese caso no podríamos leer el Quijote, porque se podría perfectamente argüir que es "comercial". Entonces eso de llegar y decir "que lata la gente lesa que lee tal libro super conocido mientras que yo leo este otro que es menos conocido" realmente no tiene sentido.
Al final es otro tipo más de discriminación. Rechazar libros por ser exitosos.
Lo que pasa es que "best-seller" no es un género, es una característica que puede atañer a libros totalmente diferentes. De ahí que la actitud que describes pase a ser un prejuicio y no un gusto.
Ahora, creo que está mal definido lo de "libros raros", yo creo que te refieres más a literatura clásica. Me da la impresión de que los "libros raros" serían libros de filosofía como Crítica de la razón pura, con un título ya denso y un autor obviamente desconocido para las masas (aunque la verdad no estoy muy seguro de que Kant sea tan desconocido). Aunque ahí entramos en otro dilema, a definir que es literatura clásica: puede ser la "mejor", pero, que es mejor? claro está la relatividad por lo que eso ya queda descartado. Puede ser la que a calado más profundamente en la sociedad, pero tampoco sería correcto, es sólo cosa de comparar la cantidad de personas que conocen Crimen y Castigo (no digo el Quijote porque ese sí está bastante difundido, por lo menos de nombre) y Crepúsculo. En fin, yo prefiero quedarme con lo que me dijo un profe de leng. una vez: "la literatura clásica es la que se mantiene en el tiempo". Pero claro, eso también tiene muchas contradicciones, mantenerse cómo? en que espacio? mantenerse en las tiendas o en las escuelas?
En cuanto a mí, sí prefiero leer los llamados "clásicos" que literatura más actual. Principalmente porque siento que puedo extraer mucho de aquellos. Pero una cosa no quita la otra, obviamente. Sigo disfrutando la novela histórica actual, la novela fantástica (cuando se puede, porque en Chile no se vende mucho, o por lo menos, no los que me gustarían), etc.etc. Pero, como dije al principio, discriminar en cuanto a best-sellers es incoherente, pues no es un género en sí. Lo que no discuto es que lo que una persona lea (o no lea) dice mucho de ella.
Saludos.
Tampoco discuto lo último. Nuestros gustos nos definen bastante, pero gritarlos a los 4 vientos porque sí, para decir "mis gustos son superior a los tuyos y por ende, yo soy superior a ti" me parece inconsecuente. Es como el hincha cabro chico o flaite que se agarra a combos con los hinchas de otros equipos.
Además, cuando uno busca que otros lo validen es por algo. Y eso se contradice con el hecho de sentirse "superior". O sea, pura pose.
Rubikarts.-!
16/06/2011, 16:27
Lo bueno y rescatable es que puedes leer cualquier cosa, sólo te tiene que llegar y hacer reflexionar, o entretener
o simplemente crear un estimulo en ti.
Ese es el punto de leer (creo yo), las personas que leen para hacerse ver superiores a los demás, son
las personas que no se les quedo nada del libro en su cabeza.
Saludos :)
la_fefita
16/06/2011, 16:49
Que bueno que lean... sea lo que sea que lean, pero apórtense para crecer y saber. Respeten y comprendan todas las opiniones
Ya lo dijeron varias veces: el problema no es lo que lean, sino la forma con *********** que tienen con los que leen otro tipo de literatura, sea cual sea esta.
Individua
17/06/2011, 21:37
Pero también existe cierto tipo de "discriminación" desde el otro lado. Es decir, quienes leemos libros mas pop o best-sellers miramos como "shuper locos" o "intelectualoides" a aquellos con gustos mas rebuscados... cuando es probable que lo hagan por simple placer y no por aparentar.
Cada uno con sus lecturas nomas, critiquemos los libros mejor y no a sus lectores.
Saludos
Santisima Inquisicion
17/06/2011, 21:58
jajajaj y a que llamamos " textos rebuzcados " o quienes son los que discreiminan los que otros leen ?
naaaaaaaaaaaaaaa ¿artilugios de la famosa mafia ? bueno yo leo condorito y nada tiene que envidiarle a Darwin
No hay una definición de libros rebuscados porque no hablamos de ninguna clase de literatura en específico sino del hecho de hacer algo no por el placer o la entretención o los beneficios que otorgue, sino para creerse ante terceros.
Por eso no especifico nada. Ni tampoco declaro mis propios intereses.
Eso.
cotocoto
17/06/2011, 22:34
con cuea leo los post....
antoo_89
17/06/2011, 22:40
los que nombras representan a los tipicos intelectuales amarillos, a esa clase social que admira las artes selectivamente estupidas y pudorosas. nadie podria discutir que en el mundo literario nos encontramos (y encontraremos) siempre con libros bellos, delicados, muy emocionantes y con otros aburridos de redaccion lenta y espasmosa, pero de esto mismo se trata. la diversidad d ela literatura, asi como de todas las otras artes en general no son mas que la representacion de los distintos gustos del ser humano.
Santisima Inquisicion
17/06/2011, 23:03
No hay una definición de libros rebuscados porque no hablamos de ninguna clase de literatura en específico sino del hecho de hacer algo no por el placer o la entretención o los beneficios que otorgue, sino para creerse ante terceros.
Por eso no especifico nada. Ni tampoco declaro mis propios intereses.
Eso.
Pero eso es simple pose , miren que creerse superior por tener acceso a libros mas " dignos " ademas que un libro sea mas intelectual y no muy comun no significa prueba de calidad ,m todo es subjetivo en cuento a leer .
con cuea leo los post....
jajajajajajajaja
los que nombras representan a los tipicos intelectuales amarillos, a esa clase social que admira las artes selectivamente estupidas y pudorosas. nadie podria discutir que en el mundo literario nos encontramos (y encontraremos) siempre con libros bellos, delicados, muy emocionantes y con otros aburridos de redaccion lenta y espasmosa, pero de esto mismo se trata. la diversidad d ela literatura, asi como de todas las otras artes en general no son mas que la representacion de los distintos gustos del ser humano.
weeeeeeeeeeeeeeena .
kiero sentirme tuya eternamente y fundirme en tu cuerpo para siempre
Bueno ya te dare en el gusto pero no me presiones cariño .
petrucci1989
17/06/2011, 23:05
No se weon, yo no leo estos temas, leo weas que nadie lee en el cementerio de temas!!!!
ufff qué cuestión más repetida esta.
De todo lo que han escrito me parecen destacables algunas opiniones, el resto no sé a qué entra si no va a decir nada.
A mi me parece que de ambos partes está esa "discriminación" el mismo creador del tema utiliza palabras que crean el estereotipo del tipo "intelectualoide" y el que no lee best- seller por ser de gusto masivo también crea un estereotipo de este tipo de lectores.
Como ya dijeron, en la literatura hay de todo, y los best-seller los hacen los propios lectores y no tooodoos éstosson malos, no todos por estar en esta categoría no merecen ser leídos por un estudioso de las letras, por ejemplo.
Se trata sólo de cuestión de gustos, si alguien prefiere leer algún Harry Potter antes que leer el Quijote, bien por él si, y si es al revés, bien igual.
Concuerdo totalmente en lo que dice un usuario al final de su post, que lo que uno lee dice mucho de uno.
The Sandman
06/07/2011, 11:39
Por naturaleza el humano busca siempre ser exclusivo, asi resaltar por encima de los demas
ufff qué cuestión más repetida esta.
De todo lo que han escrito me parecen destacables algunas opiniones, el resto no sé a qué entra si no va a decir nada.
A mi me parece que de ambos partes está esa "discriminación" el mismo creador del tema utiliza palabras que crean el estereotipo del tipo "intelectualoide" y el que no lee best- seller por ser de gusto masivo también crea un estereotipo de este tipo de lectores.
Como ya dijeron, en la literatura hay de todo, y los best-seller los hacen los propios lectores y no tooodoos éstosson malos, no todos por estar en esta categoría no merecen ser leídos por un estudioso de las letras, por ejemplo.
Se trata sólo de cuestión de gustos, si alguien prefiere leer algún Harry Potter antes que leer el Quijote, bien por él si, y si es al revés, bien igual.
Concuerdo totalmente en lo que dice un usuario al final de su post, que lo que uno lee dice mucho de uno.
Los estereotipos no son, de cierto modo, invenciones. Se crean al recoger ciertas características que un grupo puede tener en común, obviamente exageradas o satirizadas. No todos son malos. Por ejemplo, decir que todos los brasileños son buenos para la pelota o todos los negros buenos para el basketball o todos los asiáticos buenos para las artes marciales no es un insulto, pero sí es un estereotipo que no responde a la realidad. Es sólo que, como se sabe que sí hay una gran cantidad que lo son, o un porcentaje mayor de gente de ese grupo, en comparación a otras razas o nacionalidades, que posee esa habilidad, se crea el estereotipo, que puede hasta ser -en el ejemplo- gracioso o halagüeño.
El punto es que no todo el mundo rechaza los estereotipos, incluso creo yo, mucha gente persigue ciertas acciones para poder formar parte de los mismos. En mi oponión muchos estereotipos son mayormente reforzados por quienes caen en él, que por quienes no, por que así ellos se diferencian del resto. Y es verdad, a todos nos gusta un poco de exclusividad, tener algo propio que nos dé una identidad, pero la acción per se de buscar ese algo sólo por diferenciarse, en lugar de ser en efecto diferente, me parece un poco tonto, y agotador.
Buscar libros rebuscados y luego publicar en facebook y foros que lees esos libros rebuscados, sólo para decir "soy diferente", me parece tonto. Aquí no se juzgan libros ni estilos ni gustos, sólo ese afán de resaltar mediante venir a un foro y decir "yo no leo eso, yo no leo best sellers, etc". Ni siquiera vienen a hablar de lo que leen, sólo a decir que lo leen.
Los estereotipos no son, de cierto modo, invenciones. Se crean al recoger ciertas características que un grupo puede tener en común, obviamente exageradas o satirizadas. No todos son malos. Por ejemplo, decir que todos los brasileños son buenos para la pelota o todos los negros buenos para el basketball o todos los asiáticos buenos para las artes marciales no es un insulto, pero sí es un estereotipo que no responde a la realidad. Es sólo que, como se sabe que sí hay una gran cantidad que lo son, o un porcentaje mayor de gente de ese grupo, en comparación a otras razas o nacionalidades, que posee esa habilidad, se crea el estereotipo, que puede hasta ser -en el ejemplo- gracioso o halagüeño.
El punto es que no todo el mundo rechaza los estereotipos, incluso creo yo, mucha gente persigue ciertas acciones para poder formar parte de los mismos. En mi oponión muchos estereotipos son mayormente reforzados por quienes caen en él, que por quienes no, por que así ellos se diferencian del resto. Y es verdad, a todos nos gusta un poco de exclusividad, tener algo propio que nos dé una identidad, pero la acción per se de buscar ese algo sólo por diferenciarse, en lugar de ser en efecto diferente, me parece un poco tonto, y agotador.
Buscar libros rebuscados y luego publicar en facebook y foros que lees esos libros rebuscados, sólo para decir "soy diferente", me parece tonto. Aquí no se juzgan libros ni estilos ni gustos, sólo ese afán de resaltar mediante venir a un foro y decir "yo no leo eso, yo no leo best sellers, etc". Ni siquiera vienen a hablar de lo que leen, sólo a decir que lo leen.
No discuto lo de los estereotipos, de si son buenos o malos en general. En este caso se han creado de manera negativa y eso esta claro. El estereotipo de que quien lee un best-seller no lee buena literatura, el que lee el Quijote es más culto que el que lee best-seller.
Creo que la cosa no da ni para discutir. El hecho de que un tipo " se las dé" y que con eso se cree un tema, es para alimentar el ego del que cree ser más que otro por no leer best- seller. Si te gustan los Harry Potter, los libros de Barbara Wood, de Isabel Allende, etc, esta bien y si alguien te critica eso que más da. Lea lo que se le plazca.
Los estereotipos no son, de cierto modo, invenciones. Se crean al recoger ciertas características que un grupo puede tener en común, obviamente exageradas o satirizadas. No todos son malos. Por ejemplo, decir que todos los brasileños son buenos para la pelota o todos los negros buenos para el basketball o todos los asiáticos buenos para las artes marciales no es un insulto, pero sí es un estereotipo que no responde a la realidad. Es sólo que, como se sabe que sí hay una gran cantidad que lo son, o un porcentaje mayor de gente de ese grupo, en comparación a otras razas o nacionalidades, que posee esa habilidad, se crea el estereotipo, que puede hasta ser -en el ejemplo- gracioso o halagüeño.
El punto es que no todo el mundo rechaza los estereotipos, incluso creo yo, mucha gente persigue ciertas acciones para poder formar parte de los mismos. En mi oponión muchos estereotipos son mayormente reforzados por quienes caen en él, que por quienes no, por que así ellos se diferencian del resto. Y es verdad, a todos nos gusta un poco de exclusividad, tener algo propio que nos dé una identidad, pero la acción per se de buscar ese algo sólo por diferenciarse, en lugar de ser en efecto diferente, me parece un poco tonto, y agotador.
Buscar libros rebuscados y luego publicar en facebook y foros que lees esos libros rebuscados, sólo para decir "soy diferente", me parece tonto. Aquí no se juzgan libros ni estilos ni gustos, sólo ese afán de resaltar mediante venir a un foro y decir "yo no leo eso, yo no leo best sellers, etc". Ni siquiera vienen a hablar de lo que leen, sólo a decir que lo leen.
Respecto a esto mismo que estás planteando acá
Creo que se puede empezar a vislumbrar lo que GANAN con la imagen de algo que no son:
una mentira
esta mentira misma en la que se sumergen termina creando cierto ambiente de calidez en torno a las personas que no pueden encontrarlo en el mundo de hueso y carne.
Intentan escapar, esconderse bajo cierta pose, movimiento o hasta incluso forma de vida, que puede tanto pertenecerles como no, para sentirse más seguros. El ataque viene a dar golpes en otras personas, que sin tener culpa de nada, terminan siendo las victimas de las críticas que se autoimpondrán de forma tan ajena en la manera de pensar del "adquisitor" de tal hábito.
La mentira, así de simple.
Se meten en una mentira, desde la que tiran golpes, ya sea por poca seguridad o por el simple hecho de querer verse superiores a otras personas.
da para bastante esto si empezamos a hilar cosas.
Yo creo que cada uno lee lo que quiere. pero no menospreciar los otros, si no te gusta no los leas, mi humilde opinión.
rojo2580
06/07/2011, 20:42
Creo que tiene una relación directa con la palabra de nuestro banner "INTELECTUAL".
El ser intelectual es ser "superior" a los demás y la lectura cae dentro de la intelectualidad y si lees libros exclusivos y todo lo demás que dijiste lo transforma en un ser aún mas arriba del que lee harry potter u otro best seller.
Ermitaño
14/07/2011, 21:01
Tampoco discuto lo último. Nuestros gustos nos definen bastante, pero gritarlos a los 4 vientos porque sí, para decir "mis gustos son superior a los tuyos y por ende, yo soy superior a ti" me parece inconsecuente. Es como el hincha cabro chico o flaite que se agarra a combos con los hinchas de otros equipos.
Además, cuando uno busca que otros lo validen es por algo. Y eso se contradice con el hecho de sentirse "superior". O sea, pura pose.
Eso mesmo. Es lo que sucede en todas las áreas, como la música. Si escuchas pop, va a aparecer un pseudo-rockero que te va a mirar mal. Si eres metalero y te gusta slipknot, va a llegar otro diciendo que escuchas pura mierda y cosas así. Ahora aquí es un poco mas raro por que la cultura lectora no esta taaaaaaaaan masificada.
A mi me gusta "Barrabases"... ¿baje un escalafón por mencionarlo? XD
josefafuck
15/07/2011, 02:31
Esos que 'no leen lo que todos leen' se creen mejor que los demás, creyendo ser mas cultos que el resto, pero cada uno con sus gustos, sean libros desconocidos o no, esa actitud es egolatra.
La lectura no es algo que se encuentre arraigada en la juventud de hoy, por lo que, si tu lees, te gustará leer lo mejor (o pensar que lo haces).
En lo personal, no me gusta leer libros que todos leen, por el simple motivo que no me gusta comentar lo que todos comentan. Es un complejo de sentirme diferente, pero no más importante o más culto que los demás.
Karibdis
30/06/2012, 16:36
No es que uno desprecie los best sellers por ser "best sellers", es que raras veces ese título se lleva bien con el de "buen libro". Regularmente son cosas hechas para el triunfo comercial con mucha mercadotecnia y eso. Por eso es fácil desconfiar. Con los clásicos, como mencionó Malkuth, uno la tiene segura =D
Pero hay sus excepciones. Creo que El nombre de la rosa es grandísimo, no entiendo cómo pudo comprarlo tanta gente. Fácil no es =D
Todos somos diferentes, todos disfrutamos diferentes cosas en diferente medida y diferente forma, cada mente humana es un mundo individual. Por eso, ¿Tolerancia?
Walter Kovacs
24/07/2012, 00:40
No se. Leo lo que quiero y me gusta, nada mas.
Powered by vBulletin™. Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.