Ver la Versión Completa : La internet y los derechos de autor...
Pablecio
19/01/2012, 17:48
Saludos, como ya deberían saber, actualmente está en el tapete el tema de la ley que quieren sacar en gringolandia respecto a los derechos de autor en internet, y de como muchas de las páginas más famosas como facebook y google se manifiestan en contra, esto no es primera vez que pasa, ya han aparecido en varios paises iniciativas similares y si no me equivoco todas han fracasado.
El caso es que la internet tiene una forma de difundir información que no encaja con los limites establecidos por la forma tradicional de ver los derechos de autor, ¿como se soluciona esto?... ¿deberíamos adaptar internet a la legislación tradicional, o adaptar las leyes a la internet?...
¿como se puede solucionar sin molestar a los usuarios?
Esta claro que a todos nos gusta compartir esta gran cantidad de contenidos de forma gratuita,
pero ¿realmente debería ser así?
Creo que esta ley es una estupidez y netamente por beneficencia a los productores y empresas , a los artistas , por ejemplo , no les interesa esta ley... ya que ellos prefieren regalar su musica para que cuando vayan a un pais ya sean conocidos para realizar un show en vivo y ganar dinero , creo que eso es derecho de autor. Por otra parte , creo que todos estamos contentos con esta forma de funcionamiento de internet , creo que nadie quiere esta ley... son solo unas cuantas empresas que quieren aprobarla para llenarse aun mas los bolsillos , en fin como siempre nosotros no tomamos las decisiones.
CArlosFelipe
19/01/2012, 20:53
Te apuesto que cerrarian las paginas informativas y que informan verdades que nos quieren ocultar, pero no cerrarían las paginas pornos...
Mas que nada eso de la pirateria y cosas es para que las empresas grandes digan oh! tienen razón estos tipos apoyemos esta ley, pero estos tipos quieren una ley haci para mantener a la gente desinformada y aprovechar y hacer cualquier tipo de abusos a nivel mundial.
kill_pinch
19/01/2012, 21:50
sucede que, lo único que refleja este tipo de leyes es que los mismos de siempre buscan su beneficio, ese es todo el tema.
ven que la internet esta creciendo mucho y eso lo quieren convertir en plata rapida.
criminal mental
20/01/2012, 00:02
mataron megaupload este chuchesumadres wn!!!
tamos cagaos, se viene la primera guerra mundial cibernetica:
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/01/19/anonymous-lanza-el-mayor-ataque-de-la-historia-contra-eeuu-y-la-industria-musical-1720/
Meursault
20/01/2012, 01:12
Hay un error al pensar que el Derecho de autor es un derecho absoluto.
Ralph Lauren
20/01/2012, 01:16
EEUU no es el mundo, podran censurar lo que les corresponde en su territorio, pero no callar a todos el mundo. Hay paises que se oponen, solo resta esperar, si cierran Taringa ahi se pondra trigido. pero el ingenio humano siempre triunfa, eso espero :D
SE VIENE LA FIEEESTA
http://26.media.tumblr.com/tumblr_ly2n7hjC4w1r88u00o1_500.jpg
El derecho de autor si es compatible con internet, pero debe exigirse, implementando las herramientas para detectar cuando no se respeta, persiguiendo a los sitios y a las personas que lo infringen.
Hay tecnogologia para detectar contenido pirata, la deteccion no es perfecta, pero suficientemente buena disminuir la pirateria a un minimo tolerable. Estas medidas no apuntan a impedir que una persona le envie un mp3 a un amigo por email. Es el trafico de contenido a gran escala lo que produce el mayor daño.
Si no han hecho algo hasta ahora es por lo impopular de la medida. Pero la pirateria se ha masificado tanto y esta produciendo un daño tan grave a los autores y a al contenido que ya no da para mas.
Es cosa de tiempo para que se apruebe una ley tipo sopa, quizas mas moderada o quizas el proximo año despues de la reeleccion de obama.
Pero de que es necesaria, lo es.
Meursault
20/01/2012, 15:06
El derecho de autor si es compatible con internet, pero debe exigirse, implementando las herramientas para detectar cuando no se respeta, persiguiendo a los sitios y a las personas que lo infringen.
Hay tecnogologia para detectar contenido pirata, la deteccion no es perfecta, pero suficientemente buena disminuir la pirateria a un minimo tolerable. Estas medidas no apuntan a impedir que una persona le envie un mp3 a un amigo por email. Es el trafico de contenido a gran escala lo que produce el mayor daño.
Si no han hecho algo hasta ahora es por lo impopular de la medida. Pero la pirateria se ha masificado tanto y esta produciendo un daño tan grave a los autores y a al contenido que ya no da para mas.
Es cosa de tiempo para que se apruebe una ley tipo sopa, quizas mas moderada o quizas el proximo año despues de la reeleccion de obama.
Pero de que es necesaria, lo es.
Pero recordemos como nace el Derecho de autor. Si bien en la antiguedad existían nociones de este, el mismo fue motivo de regulación durante el siglo XVIII en el estatuto de la Reina Ana, en Inglaterra. Se hacía referencia a obras literarias, en general, y buscaba que no se reproducieran las copias arbitrariamente. Ahora, en la época la tecnología era muy distinta, por tanto es necesario que este derecho nacido como una necesidad de un contexto social determinado, se adapte a la necesidad actual, y por lo mismo, la adaptación adecuada a las nuevas tecnologías. No creo que a través de este tipo de regulaciones, se de una adaptación adecuada a las nuevas tecnologías.
El cambio desde esos años es que la difusion se abarato gracias a internet. Pero los demas costos de creacion siguen existiendo y siendo altos.
El trabajo de autor es unos de los trabajo con mayor riesgo financiero en el mundo, dedicas años al perfeccionamiento de una habilidad, al desarrollo de una obra con la incertidumbre de que pueda ser un fracaso. El premio para los productores de contenido debe ser alto para motivarlos a tomar este riesgo.
Si ese premio monetario el contenido se volvera cada vez mas escaso y de menor calidad. Quien va a invertir años en un trabajo, de que va a vivir?
Piensa cuanto mas avanzadas podrian ser las peliculas si los estudios pudiesen multiplicar los ingresos por todas esas copias pirateadas, cuanto mas se desarrollaria la tecnologia, cuantas mas peliculas se podrian producir?
El mayor daño se produce a la cultura local por la oferta de matierial extranjero gratis e ilimitada. En paises como chile donde la pirateria esta tan extendida la posibilidad de un artista de competir contra contenido pirata es baja.
El daño que produce la pirtaeria sigue siendo el mismo.
Meursault
20/01/2012, 16:04
El costo de oportunidad de producir es cada vez más como lo dices, estoy de acuerdo, y es innegable. Pero las nuevas tecnologías, como también el mundo contemporáneo, exige información rápida y a bajo costo, y dentro de todo esto, también están las creaciones. El Músico gana dinero a través de conciertos. El productor a través de la asistencia a cines, etc. Limitar el contenido de internet en base al derecho de autor, es claramente perjudicial para la libertad de conciencia, y no sólo esto, sino para la libertad de información. Perjudica a la pluralidad propia de nuestro tiempo. Está claro que este tipo de leyes que intentan regular el derecho de autor, en realidad tienen fines políticos.
Fucking_Hostile
20/01/2012, 16:08
Ya wn con megaporn cerrado fue la gota que rebalso el vaso , el problema es que a las autoridades les molesta esto de la libre circulación de información y contenido ven mucha "libertad" en Internet y se mearon de susto
Snop2012
20/01/2012, 16:13
Libertad de conocimientos y libre expresion encuentro que eso es internet, si todo esto da problemas simplemente es por algo que todos conocemos como dinero, aqui existe algo llamado abaricia en donde solo quieren mas y mas por eso hacen todas estas cosas, si se fijan los de eeuu solo buscan eso, primero inventaron conspiraciones y mierdesillas para obtener mas riquezas como no les es suficiente ahora buscan obtener mas atraves de otros medios y como la internet en su mayoria de las cosas es una amenza para ellos.
Este video igual lo dice todo me gusto xD
http://www.youtube.com/watch?v=0gtnqbo2m00
La libertad de expresion es un valor importante, pero colinda con otros valores igualmente importantes como es la defensa de la dignidad de las personas y el derecho de propiedad de las creaciones culturales.
La importancia que tienen las obras culturales en la sociedad es incuestionable, basta pensar en cuantas horas al dia destina una persona a disfrutar de estos trabajos, el tamaño del mercado legal y mas aun el ilegal.
La pirateria es un cancer para la cultura, esta destruyendo la diversidad cultural. Si el contenido producido en USA es gratis e ilimitado, libremente (pero ilegalmente) descargable por internet, y aun asi logra financiarse porque en ese pais la pirateria no esta tan extendida, como van a competir los artistas locales con esa gratuidad y nivel de produccion? La industria local tiende a desaparecer, que decir de artistas independientes.
Al final se produce una homogenizacion cultural, un puñado infimo de artistas globales domina el mercado mundial de la cultura. La diversidad es minima, la cultura local se pierde, todo se homogeniza, la creatividad se daña porque solo estos pocos son los que tienen la oportunidad de ser financiados para crear, a pesar que la capacidad de crear esta en todos los humanos.
El deber de los politicos ahora es armonizar los valores en conflicto. Deberian perimero que nada subsidiar la tecnologia para la identificacion de material sin derechos. Si esta tecnologia es gratis se deberia exigir su implementacion a los sitios masivos que aceptan contenido de usuarios. Un consorcio global podria encargarse de mantener esta tecnologia y cuidar que no se convierta en censura. Tal como consorcios globales mantienen aspectos tan importantes de internet como los estandares o los nombres de domino.
Meursault
20/01/2012, 16:50
Bien lobha, son buenos argumentos, a pesar que los encuentros poco liberales, y escasos.
Los derechos para poder exigirse deben estar contenidos en una norma jurídica. Las normas jurídicas necesitan un sustrato fáctico para ser efectivas. Luego si una norma pierde eficacia, no tiene sentido que siga siendo válida. Finalmente, y por lo mismo, cuando una norma no se cumple, deja de ser efectiva, y no tiene sentido que exista. Los derechos de autor es imposible que se cumplan en internet, por tanto es ilusorio pensar que algo así exista, menos si no tiene la aprobación del pueblo (que es el destinatario de las leyes). Si el pueblo no le parece una ley, no tiene sentido que esta exista como medida de asegurar ciertos derechos.
blackhawk310
20/01/2012, 16:55
Compartan este video: http://www.youtube.com/watch?v=iefwjuyeRYE
No nos quedemos callados…..
Firmen aca contra S.O.P.A: https://secure.avaaz.org/es/save_the_internet/?fp
Powered by vBulletin™. Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.