La idea no es comparar,pero cuatico el video no lo habia visto saludos http://www.youtube.com/watch?v=JjK0g-cDJI4[
eso era antes de la primera ufc,donde el bjj se estaba promocionando,retando a varios estilos en u.s.a
era un estilo creado para ganarle a estilos de pie, pero que tan efectivo es contra un peleador de sambo o de silat?.
no hay artes marciales mejores,hay ateltas mejores que otros si tmbien me parecio raro pro eso lo subi
El hombre del jiujitsu del video es Royce Gracie... y si, aunque no lo crean, en el gracie jiujitsu siempre han existido los golpes y además eran desafíos al estilo vale todo (esto hace referencia a que vale usar cualquier arte marcial), sobre los golpes y la defensa personal (con lo que alucinan muchos acá en el foro) en jiujitsu, helio Gracie siempre dijo que su estilo era de defensa personal y que lo que practican ahora no es lo que el desarrolló.
es la wea mas tonta que he leido hace días, ese momento el bjj era superior a cualquier arte marcial contra la que se enfrentaba porque dichas artes marciales no tenían trabajo de suelo y muchas hasta el día de hoy todavia no tienen por mantener la linea "tradicional", asi que en este caso si hay un arte marcial mejor que otros. grappler > striker
Tu sacaste a la palestra el sambo por eso el comentario,obvio que en ggrapling alguien que no domina eso sera dominado
Yo no creo que sea tan tonta esa frase.... de hecho tampoko creo en la superioridad del grappler sobre el striker.... y bueno si lo decias especificamente por el resultado del video y no en general, esta bien... gano, fue superior. Y sobre el sambo, si creo que es un poko mas fuerte que el bjj, por lo menos hablando del que enseñan aca, donde la orientacion que le dan al combate/la lucha es distinta.
