La teoría psicosexual de Freud: ¿machista y excesivamente sexual?

Jajajajajaja

Interesante tema, me agrada que mas alla de Economia, Politica y otros nos extendamos a otras areas del saber como la Psicologia.

Interesante pregunta, de hecho mas de una sonrisa me saco pues mi polola es Psicologa. Y hablamos bastante de este aspecto.

La respuesta es absolutamente si. Sin embargo eso no quita valor al aporte pionero de Freud en el psicoanalisis. Pero claro, su perspectiva esta muy marcada por el contexto historico y cultural en que se encontraba inserto.

Saludos

Axel

 

De verdad primera vez que escucho a este personaje, pero de todos modos lo que plantea le iniciadora del tema se refiere a que no encuentra que este bien basarce en lo que dice Freud pero yo me pregunto porque tienes que basarte en alguien para tener tus propios pensamientos, ideales o forma de crecer.

 

Freud es Freud...cada uno saque su conclusion, con respecto a la mia...son machistas..si, pero no debemos abarcarle a eso no mas.

 

En ningún lado enseñan a ser padre, y basarse en teorías de las cuales probablemente solo tenemos nuestros propios análisis o interpretaciones no es recomendable.
Posiblemente las teorías planteadas por Freud tengan un tinte machista pero no creo que se asentue hasta el punto de ser determinantes y enmarcarse o definirse en una pocision.

He leído buenas criticas del: LIbro negro del psiucoanalisis
es un recopilación que hace Catherine Meyer sobre 40 autores que desmienten a Freud.

 

Creo q respecto a Freud, hay q tomar solo lo genérico y a lo cual redunda, sin involucrarse en su juicio, ya que, si bien era un tipo q sorprendió con sus tesis y teorías, éste era de una época donde aún no se valoraba de verdadera forma a la mujer, ni siquiera hoy se le hace justicia a su imagen. Por lo cual enseñar de dicha forma la sexualidad a nuestros hijos sería un retroceso contemporáneo y evolutivo; creo q se mal entiende al sujeto de “estudio” (Freud), uno lo estudia, comprende y se basa en él para hacer evolucionar su teoría, pero a la vez uno es quien interpreta y lo asimila ala realidad, haciendo q cambie y se genere una nueva mirada al tema.
En fin intentando ser constructivo diría q, ahora, se debería hacer un libro o guía, el cual se base en Freud con respeto y a la vez muestre sus falencias frente a la actualidad. Lo Ideal sería, en mi opinión, q los autores sean hombre y mujer, y q juntos se aborde el tema de cómo enseñar, tratar, conllevar y alcanzar una “madurez” sexual. El hecho de q aún este autor prevalezca como algo más q un modelo, es por q a los individuos les cuesta asumir un rol de “expertos Sexuales” o acabados en el tema, por los prejuicios y trabas sociales q levantaría tal sujeto.

En síntesis no se debería educar a los hijos con un modelo, q como señala Lady_Shermann, es machista, entre otras cosas, ya q leyendo entre líneas uno podría empezar a dudar acerca del raciocinio o cordura, o quizás de su estabilidad emocional.
Si bien se debería estudiar, hay q progresar y enfocarnos y enfatizar el rol importante de la “Pareja”.

Saludos y cuídense.

“En la trivialidad de la rutina
Se encuentra el fundamento de la vida”

RVD.

 

Estoy de acuerdo con que es machista y bastante orientada a lo sexual, pero eso es lo que el queria, pues plantea que la sexualidad es una especie de base para el ser humano. Ahora hay que pensar en la persona, el contexto y la epoca en que desarrollase estas teorias. Hoy en dia no seria lo mismo ni por atisbo, es por eso que cuando leemos a hegel, descartes y muchos otros, debemos tomarlos solo como referencias para hacer el paralelo correspondiente a la hora de explicar los paradigmas actuales que rigen nuestra sociedad.

Dentro del complemento que podemos lograr de lo escrito con lo que hay por escribir tendremos resultados bastante mas alentadores. Aunque para serles sinceros hoy en dia cuesta encontrar personas tan destacables como los antiguos sociologos, filologos, filosofos, etc... que logren un nivel tal que puedan romper paradigmas y dictar catedra sobre las personas. Es una sensacion como si "todo estuviese hecho"... Lo mas penoso es que estas teorias se usen para crear lineas de accion en la actualidad xD pero no como alternativa o complemento, sino como viles aforismos cualkieras.

 

plantear que las mujeres no experiementan edipo o complejo de castración es omitir o dar cuanta parcial de la obra freudiana. la mujer si experimenta dichos procesos desde la teoria freudiana.

respecto a la envidia del pene, o las teorias sexuales infantiles, remiten uicamente a explicaciones de los niños respecto a la sexualidad, como nacen los niños, y el tema del FALO (lo cual no es lo mismo que pene) alude a la diferencia, al tener y no tener.

el niño piensa en la universalidad del pene (todos tienen) pero al enfrentarse a la vagina se enfrenta a la diferencia y la posibilidad de perder algo preciado. en el caso de la niña, el tiene algo que yo no. (tener/no tener) y esto va independiente del organo sexual masculino.

No he leido nunca en freud una declaración manifiesta de subvaloración de la mujer, todo lo contrario, lo femenino se encuentra enmarcado en procesos de mayor complejidad psíquica q lo masculino (en edipo por ejemplo)

Ahh lo ultimo. existe una diferencia entre instinto y pulsión.

Lo animales tienen instinto, un reflejo que tiene un objetivo biologicamente determinado de antemano. i.e instinto de succión --> pezón. (esto es animal)

Pero que ocurre en el humano cuando el bebé humano juega con el pezón de la madre, o lo muerde? eso ya no es instinto ligado a la nutrición del animal, ahí se produce una diferencia entre lo que es instinto y deseo --> pulsión

la necesidad biológica en el humano se apuntala en el placer, y luego surge el deseo. muchas veces fumamos o bebemos más de lo necesario biológicamente para saciar la sed, o el hambre, o la necesidad de nicotina. hay un factor complejo que nos guia de manera inconsciente y que no es instinto básico (animal) sino que es deseo propiamente humano.

habria q hablar de huellas mnemicas y otras cosas. espero haber aportado un poco al tema.

Lo ULTIMO FREUD NO PLANTEA LO SEXUAL COMO BASE DEL SER HUMANO, LO QUE PLANTEA COMO BASE ES EL CONFLICTO PSIQUICO SURGIDO DE LAS MANIFESTACIONES SEXUALES INFANTILES QUE REPERCUTEN EL EL HOMBRE ADULTO.

De ahí surge la frase el niño es el padre del hombre.

Saludos a todos!!

 

mmmmmmmm...a pesar de ser un clon....expusiste un argumento bastante fundamentado...te recomendaria que siguieras posteando como clon...es más interesante....
adasdasda
sdasdasdas
das
das
d
as
saludos....

 

yo pienso que ese wn ta loco porque no ata ni desata
en lo personal mi eduacion sexual se lo debo a ala tele,las pornos
y en su tiempos las revsitas 100%,kirkincho,buenisima y las interviu XD

 

Clon??.. para nada ^_^¡

 

Eso no es educación, es placer y algo vano de lo que en verdad es la sexualidad.
Por otro lado, creo que los análisis de Freud son subjetivos, por lo que se pueden aplicar a mucho. Puede que él haya sido un machista, pero ¿implica eso necesariamente que nosotros lo leamos como machistas? NO.

Saludos.