concuerdo con lo de spiderman y agrego una tremenda secuela que es el Padrino II, notable, es mas compleja que la primera, narra dos historias paralelas, una precuela y la vez secuela, increible el maestro Coppola mejoro lo inmejorable, esop, una lastima que ya no vean peliculas asi...

uhmm, sólo se da en las Star Wars The Empire Strikes Back (Star Wars Episodio V) a A New Hope (Episodio IV), y el Episodio III respecto a los 2 anteriores

hablar de Padrino, para mi es hablar de Unidad, quizás el Padrino Parte II podría considerarse mejor a la primera parte en cuanto a producción, porque Ford Coppola contó con mayor presupuesto y menos presión de la Paramount, y aun así nada supera a Don Marlon Brando.

Batman, cada vez mejora más. Pero creo que eso sucederá con todas las secuelas de superproducciones de comic, como spiderman o Hulk.
Discrepo con Psicosis de Hitchcock, la primera es LEJOS un clásico la segunda me pareció pobre, mal dirigida y peor actuada, sin suspenso, en resumen muy mala ( obviamente muy lejos del maestro).
Coincido con el Padrino,las dos primeras deben verse como una unidad, de hecho ambas se basan directamente del libro, la segunda termina de contar las historias que no alcanzaban a meterse en la primera.Lo mismo pasa con el señor de los anillos.
Saw, Indiana Jones y las otras son en realidad series, sagas, como las antiguas matines, para ir viendo cada cierto tiempo y por ende tienen que dejar finales abiertos y deben mejorar cada vez para asegurarse que la serie perdure en el tiempo.
En resumen, creo que nunca he visto una segunda parte de una película única y original que sea mejor que la primera.

en psicosis nooo....copiaron cuadro por cuadro a la primera...y nunca podran superar el suspenso de alfred hitchcoK (o como se escriba)