Iniciado por
dracodeaquitania
"EEUU. pretende hacer un bloqueo económico en contra de Venezuela acusándolos de ayudar en la carrera nuclear a Irán, porque les venden petróleo"
Esto es una mentira, o más bien una tergiversación de la información de parte tuya. La situación es esta: EEUU sancionará a PDVSA impidiéndole negociar contratos con EEUU y acceder financiamientos para importar y exportar. Eso no es un embargo.
Primero hay que jugar limpio, no engañar a los lectores!!!!
¿Cuál es la mentira? ¿Acaso los contratos internacionales de compra venta de petróleo no son de carácter económico? ¿Y que no te dejen negociar libremente, decisión unilateral por parte de EEUU. no se llama bloqueo?
¿Y la facultad de pedir empréstitos a la banca internacional no reviste el carácter de económico? ¿Y el impedirlo no significa un bloqueo? ¿Una sanción unilateral? ¿Un acto de agresión?
¿Tampoco viste el video donde la mujer yanqui dijo que estas medidas debieron tomarse hace mucho tiempo atrás?
Yo no utilicé la palabra "embargo" sino bloqueo económico que-a mi juicio- comprende mejor el acto de agresión de EEUU. contra Venezuela.
Repito, ¿dónde está la mentira? ¿En qué medida he engañado a los lectores, Sr. periodista?
Cómo tú bien dices, ambos países son soberanos, pueden negociar con quién quieran, Venezuela con Irán, EEUU no con Venezuela, si quieren no?
Lamentablemente ya he tenido la oportunidad de leer dos de tus "aportes" y en las dos hay tergiversación de la información o mentiras para sostener tu discurso panfletario de estudiante que se leyó el resumen del Capital y estudia por Wikipedia.
Cero argumentación y falacia ad hominem. Decir que lo que yo he visto o leído es mentira o que reviste el carácter de panfletario sólo porque tú lo afirmas , no lo convierte en argumento per sé.
El gobierno americano puede ser muy bestia, muy cruel y muy injusto, te lo concedo, hay que luchar para que eso cambie, pero del modo que tú lo haces, no sirve, porque es deshonesto.
Otra falacia ad hominem...sólo porque yo lo afirmo es mentira o deshonestidad. Lo que tú haces es levantar una injuria en mi contra, y eso es un delito. ¿Te he robado, te he hurtado o he hecho algo que merezca el calificativo de deshonesto? ¿me conoces para afirmar que soy deshonesto? Incluso en términos virtuales tengo mayor crédito que tú en Portalnet, pero eso no te bastó para frenar tu odio hacia mi persona y tratarme de deshonesto sólo porque se te da la regalada gana.
No te conviertes en un buen debatiente sólo por el hecho de cometer el delito de injurias en mi contra, sr. periodista.
Leí tu post sobre Cuba y te contesté, creo que argumenté porqué no estoy de acuerdo contigo, pero creo que la diferencia entre tú y yo, es que yo no tengo el cerebro lavado, yo investigo in situ, hablo con personas de uno y otro lado, puedo ser crítico con el gobierno americano y con el cubano, pues en todos los países se cuecen habas, te lo puedo decir yo, que cómo te explique en mi otra respuesta, trabajo de corresponsal y he viajado por más de 50 países investigando y reporteando injusticias, corrupción, violencia, etc.
¿Y crees que por el hecho de ser corresponsal eso te hace dueño de la verdad?
Y tienes que decir lo que eres para dar mayor "credibilidad" a tus palabras frente a los lectores incautos, en vez de DEMOSTRAR tus dichos.La diferencia entre tú y yo estriba en eso, yo nunca he dicho lo que soy ,porque no me baso en mi profesión, sino en la ARGUMENTACIÓN para exponer mis puntos de vista.
Quizás eso te falta, dejar el panfleto, el discurso fácil y armado para la galería, más encima añejo y quizás darte una vuelta por el mundo viendo como funciona en la práctica tu "otro camino social". Quizás podrías venir a Corea del Norte a cooperar con tus camaradas, seguro a ellos les encantarán tus discursos antiamericanos, pero me imagino que amas mucho la comodidad y libertad que tu país te ofrece como para cambiarla por el bloqueo de internet, ausencia de prensa libre, propaganda todo el día, y represión, represión y más represión. (Cómo Libia, Irán, Cuba, y lamentablemente un largo etc...).
Eso es lo que tú afirmas....y todos los medios de comunicación pagados por EEUU. ¿Nunca viste la entrevista de tu colega Jaime Baily sobre la función de los periodistas de CNN? Incluso, él trabajó en ese medio y sin pelos en la lengua dijo que tenían que cambiar las noticias, omitir, tergiversar y seguir al dedillo las pautas que les enviaban de la CIA....y sin ir más lejos...¿Acaso la tropa de periodistas que contrató la Concertación ( y que siguieron con Piñera) y que están en las superintendencias no cumplen una función politica? Una coleguita tuya me lo confirmó hace como tres años atrás.Me dijo: "Fuimos puestos y ubicados por razones POLITICAS-afirmó- para realizar y desempeñar un trabajo POLITICO. Tenemos que desviar todas las informaciones negativas , el mal trabajo del gobierno, encubrir noticias para que no salgan al aire o que salgan, pero desfasadas en el tiempo y no cuando se están dando, que no se junten con otros hechos, porque eso afecta las encuestas,etc.,etc. ,etc".terminó confesándose ante mí, pero sin el menor remordimiento de estar faltando a lo que se supone deben hacer ustedes....informar objetivamente sobre hechos noticiosos.
Te has preguntado porque en los países socialistas no hay prensa opositora, ni partidos opositores? Será porque todos están de acuerdo o porque no se pueden expresar opiniones divergentes?
Mmmm....recuerdo que en la época de Allende El Mercurio escribía pestes sobre la UP (ver Biblioteca nacional los diarios de esa época). En Venezuela no sólo hay diarios opositores , sino que también canales. Y eso no sería nada, tuvieron la suerte aquellos que instigaron el golpe de Eº en 2002 a no ser fusilados por alta traición a la patria esos seudo periodistas...y los dueños del canal , por supuesto. Bonita labor de llamar a matar a los chavistas y al presidente....súper objetivos al informar al pueblo que Chávez había renunciado, que no quería estar en el gobierno, cuando al final se comprobó que la seuda renuncia era un papel FALSIFICADO y tenían al presidente SECUESTRADO.
Pero claro....el Sr. periodista no ve la gravedad de estos DELITOS....total si es en contra de socialistas, comunistas, bien vale que los medios se la jueguen por LOS GOLPES DE ESTADO. ¡Bravo, bravo...Sr. periodista por su "objetividad"!
Conoces Venezuela??? Yo sí, he trabajado ahí también, te puedo contar un poco como son las cosas, tengo muy buenos amigos allá, donde reina por más de una década el democrático Chavez, porque no todo lo que dice es verdad absoluta, camarada, por eso hay que intentar mirar más allá, no creer todo lo que nos cuentan, ni unos ni otros.
Yo sé que con tus aportes crees que estás haciendo un trabajo de conscientización y seguramente tienes buenas intenciones, pero lamentablemente no reflexionas, sólo repites como loro lo que todos los cabeza caliente repiten.
Al revés, porque RAZONO no me creo el cuento de los EEUU.
Porque razono me doy cuenta que la Concerta y la derecha son las dos caras de la misma moneda TRAIDORA que en 1973 vendieron a este país a los intereses de las transnacionales....
¿Te parecen "panfletarios" los Informes desclasificados?
No soy yo el que se cree la seuda "libertad" en que vivimos ni la seuda "democracia" de la que dicen gozamos.
Los radicales, sean de derecha, de izquierda, del centro se caracterizan por eso, por no reflexionar, por no dudar de sus propias convicciones para hacer más fuerte su análisis, y generalmente no son ni los héroes ni los mártires en los conflictos, son las ratas que se esconden cuando hay que poner el pecho, te lo digo porque he trabajado en guerras y conflictos armados.
¿En serio crees que reflexionas? ¿Te crees un héroe porque estabas cumpliendo con tu trabajo, por el cual te pagaron?
¿Qué sabes tú de mí para tratarme de "rata"? ¿Qué te has creído?
Si reflexionaras la mitad de lo que dices reflexionar, jamás habrías escrito la sarta de tonteras que leí, y todas sin base alguna, salvo por tu odio irracional hacia aquellos que hablamos en contra de tu ídolo imperialista.
¿Te gusta la guerra? ¿Entonces, por qué no vas y fotografías a los civiles de Afganistán, Irak, Libia...? Hay bastante sangre inocente que EEUU. está AHORA derramando por esas latitudes.
Pero claro, yo soy el "panfletario"....me imagino cosas...¡si son tan inocentes los yanquis!
¿Y estas beldades por qué será que no quisieron firmar el Estatuto de Roma? A ver, Sr. "Reflexivo" ¿No se le ocurre por qué retiró su firma del tratado?
Yo se lo voy a decir: porque saben que han violado DDHH. , pero a diferencia de aquellos países que aún no firman, ellos pueden iniciar acciones en contra de cualquier país, incluso, de aquellos que no quieren ser parte del Estatuto de Roma, porque los pillos dejaron una norma espantosa en el Estatuto de Roma: que el Consejo de Seguridad puede en cualquier minuto OBLIGAR al fiscal a iniciar acciones en contra de un país, aunque éste no sea parte.
¿Te suena muy marxista lo que estoy diciendo? ...claro debe ser eso....no que los EEUU. se hayan creado toda una legalidad para , por una parte, encubrir sus crímenes de guerra y lesa humanidad....y , por otra, denunciar a sus enemigos (países asentados sobre pozos petroleros) ante el fiscal del Estatuto de Roma (vía Consejo de Seguridad).
Hablas de los terroristas cómo víctimas, de Gadafi...presidente de ese país...te faltó ponerle glorioso presidente...no escatimes recursos, Dictador!!! Sátrapa!!! son términos más adecuados. Ya te quisiera ver todo cagado, escondido debajo de tu cama el día que dictadores como Ahmadinejad, Kim Jong il, o grupos como Al Qaeda amenacen a tu cultura con las bombas que tu quieres se les deje construir. Yo al menos quiero que nadie tenga bombas nucleares, no que todos tengan.
Hablarás por ti de esconderte debajo de la cama...yo por mi parte no dejaré de escribir y de denunciar los crímenes de EEUU.-te guste o no- porque si en algo creo es en el respeto hacia los DDHH. Y, cuando se es consecuente (pero de verdad....no como tú que lo haces a medias) el discurso debe ser que todo ser humano , incluídos dictadores, terroristas, ladrones, reos, etc. DEBEN SER RESPETADOS EN SUS DDHH. , merecen ser juzgados frente a tribunales objetivos, tener un abogado presente, derecho a no ser torturado, derecho a que no se les secuestre de sus países, derecho a que no le maten a su familia ni que la torturen frente a los prisioneros, derecho a saber los cargos que se les están imputando, derecho de visitas, derecho a no ser incomunicado,etc.
Todos esos derechos SON VIOLADOS POR LOS EEUU. en Guantánamo....sí en Cuba, pero por la administración yanqui. Ni siquiera dejaron entrar a la Cruz Roja Internacional.....¡como será!
Sabes? si hay un país que tiene absoluta independencia económica, se llama Corea del Norte, tienen muchas armas y la gente está cagada de hambre, y casi el 5% de la población está recluida en campos de concentración y reeducación por pensar distinto...lo sé porque lo conozco. Pero me parece que el país donde vivo ahora, China, y Estados Unidos son más fuertes...y raro fíjate tú, comercian muchos países en un mundo globalizado.
Te lo repito, deja el panfleto, lee libros (serios...de filosofía por ejemplo), reflexiona y date una vueltita por el mundo para que sepas como están las cosas. Luego vende panaceas....y ayudas al resto.
LinkBack URL
About LinkBacks
