Iniciado por
Diego15
Aquí es donde uno entiende por qué el actual ministro "apoya" el movimiento de "Educación en Acción"... donde lo que se hace el simplemente atacar a las asociaciones de universidaded del CRUCH, pero no se aboga por la defensa de los propios derechos como estudiantes (osea, no reclaman a sus planteles o al ministerio por SUS aranceles caros, POR SUS CRÉDITOS CAROS, por SUS malos profesores, etc etc etc sino que se dedican a reclamar sobre lo que las universidades DEL ESTADO, le reclaman AL ESTADO).
Ahora, sobre el tema... como dijeron, la Universidad NO es para todos, eso es lo que las ues privadas nos hicieron creer para aumentar el negocio, sólo aquel que puede, debe ingresar a la universidad, el que no pueda o quiera, tiene muchas más opciones donde incluso estudian menos tiempo y ganan más que un cabro que sale de Universidad.
Cuando este hermoso especímen femenino dice que OBVIAMENTE las ayudas van a los planteles estatales, no lo dice porque esté discriminando, sino que apela a algo bastante simple dentro de las universidades estatales, NOSOTROS SOMOS DEL ESTADO! Él tiene la obligación de sustentar a SUS universidades, así como costea cualquier empresa del estado, cuando nuestro rector sale en todos lados hablando del nuevo trato, no está discriminando, simplemente está exigiendo lo que nos corresponde. Si la gente de universidades estatales tiene más beneficios estatales, es porque primero, SOMOS del estado y segundo, porque los estudiantes que ahí ingresaron, tuvieron mejor rendimiento y pasaron ése primer filtro llamdado PSU (si es mala, es otra discusión, la cual se puede entablar en otro tema y ojalá que siga haciendo).
Entonces, tenemos que existen diferencias radicales entre planteles privados y estatales, lo cual nos lleva a otra diferencia, las privadas generan lucro con sus servicios, si bien la ley dice lo contrario, todos sabemos que es un negocio, mientras que las estatales no, todos los ingresos son devueltos a la comunidad estudiantil en becas, infraestructura, profesores, investigación, etc etc etc.
Por qué el estado debiese mejorar las becas y ayudas a la gente de instituciones privadas, si sus planteles GENERAN INGRESOS MILLONARIOS, con los cuales podrían ayudar a sus propios alumnos en situación de pobreza? Por qué mejor esos estudiantes se dedican a demandar esas cosas a sus rectores y empresarios, antes de dedicarse a hacer videítos de youtube intentando destruir el movimiento estudiantil de los estudiantes de universidades estatales?
La situación de las universidades estatales es CRÍTICA, la plata que el estado manda es totalmente insuficiente, todos los que estudiamos en universidades estatales sabemos de estas "penurias" los profes migran a las privadas donde les dan sueldos mas jugosos, nuestras salas a veces son vergonzosas, la infraestructura se renueva pocas veces y todo por medio de proyectos, no hay plata para casi nada! Si pedimos financiamiento es porque primero, es la obligación del estado y segundo, porque realmente no hay plata! Es incomparable el arancel de la U. de Chile con la de la U. Diego Portales por ejemplo, o la Andrés Bello, NO ESTAMOS EN LAS MISMAS CONDICIONES, no podemos pedir lo mismo para todos, eso sería ridículo y además, sería una burla para los planteles estatales, pues se nos estaría igualando a universidades que muchas veces no tienen ningún filtro de selección.
Y para terminar... aunque a muchos les genere ronchas, por qué el estado debe hacerse cargo de una masa de mediocres que en su mayoría no estudiaron para la PSU? Se que no son TODOS, pero son la mayoría... gente que no tiene las condiciones necesarias y está en la U sólo porque las privadas se lo permitieron con su ingreso hecho en función de ganar plata y no de tener a los mejores y más capaces.
Saludos
LinkBack URL
About LinkBacks
