Página 11 de 11 PrimerPrimer ... 91011
  1. #101

    Cita Iniciado por Pace Puma Ver Mensaje
    LA PATAGONIA NO TENIA DUEÑOS.. POR DECIRLO DE UNA FORMA.. ARGENTINA LLEGO PRIMERO, PERO ARGENTINA CONTABA QUE CHILE NO PROTESTARÍA NI SE "AVISPARIA" CON LA PATAGONIA... XQ ESTABA EN UNA SITUACIÓN DE CONFLICTO CON DOS PAISES.. EN FIN.. PARA MI LA PATAGONIA NO ES TEMA.. ES ARGENTINA Y BUENO AHI SE QUEDA..

    ahora si las falklands son argentinas o no.. ahí tengo sentimientos encontrados.. según tengo entendido los ingleses están primero ahí.. pero a mas de 2 mil kilometros, una practica de siglos atrás.. la de colonizar y las malas costumbres inglesas de robar territorios.. Inglaterra reclama lo que se le de la gana... y ahora reclama territorio antártico chileno y argentino.. pero a la vez argentina reclama territorio chileno...entonces aquí esta complicada la cosa.. ambas naciones chocan con nuestros intereses.. sacar a los ingleses de las islas seria eliminar gran parte de la presencia inglesa en el atlantico sur y la Antártica que chile reclama como suya... si argentina hace suyas las islas, ¿¿se le subiran los humitos?? vendrán con su soberbia y ego de superpotencia imaginaria?? ese es el probelma.. a quien queremos.. a los argentinos o a los ingleses.. yo prefiero a los argentinos, son mas manejables y tenemos ciertas ventajas frente a ellos.. hay que pensar muchas cosas antes de ponerle las fichas a uno o el otro.. a qui no hay aliados.. aquí se ve quien perjudica menos mis intereses y quien me puede dar mas garantías y estabilidad.

    Aunque concuerdo mucho contigo después de que Argentina ganara las falkland (Malvinas) le declararía la guerra a Chile por otros territorios ahi una investigación que se daba a la luz esos hechos y si Argentina declara la guerra a Chile lo mismo haría Perú y Bolivia por intereses siendo aun así que argentina ha traicionado a muchos países latinoamericanos.

  2. #102

    Cita Iniciado por Pace Puma Ver Mensaje
    LA PATAGONIA NO TENIA DUEÑOS.. POR DECIRLO DE UNA FORMA.. ARGENTINA LLEGO PRIMERO, PERO ARGENTINA CONTABA QUE CHILE NO PROTESTARÍA NI SE "AVISPARIA" CON LA PATAGONIA... XQ ESTABA EN UNA SITUACIÓN DE CONFLICTO CON DOS PAISES.. EN FIN.. PARA MI LA PATAGONIA NO ES TEMA.. ES ARGENTINA Y BUENO AHI SE QUEDA.. .


    Todo se remonta a la Epoca de las Colonias, puesto que los Colonizadores fueron quienes delimitaron los Limites geograficos, en los cuales, la patagonía, era Chilena, no Argentina. (Segun lo que he leído en libros y visto en Mapas Antiguos).

  3. #103

    El tema es claro, si son o no las islas de Argentina.
    La historia no es tan clara al principio, pero definitivamente las islas son de Argentina.
    Otro tema es que los ingleses con su prepotencia de siempre y junto a los EE.UU. se coludieran.
    Resulta que EE.UU. reconoció las islas como inglesas unicamente para tener derechos sobre los productos de las costas de las islas. Todo el tama pasa por eso, Argentina no quería que EE.UU. depredara sus costas (en las isltas) y en ese minuto partió el problema para Argentina. Y la historia sigue igual hasta hoy.

    Saludos a todos
    Punto Negro

  4. #104

    Nunca fue Chilena. Chile tenia pretensiones territoriales, nada más. Argentina la declaro provincia, colonizo y la aseguro jurídicamente. Chile jamás hizo eso porque le quedaba a tras mano, no tenia colonos y jamás la declaro como región. Ni en la constitución se reclamaba.

    Es un mito reivindicacionista de nuestros historiadores conservadores y paranoicos.

  5. #105

    Me dha una paja hablar de historia en realidad deberían preguntarle a los habitantes de esa isla quien desearía ser argentino yo creo que nadie votaría por argentina, lo mismo pienso en arica Iquique o Antofagasta si algún chileno habitante de esa zona daria su casa y su tierra por ser boliviano o peruano eso se llama amor por la patria, ahora salta que el gobierno tiene abandonado las regiones del sur del pais y carteles de “argentina sálvenos” son isados .. pero a los 2 dias salen 40 banderas chilenas y se desmiente otra afirmación hacia argentina, yo creo que esa pelea no corresponde a chile… pelea de otros perros

  6. #106

    los argentinos son unos maricos y siempre que hacen alguna cosa de paso cagan a chile,
    que la malvinas esten mas cerca de ello importa 3 mierdas la isla son inglesas y punto
    ahora la señora k nos quiere cagar haciendo vuelos de buenos aires a las malvinas mandando a Lan a la mierda y aun asi quieren que los apollen tan mas hu......

  7. #107

    MALVINAS ARGENTINAS!!!!!!

    Las islas son AMERICANAS, por tanto, ¿como es posible que detenten soberanía los británicos sobre esta?. Que se metan en la raja su CommonWealth of Nations y toa esa basura imperialista obsoleta.

  8. #108

    Son argentinas simplemente, la idea estúpida de los británicos de realizar un plebiscito es de una patudez total. O sea vienen los gringos invaden Santiago y nos expulsan del país para luego hacer un plebiscito en donde solo habrá gringos para votar... es una burla. Los ingleses invadieron la isla y expulsaron a los pobladores argentinos, arrebatandoles la isla.

  9. #109

    Hasta 1982 estaba el dilema si esas islas se llamaban Malvinas o Flanklands, y ambas partes podian tener solidos argumentos para decir que las islas eran suyas, pero ese año Argentina quiso derimir el asunto por el camino rapido y corto y lo hizo...

    En base a esa decision argentina hoy solo nos resta decir respecto a esas islas....

    God Save the Queen


  10. #110

    jamas pero jamas chile debe participar en ese litigio ya que argentina nunca respeta los acuerdo, ellos perdieron en una invacion que ellos provocaron por su propia ambicion, nunca hay que confiar en los argentinos, chilenos mios no seamos un payasos,

Página 11 de 11 PrimerPrimer ... 91011