Iniciado por Pace Puma

LA PATAGONIA NO TENIA DUEÑOS.. POR DECIRLO DE UNA FORMA.. ARGENTINA LLEGO PRIMERO, PERO ARGENTINA CONTABA QUE CHILE NO PROTESTARÍA NI SE "AVISPARIA" CON LA PATAGONIA... XQ ESTABA EN UNA SITUACIÓN DE CONFLICTO CON DOS PAISES.. EN FIN.. PARA MI LA PATAGONIA NO ES TEMA.. ES ARGENTINA Y BUENO AHI SE QUEDA..

ahora si las falklands son argentinas o no.. ahí tengo sentimientos encontrados.. según tengo entendido los ingleses están primero ahí.. pero a mas de 2 mil kilometros, una practica de siglos atrás.. la de colonizar y las malas costumbres inglesas de robar territorios.. Inglaterra reclama lo que se le de la gana... y ahora reclama territorio antártico chileno y argentino.. pero a la vez argentina reclama territorio chileno...entonces aquí esta complicada la cosa.. ambas naciones chocan con nuestros intereses.. sacar a los ingleses de las islas seria eliminar gran parte de la presencia inglesa en el atlantico sur y la Antártica que chile reclama como suya... si argentina hace suyas las islas, ¿¿se le subiran los humitos?? vendrán con su soberbia y ego de superpotencia imaginaria?? ese es el probelma.. a quien queremos.. a los argentinos o a los ingleses.. yo prefiero a los argentinos, son mas manejables y tenemos ciertas ventajas frente a ellos.. hay que pensar muchas cosas antes de ponerle las fichas a uno o el otro.. a qui no hay aliados.. aquí se ve quien perjudica menos mis intereses y quien me puede dar mas garantías y estabilidad.

Aunque concuerdo mucho contigo después de que Argentina ganara las falkland (Malvinas) le declararía la guerra a Chile por otros territorios ahi una investigación que se daba a la luz esos hechos y si Argentina declara la guerra a Chile lo mismo haría Perú y Bolivia por intereses siendo aun así que argentina ha traicionado a muchos países latinoamericanos.

El tema es claro, si son o no las islas de Argentina.
La historia no es tan clara al principio, pero definitivamente las islas son de Argentina.
Otro tema es que los ingleses con su prepotencia de siempre y junto a los EE.UU. se coludieran.
Resulta que EE.UU. reconoció las islas como inglesas unicamente para tener derechos sobre los productos de las costas de las islas. Todo el tama pasa por eso, Argentina no quería que EE.UU. depredara sus costas (en las isltas) y en ese minuto partió el problema para Argentina. Y la historia sigue igual hasta hoy.

Saludos a todos
Punto Negro

Nunca fue Chilena. Chile tenia pretensiones territoriales, nada más. Argentina la declaro provincia, colonizo y la aseguro jurídicamente. Chile jamás hizo eso porque le quedaba a tras mano, no tenia colonos y jamás la declaro como región. Ni en la constitución se reclamaba.

Es un mito reivindicacionista de nuestros historiadores conservadores y paranoicos.

Me dha una paja hablar de historia en realidad deberían preguntarle a los habitantes de esa isla quien desearía ser argentino yo creo que nadie votaría por argentina, lo mismo pienso en arica Iquique o Antofagasta si algún chileno habitante de esa zona daria su casa y su tierra por ser boliviano o peruano eso se llama amor por la patria, ahora salta que el gobierno tiene abandonado las regiones del sur del pais y carteles de “argentina sálvenos” son isados .. pero a los 2 dias salen 40 banderas chilenas y se desmiente otra afirmación hacia argentina, yo creo que esa pelea no corresponde a chile… pelea de otros perros

Son argentinas simplemente, la idea estúpida de los británicos de realizar un plebiscito es de una patudez total. O sea vienen los gringos invaden Santiago y nos expulsan del país para luego hacer un plebiscito en donde solo habrá gringos para votar... es una burla. Los ingleses invadieron la isla y expulsaron a los pobladores argentinos, arrebatandoles la isla.