Iniciado por CHOPPER

como dije: hay una profunda IGNORANCIA EN TEMAS HISTORICOS.
el pais mas industrializado a principios del siglo XVIII de la region sudamericana era :
( MARQUE LO QUE CORRESPONDE )
A) vietnam
B) paraguay
C) el vaticano


rsp B

Pero yo me refiero a SI hubiera y que pasaria el dia de HOY con chile nunca dije que estaria industrializado desde el S. XVII

Iniciado por chicodelportico

No nos pertenecia, pero no te parece que es cobarde empezar a afinar tratados justo en la guerra del Pacifico, por medio de amenazas obvias?

tomemos en cuenta como y quien estaba al mando en argentolandia:
se realizo una matanza terrible contra los indios, las familias patricias obtenian millones de hectareas de tierras en latifundios del tamaño de paises, los militares con alta posicion social y dineros frescos, es una posicion EXCELENTE PARA NEGOCIAR, mas alla de como este la otra parte, y como decia tsun tsu " elige el momento debil de tu enemigo, y ataca con tu mayor fuerza en su peor momento"
despues de todo, solo se siguio la linea que de facto existia en lugares habitados, como entre mendoza y santiago, siguiendo la frontera en medio de la cordillera, y nunca sobre el pacifico, como podria haber ocurrido sin dudas.

Iniciado por CHOPPER

tomemos en cuenta como y quien estaba al mando en argentolandia:
se realizo una matanza terrible contra los indios, las familias patricias obtenian millones de hectareas de tierras en latifundios del tamaño de paises, los militares con alta posicion social y dineros frescos, es una posicion EXCELENTE PARA NEGOCIAR, mas alla de como este la otra parte, y como decia tsun tsu " elige el momento debil de tu enemigo, y ataca con tu mayor fuerza en su peor momento"
despues de todo, solo se siguio la linea que de facto existia en lugares habitados, como entre mendoza y santiago, siguiendo la frontera en medio de la cordillera, y nunca sobre el pacifico, como podria haber ocurrido sin dudas.

O sea que esta admitiendo que Argentina es enemigo con Chile??
No me sorprende se sabe que San Martin libero a los países solo por INTERÉS ya que si había otra reconquista española primero le tocaría a los países costeros con el pacifico y Argentina sepodria preparar mejor

Iniciado por CHOPPER

tomemos en cuenta como y quien estaba al mando en argentolandia:
se realizo una matanza terrible contra los indios, las familias patricias obtenian millones de hectareas de tierras en latifundios del tamaño de paises, los militares con alta posicion social y dineros frescos, es una posicion EXCELENTE PARA NEGOCIAR, mas alla de como este la otra parte, y como decia tsun tsu " elige el momento debil de tu enemigo, y ataca con tu mayor fuerza en su peor momento"
despues de todo, solo se siguio la linea que de facto existia en lugares habitados, como entre mendoza y santiago, siguiendo la frontera en medio de la cordillera, y nunca sobre el pacifico, como podria haber ocurrido sin dudas.

Exacto, a eso voy, ni Chile le debe nada a Argentina, ni Argentina le debe nada a Chile, en la historia de ambos paises siempre se han buscado los intereses propios y las conveniencias, sin importar las traiciones de ambos paises, lo digo porque es comun que nos tilden de traidores siendo que Chile al igual que Argentina simplemente han buscado el bien del pais propio y no del otro, por lo mismo no veo porque algunos piensan que es deber de Chile apoyar a Argentina por el asunto de las malvinas que seria acorde al apoyo de Argentina a Bolivia con la salida del mar

Tambien es cierto que Argentina se pudo haber puesto mas exigente y haber pedido la parte occidental de la patagonia, tal como Chile pudo haber declarado la guerra a Argentina en plena guerra de las malvinas

Sep y Creo que como ud. Chopero que creo que es argentino tiene un gran resentimiento contra Chile por culpa de pinochet que apoyo a Inglaterra pero le digo solo lo que se porque gracias a dios no viví en la época de ese viejo pero según relatos si uno gritaba en la calle que pinochet valia ...... lo dejaban como coladera por las balas o peor aun lo llevaban al estadio nacional para TORTURARLOS Y POSTERIORMENTE MATARLOS Y ARROJARLOS AL RIO MAPOCHO BOCA ABAJO para que no los reconocieran, los chilenos estuvieron con la cabeza agachada acatando ordenes por la fuerza Solo hasta el plebiscito de 1988 Que gano el NO a que pinochet siguiera la primera votación democrática del país en 17 años. No culpe a los chilenos por lo que ocurrió solo a pinochet.

A pero ya esta muerto

Iniciado por chicodelportico

Exacto, a eso voy, ni Chile le debe nada a Argentina, ni Argentina le debe nada a Chile, en la historia de ambos paises siempre se han buscado los intereses propios y las conveniencias, sin importar las traiciones de ambos paises, lo digo porque es comun que nos tilden de traidores siendo que Chile al igual que Argentina simplemente han buscado el bien del pais propio y no del otro, por lo mismo no veo porque algunos piensan que es deber de Chile apoyar a Argentina por el asunto de las malvinas que seria acorde al apoyo de Argentina a Bolivia con la salida del mar

es logico que un pais busque su bienestar, lo importante es no perjudiar a otro en el camino


la fama de traidores de los chilenos es algo bien documentado,
no solo por la actitud contraria a todo el continente en malvinas, con acciones BELICAS REALES como espionaje de la dina,facilitar radares , de facto, radares enemigos en un pais "amigo" por lo tanto no atacables , dar base y logistica a ataques comando, facilitar insignias chilenas a helicopteros para atacar territorio continental argento, fuera del teatro de operaciones marcado por los ingleses, y un largo etcetera.
sino tambien en torma individual. doy una experiencia propia:
hace muchisimos años trabaje en una empresa mendocina que se radico en baires, muchos mendocinos , algun sanjuanino y varios chilenos llegaron al rio de la plata como personal de apertura, mas los porteños contratados.
me toco presenciar como un chileno daba con lujo de detalle como un compañero cometio un pequeño desliz, ( que muchas, muchisimas veces el mismo lo hacia) que le costo el trabajo y lo comentaba casi con orgullo que por su accion el que hasta hace un dia era su amigo y compañero quedara sin empleo. desde ya,NADIE MAS LE HABLO A EL POR NINGUNA CIRCUNSTANCIA HASTA QUE TUBO QUE RENUNCIAR PORQUE ERA MENOS QUE UN PARIA.

Tambien es cierto que Argentina se pudo haber puesto mas exigente y haber pedido la parte occidental de la patagonia, tal como Chile pudo haber declarado la guerra a Argentina en plena guerra de las malvinas

por lo dicho, de facto chile , era parte servil del imperio britanico, una especie de gurkas , pero desde la sombra y donde no se puede recibir heridas...

Iniciado por CHOPPER

por lo dicho, de facto chile , era parte servil del imperio britanico, una especie de gurkas , pero desde la sombra y donde no se puede recibir heridas...

En mi post le explique las causas de eso ojala lo lea y comprenda los periodos que surgieorn en chile en argentina hubo un golpe de estado pero duro como 3 años en chile fueron 17

Iniciado por CHOPPER

por lo dicho, de facto chile , era parte servil del imperio britanico, una especie de gurkas , pero desde la sombra y donde no se puede recibir heridas...

Que importa que Chile decida algo contrario al resto de latinoamerica, siendo que el resto de latinoamerica no se veia afectada en exactamente nada, mientras que Chile si?

Dime, por que Chile tendria que apoyar a un pais que luego de la guerra de las malvinas tenia como objetivo Chile? por que Chile tendria que apoyar a un pais que ofrecio su ayuda a USA, cuando estos estuvieron a punto de declararnos la guerra? por que Chile tendria que apoyar a un pais que aprovecho una guerra 2vs1 para afinar tratados limitrofes? por que Chile tendria que apoyar a un pais que hasta el dia de hoy apoya la demanda maritima de Bolivia?

Es que es mas que obvio, por que Chile tendria que haber apoyado a un pais que luego de unos años mataria a nuestros propios compatriotas?
Tu acaso ofrecerias la vida de tus propios compatriotas en favor de Chile?

Me podrias responder eso por favor?