Islas malvinas Argentinas o britanicas??

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por akihisa yoshii, 5 Feb 2012.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. soprano

    soprano Usuario Nuevo nvl. 1
    112/163

    Registrado:
    4 Mar 2008
    Mensajes:
    805
    Me Gusta recibidos:
    2
    estan igual que los bolivianos los argentinos
     
  2. Larry Capolla

    Larry Capolla Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    20 Oct 2010
    Mensajes:
    699
    Me Gusta recibidos:
    1
    Deberian ser de argentina y chile deberia apoyar a argentina. nada mas
     
  3. CHOPPER

    CHOPPER Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    8 Oct 2007
    Mensajes:
    2.374
    Me Gusta recibidos:
    26
     
  4. BoinaAzul

    BoinaAzul Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    27 Ene 2012
    Mensajes:
    265
    Me Gusta recibidos:
    0
    Y si se queda cada uno con una isla y tienen derechos compartidos de explotacion pero igual yo me decanto por Inglaterra xD
     
  5. akihisa yoshii

    akihisa yoshii Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    3 Dic 2011
    Mensajes:
    604
    Me Gusta recibidos:
    0
     
  6. CHOPPER

    CHOPPER Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    8 Oct 2007
    Mensajes:
    2.374
    Me Gusta recibidos:
    26
     
  7. akihisa yoshii

    akihisa yoshii Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    3 Dic 2011
    Mensajes:
    604
    Me Gusta recibidos:
    0
     
  8. chicodelportico

    chicodelportico Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    6 Jul 2009
    Mensajes:
    2.753
    Me Gusta recibidos:
    10
    1.- TIAR: un ataque armado por cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51

    Argentina fue el pais agresor, puedes decir que las Malvinas les debiesen pertenecer pero no puedes negar que Argentina fue el que lanzo la ofensiva, asi que Chile podia apoyar al pais agredido perfectamente

    Ademas en base al articulo que puse donde dice UN ATAQUE ARMADO POR CUALQUIER ESTADO, se podria decir que en el conflicto del Beagle, Argentina, nuevamente como pais agresor, estaba dispuesto a violar ese tratado en contra de Chile, estado americano agredido

    2.- Se te olvida que antes de la guerra de las Malvinas estuvo el conflicto del Beagle, demostrando el real interes de Argentina por las islas, donde si no hubiese sido por el papa, Argentina nos hubiese declarado la guerra, tu crees que despues de una guerra iniciada por Argentina (la guerra de las Malvinas) no hubiesen ido por las islas chilenas, despues de demostrar que eran capaces de ir a la guerra por ellas? Es bastante obvio, negarse a eso es ser ingenuo, ademas aunque sea solo una hipotesis, sigue siendo una posibilidad latente, Chile no podia pasar por alto esa posibilidad y asi apoyar a sus futuros enemigos

    3.- Borrachos o no, Argentina ofrecio su ayuda igual, da exactamente lo mismo lo demas

    4.- Argentina APROVECHO la guerra del Pacifico para firmar acuerdos limitrofes, por que no lo hizo antes o despues? Es obvio que fue para aprovechar el momento o si no, nos cagaban. Argentina pudo haber sido mas exigente y haberle declarado la guerra a Chile, como Chile tambien pudo haberle declarado la guerra a Argentina en plena guerra de las Malvinas, no crees?



    Chile es el problematico junto a sus vecinos o crees que los problemas se dan por un solo pais?Que ves mas posible, que Uruguay, Paraguay y Bolivia, paises que suman la mitad de la poblacion de Argentina, le declaren la guerra a Argentina o que Peru, Bolivia y Argentina, paises que suman un poco menos que 5 veces la poblacion de Chile, le declaren la guerra a Chile?

    En base a eso es que estos paises se pueden dar el lujo de desconocer tratados con Chile, a diferencia de Uruguay, Paraguay y Bolivia con Argentina, dejando de lado a Brasil que posee limites con todos los paises sudamericanos, menos con Chile y Ecuador. No se te olvide que es Peru, Bolivia y Argentina los que desconocen los tratados, no Chile
     
  9. jopo31

    jopo31 Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    6 Abr 2010
    Mensajes:
    1.687
    Me Gusta recibidos:
    46
    Es indudable que por geografía las malvinas son de argentina ya que están a solo 600 klm. e inglaterra a 11.000 klm.

    pero los argentinos han sido muy hueones en no mandar gente a vivir ahí, en todos los años que han alegado soberanía debieran haber enviado por lo menos unos 10.000 habitantes a esas islas.

    ¿que pasaría si la población argentina es mayor que los 3.800 habitantes ingleses?

    por otra parte los argentinos fueron muy maricones con Chile en 1982 Galtieri dijo que la toma y recuperación de malvinas era el principio de la recuperación de todos los demás territorios e islas del Sur. osea territorio Chileno.
    Es por eso que Fernando Mathei[FONT=arial, sans-serif]r[/FONT] autorizado por Pinochet ayudo en forma clandestina a Inglaterra.

    En resumen las Malvinas deben ser Argentinas, pero como los Argentinos fueron maricones con nosotros, seguirán siendo Inglesas jkajaja.

    Saludos
     
  10. Elvis Presley

    Elvis Presley Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Registrado:
    17 Sep 2008
    Mensajes:
    229.085
    Me Gusta recibidos:
    18
    los argetinos sí ocuparon las malvinas hasta que un ataque maricon de la poderosa armada brítanica de aquellos años se hizo con el poder la isla sacando al pueblo argentino de allí pasaron muchos años sin que hicieran algo hasta hace 30 años cuando fue la guerra, en sí las malvinas son argentinas por pertenecer estas a españa y al haberse independizado argentina de estos y obtener su soberanía las islas fueron pertenecientes a la república argentina

    ahora eso del territorio chileno no es tan cierto como dicen de partida ver de donde vienen los comentarios, pinochet y galtieri 2 tremendos hijos de perra se tenían un odio tremendo y por tanto era tirarse basura constantemente y eso fue una de las grandes motivaciones de que chile brindara apoyo a inglaterra, además galtieri es un bocón de primera lo que dijo más de la mitad era mentira
     
  11. rogue_x

    rogue_x Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    9 Mar 2011
    Mensajes:
    1.506
    Me Gusta recibidos:
    58
    Me importa una raja de quien sea mientras no se metan con chile
     
  12. gatodemierda

    gatodemierda Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    4 Ago 2009
    Mensajes:
    6.816
    Me Gusta recibidos:
    130
    son de inlgaterra, i ante cualquier conflico de ingleses vs argentos, deviese chile apollar a inglaterra ^^.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas