LinkBack URL
About LinkBacksQuien esta informado, puede tener una buena opinion.
Que mas decir, leer. Conocer. Asi se forja una opinion.
Quien esta informado, puede tener una buena opinion.
Que mas decir, leer. Conocer. Asi se forja una opinion.
he escuchado muchas veces cosas como las que describes, me refiero a lo de no poder opinar sino lo viviste.... claramente quien te lo dice ignora por completo los principios de la historia, de como poder acceder a ella y como comprobar su veracidad. yo soy profesor de historia y jamas en la vida se me ocurriría decir algo como eso. nadie puede coartar una opinión de ningún tipo por que la opinión es la que representa tu pensamiento..... es como decir si no lo veo no lo creo...pero esa afirmación en ningún momento te da la razón ya que el que no lo hayas visto no quiere decir que no exista..... hay que ser escéptico en esta vida por que la verdad es que no sabemos nada de ella.....
Existe una maxima "divide para reinar", haber vivido o experimentado un hecho, para dar una impresion (comentario), o porque no, empapaparse tambien de una ideologia, no es preciso, el ser humano a diferencias de las otras especies, posee inteligencia superior, y junto a ello, tiene algo que le es propio, razonar y con ello el internalizar y adquirir aprendisajes, el hacerse de una idea propia de un evento es un derecho inherente al ser. ahora la pregunta de rigor es: ¿habra investigado exahustivamente? ¿habra agotado todo los medios en la investigacion?, pues de eso solamente depende la exactitud y la veracidad, para poder emitir un juicio, y no señalar tajantemente ¿debes haber vivido para opinar?.
¿debo yo quemarme, para decir que el fuego hace daño?, ¿debo yo girar en torno a mi eje, para opinar que esa practica produce mareos?.
Chile vivio (o vive) una epoca nefasta, donde la impunidad, la falta de respeto por la vida, el uso del poder en forma desmedida, fue una practica real, y como señale al inicio esa maxima "divide.......", obviamente existen dos bandos, los que apoyan y los que estan en contra, ¿cual de ellos tiene la razon?, mi forma de ver esta situación es mediante una analogia, "si tengo una animalito, y a este le aplico procedemientos que me permitan administrarlo, pues pienso que lo estoy haciendo bien, y a los objetivos que persigo ante este adiestramiento, me siento satisfecho..........pero en algun momento me sente a reflexionar y preguntarme, ¿cual es el verdadero sentimiento del animal?, pues no, mi egoismo, mi vanidad y mi ansiedad de poder, me cierran a esas reflexiones"
Hoy no existen (mi forma personal de ver), las ideologias politicas, esas son medicinas para el pueblo (divide.....), la verdadera ideologia es el PODER, EL AFAN DEL DINERO, hoy escogemos presidentes, senadores, diputados......etc etc etc, ¿para que? en verdad ¿los escogemos nosotros?, bueno si uno lee la historia, del mundo y hace un paralelo con la historia de chile, (y lees a todos los autores, tendencias), sacaras como conclusión, que el feudalismo, nunca se erradico, que por el contrario se fue tecnificando mas, y nos encontramos hoy ante un modo de gobierno mundial.
Y para lograr todos estos propositos, se nos miente, se nos engaña (al pueblo), guerras civiles, golpes de estados, gobiernos corruptos, y un largo etc etc etc, que los padres de la revolucion francesa, dirian ante magno evento y las evidencias en la mesa, " señores PERDIMOS en nuestra lucha", si eso, a mi pensar es, a menos que el pueblo mire hacia un solo horizonte y se ponga de acuerdo para lograr una meta convincente, pero mientras en la Tv existan farandulas, ovnis, terremotos, delincuencia, los banqueros, los grandes empresarios (dueños de las multinacionales), seguiran gobernandonos y haciendo cuanto se les antoje, a su conveniencia.
¿oh ustedes creen que el señor luksic, ese que esta hoy en el congreso, esta pensando en una ley que favoresca a los trabajadores? ¿oh siguen pensando que bachelet, alwin, lagos, frei o este astuto piñera, son unas buenas personas?........
El que no se pueda opinar de un suceso no vivido, es algo que se utiliza actualmente para callar las bocas de la juventud que opina sobre los errores del pasado.
una estupidez, hay que ser un completo imbecil sin capacidad de razocinio para decir q si no lo viviste, no puedes opinar, para eso existe algo que se llama "informarse"
como dijeron arriba, si no puedes opinar, no puedes enseñar historia, tampoco predicar la palabra de dios, etc. creo q con eso uno se da cuenta es q una estupidez, esa frase es solo una justificacion de los momios para que no critiquen ni les saquen en cara todas las muertes provocadas por el golpe de estado.
correccion, la historia se basa en evidencias, documentacion, etc. pero la historia se basa netamente en la interpretacion de esos documentos que le da el historiador. asi que ya deja de ser objetiva y se convierte en una opinion del pasado.Iniciado por Dragonfang
¿Puedes hablar de la historia si no la has vivido?
Es una pregunta bien absurda, incluso puede ser hasta contradictoria.
Si en vez de pregunta la cambiamos a afirmación, NO PUEDES OPINAR DE LA DICTADURA PORQUE NO LA VIVISTE, pues la gente no podría opinar de nada que no haya experimentado. Sabemos bien que nuestras capacidades no nos posibilitan experimentar en todos los ámbitos y por ende, el traspaso de conocimiento (de la empiria de unos para otros) se hace indispensable.
Entonces al no poder opinar sobre algo que no he vivido, el conocimiento se acataría a la vida de cada individuo, negando el conocimiento anterior adquirido.
Ahora, si un contra-argumento para ello dice: "Ah, pero yo he leído sobre eso he aprendido sobre aquello en el presente", no hay que olvidar que lo que sabes ahora proviene del pasado y por ende, es el conocimiento empírico de otros el que se nos presenta como propio.
En definitiva, SÍ, se puede opinar de la dictadura sin que la hayas vivido, por el simple hecho de que lógica y razonablemente es un argumento inválido el prohibir la opinión por no tener un conocimiento empírico sobre el hecho.
Atte
Klm
PS: Nótese que en mi argumento, no he vinculado ningún aspecto de ética o libertad para opinar, sólo razonamiento puro.
NO PUEDES GIRAR LA PERILLA DE LA COCINA, PORQUE SE ESCAPA EL GAS, Y EL GAS MATA.........................¿ SI SE ESCAPA EL GAS POR LA COCINA, ESTE MATA?..................................es logico, una pregunta nace de una afirmación y yo siempre e escuchado ¡ no opines.....no tienes ni idea, ni has vivido, con que caras opinas¡
la Historia es como las " copuxas", a travez del tiempo y a menudo es modificada segun quien la enseñe, eso es inegable, las nuevas generaciones, tienen nocion solo de los q les enseñan, no es q pequen de ingenuos, solo seran mal o bien informados, a partir de eso, defenderan lo real o solo un cuento...
Con fundamentos puedes opinar de cualquier cosa. El problema de la dictadura es que siempre habran dos versiones: las de los que se vieron favorecidos(Horst Paulmann entre muchos) y la de los perjudicados.
Yo nací el 10 de septiembre del 1975 mas que nada por miedo de mis padres. Fecha de mierda porque en la noche ya empezaba a quedar la kaga con el 11 asi que mis cumpleaños eran bien tempranito. Mucha gente pensó que la dictadura iba a durar poco y esperaron el 74. Como se cachaba que esto tenia para rato le dieron nomas y asi nací. Hay cosas que viví que recién pude recordar con la serie los ochenta asi que opine nomas. Mientras tenga fundamento y en esta epoca en que abunda la informacion opine, pero no opine en base a wikipedia porfavor. Fuentes confiables y verificables. Un libro o un reportaje en el diario por ejemplo.
No es necesario reservar los derechos a opinar.
Todo depende de la forma y uso que se da a esto... y lo mejor... siempre para poder opinar es "informarse"... y no solo de una fuente... y lo otro... cuando dices "por un tema de cultura"... La cultura la tenemos cada sujeto en este planeta.
No puedes hacer una única "cultura". Depende del entorno, medio social, etc.
Bueno el tema... pero muchos opinaran que no o que si... mas yo digo... si van a opinar respecto a un tema (sea el que sea) hay que informarse con anterioridad.
