¿qué es mejor para el país aumentar el salario mínimo o disminuir el salario máximo?

Si por ej a , es conciente de que b con lo que gana no le alcanza, y a tiene suficiente como para que b le alcanse, pero tambien tenemos que c no debe cobrar o subir los precios porque b gana mas, es una cadena pero de conciencia , nada mas que eso, si somos concientes, comprendemos , solo ahi podemos hacer, mientras no existan esos dos factores, es imposible hacer nada, imaginense a un mono en los controles de una central nuclear, jamas hara lo correcto, apretara cualquier cosa , primero debe enseñarse al mono a manejar el cuento, luego llevarlo a comprender el cuento, solo cuando conozca el funcionamiento y comprenda toda la maquina , solo ahi podra hacer lo correcto, saludos

 

creo que convendría subir los impuestos a las grandes mineras y grandes empresas,fiscalizar la evasion de impuestos,y aumentar los impuestos al lujo ya que afectaría a la gente mas rica solamente,

 

jajaja es absurdo proponer un tope de salario, es una práctica ridícula. Que va a pasar, la gente buena emigra donde valga mas. Lo único que se logrará es profesionales mediocres y sin alturas de miras. Segundo, el subir constantemente el salario mínimo es entendible, pero, ojo que este debe ser gradual y en años no de un paraguazo. El problema que conlleva subir el sueldo mínimo es que ponen en un problema a las pymes, ya que muchas de ellas cuentas con trabajadores funcionando al mínimo y eso podría llevarlos a perder su puesto de trabajo por no poder pagar no solo el sueldo sino las imposiciones legales. En definitivo la cesantía pasará a ser un problema más grande. Lo que propone Martinez en la CUT no tiene sentido, 250.000 pesos como salario mínimo es un absurdo por lo ya planteado. Es fácil pedir para el resto cuando se es mantenido y no tiene derechos y obligaciones sobre subalternos. El salario mínimo debiera subirse cada 3 años y dependiendo de la situación en que esté la economía.

 

y si se cambian las 2 ???

creo a vérselo escuchado a los parisi , en especifico a Franco , que decía que el suelo máximo no puede superar no se ( EJ ) 10 veces el mínimo , entonces si el wn que mas gana en chile , gana 50 palos , el que menos gana , tiene que ganar 5 palos.

creo que eso es mucho mejor , que estar todo los años subiendo o bajando , asi el marcado se regularia solo.

pero siempre van a ver csm ! que van inventar alguna wea pa ganar mas , bonos , viáticos y esas , cosas, pero de todas maneras seria mejor que subir o bajar el suelo cada año

 

El suledo minimo más alto en el mundo equivale a $800.000 mil pesos

http://escalassalariales.com.ar/arg...l-mayor-salario-minimo-de-america-latina.html

Chile ocupa la cuarta posición en mayor salario minimo en latinoamerica, pero presenta uno de los menores crecimientos porcentuales en 4 años.
sueldo de piranha $7.746.40

sueldo de minimo $182.000 sueldo del presidente del senado 21.000.000.
= un sueldo minimo por dia almenos

equivale a 48 sueldos minimos
el de venezuela equivale a 5 sueldos minimos
y argentina que es el pais con el sueldo mas alto en latinoamerica, pero quien peo.r paga a sus presidente del senado equivale tan solo a 9 sueldos minimos. aún asi equivale a 1/4 del sueldo del mismo cargo publico
http://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_Chile

Chile ocupa el segundo lugar en latinoamerica en cuanto a la distancia entre el sueldo minimo y el del presidente del senado.

 

y son los honorables , elegidos por ti mismo , los que deciden cuanto debes ganar , es decir que debes comer, como te debes educar, donde debes ir, que debes hacer, caen en su propia trampa, una semana, sin utilizar nada de lo que te ofrezca el sistema, es decir consumir estupideces y hacer temblar la economia de los poderosos, pero te hipnotizan con toda la tecnologia y estupideces de marcas y eso, imaginense, que ganando el sueldo minimo y con un pequeño pie, te puedes comprar un auto, ¿ para que ? , si no tienes efectivo , no puedes comprarte un pan es decir 110 pesos mas o menos pero con dinero plastico te puedes comprar un notebook, de mas de 200 lucas, entonces ¿ QUIEN ES EL DOSTOR ? SALUDOS

 

La mejor forma de distribuir la riquezas de Chile es subir el sueldo ("no el salario" ya que no se paga con sal), ya que al disminuir el máximo (que casi ni existe porque los dueños de emperesa no tiene margenes para poder recibir dinero) y el trabajador ganará lo mismo
Buen Tema Sigue asi amigo, Saludos

 

lo que pasa es que este pais lo dominan los empresarios y como los politicos tambien tienen intereses dentro de grandes empresas nicagando se van a cagar entre ellos, la guea es cagar a los mas pobres si total a ellos les interesa que el sueldo minimo no afecte sus negocios

el pueblo a la mierda.....

 

no es asi, el 80% del empleo es de mediana empresa y pymes, imaginate un pequeño empresario que facture $ 6000000, al mes, descuenta 1000000 en insumos, proveedores 2000000, sueldos e imposiciones 1500000, caja chica 500000, le quedaria de ganancia 1000000, de donde podria el subir el sueldo a 250.000 , pensemos un poco, la culpa no es del empresariado en general, el tema es que el sistema no te permite un poder adquisitivo, por el alto costo de las cosas, imaginate, cuantas veces comemos pescado en un mes, y semana santa sube, siendo un pais maritimo, las papas por las nubes, siendo un pais por decirlo, papero, en fin el problema esta en los especuladores, sin escrupulos, que quieren ganar mas y mas, saludos

 

Si se analiza de manera concreta, debiese existir una curva, en donde exista en un eje Y el precio y en el eje X el ingreso, la curva debiese ser directamente propocional, es decir, a media que una variable aumenta la otro aumenta en su misma proporción, en palabras simples, a medida que aumenta el precio de los bienes o servicios debiese aumentar también el ingreso, suena bonito, sin embargo, es imposible no esperar que surgan diversos efectos que alteran de cierta manera esta propuesta, ejemplo de ello, es que si aumenta el precio, se podría pagar una mano de obra más alta porque la empresa tendría mayores capitales para inversión, sin embargo, al aumentar el ingreso de los trabajadores las empresas volverán a aumentar los precios lo que sería un círculo vicioso, la solución a esta problemática podría ser;

1. Disminuir los impuestos para todos los intervinientes, es decir, personas y empresas.
2. Aumentar el sueldo mínimo.

Con estas técnicas estamos definiendo de manera indirecta un aumento en el ingreso de las personas por un lado y por el otro aumentamos el capital de las empresas, mezclando con un aumento del sueldo mínimo, estamos indicando indirectamente a las empresas que con esa reducción de impuestos que le quedan disponibles como capital, puedan invertirlo en pagar de mejor manera a sus trabajadores.

 

Debería ser $250.000 el mínimo, si como todo sube (alimentos y locomoción, los más claros ejemplos) al final es como si ni subieran la hueá de sueldo mínimo.

Yo con $193.000 vivo a duras penas, y eso que vivo SOLO. Imagínate tuviera que mantener hijos, esposa, mandar a los cabros chicos al colegio, entre otras cosas. No se puede ni disfrutar el dinero como corresponde, ¿o acaso alguien trabaja por amor al arte? Por supuesto que NO.

Por eso es que hay que estudiar, yo como vivo solo y tengo apenas 4º medio voy a tener que sacarme la chucha y media para sacar una carrera. Por mientras, a vivir así no más y a pensar en mantener el trabajo (si me echan me voy a la mierda, a menos que ya lleve 1 año de antigüedad).