Iniciado por nologo

Me parece mas sensato clasificar a las universidades por su origen publico o privado en lugar que dividirlas por el año en que fueron creadas , que es lo que determina pertenecar o no al CRUCH ,si lo hacemos de esta manera aparece lo siguiente:

El color rojo son las Universidades Privadas que fueron creadas antes de 1981y el color negro son privadas creadas luego del 81.
Si quieres no consideres el promedio de los puntajes de corte ya se ha discutido mucho sobre si determina o no la calidad de sus estudiantes ,pero creo que la imagen ayuda a clarificar como un grupo de Universidades(cruch) y un grupo de estudiantes(confech) que decidió hacer presión para velar por sus propios intereses particulares ha ido distorsionando de a poco la diferencia entre lo publico y lo privado.

Por qué el Estado debería financiar el negocio de unos privados?

Sólo se está pidiendo lo que en todo el mundo civilizado YA EXISTE, el Estado se hace cargo de sus universidades y los privados de las suyas.

No se cómo tienen cara de defender que el Estado le entregue plata a un montón de negocios que se hacen llamar universidades. En vez de andar viendo puntaje PSU, revisa los índices de extensión e investigación, eso es universidad, no los puntajes de entrada.

Parece que todos son universitarios o egresados de ellas los que opinan en este tema, y la mayoria son una manga de weones xd.
Viven preocupados por cuestiones de status universitarios y no son capaces de cuestionarse la realidad. Qué mierda importa el nombre de la "confederación tal o cual de universidades", cuando lo medular radica en el costo y factores cualitativos del nivel educacional, como del enfoque tecnológico que debemos desarrollar, y del nulo incentivo del estado por mejorarlo.

Da pena ver en los portales de internet, reflejada la ignorancia de un pueblo comprador compulsivo de pomadas arribistas.

Iniciado por nologo

El post lo realizo principalmente porque me molesta escuchar a los dirigentes del confech y ver como intencionalmente estos hacen mal uso del lenguaje ,por ejemplo hablan del consejo de rectores como universidades "publicas" siendo que al referirse al cruch se refieren a las universidades credas antes de 1981 porque ahi 8 privadas.Otra cosa que me molesta es cuando se jactan de la calidad de las instituciones credas antes de 1981(cruch) cuando se sabe que muchas tienen problemas de gestión interno ,pero estas se escuenden bajo la U de Chile como si todas las demas ostentaran su misma calidad.Otra cosa de las que mas me molestan es cuando hablan de las universidades que no pertenecen a ese grupo ,dicen que todas estas lucran y que por ende el estado no deberia darles apoyo siendo que es ahi donde se encuentra la mayoría de los estudiantes mas vulnerables ya que concentran un 70% de la matricula en educación terciaria,ademas de ser una generalización desmedida porque ahi universidades muy buenas como La universidad de los Andes ,Adolfo Ibañez,Diego Porales,Alberto Huertado,etc
Es bastante impopular decirlo pero hoy el estado subvenciona a entidades que con pésima calidad como la UPLA ,UTEM,el Pedagogico únicamente por ser creadas antes de 1981 y deja de lado a los estudiantes vulnerables que escogieron otras universidad de mejor calidad pero creadas luego de 1981 como la Universidad de los Andes ,Adolfo Ibañez, Diego Portales,etc esto unicamente porque se junto un grupo de Universidades(cruch) y un grupo de estudiantes(confech) que decidió hacer presión para velar por sus propios intereses particulares.

Otra vez, por qué el Estado debería financiar el negocio de los dueños de las privadas?

Iniciado por nologo

Soy de region y estudie en una de esas universidades mal llamadas publicas , el post lo realizo principalmente porque me molesta escuchar a los dirigentes del confech y ver como intencionalmente estos hacen mal uso del lenguaje por ejemplo hablan del consejo de rectores como universidades "publicas" siendo que al referirse al cruch se refieren a las universidades credas antes de 1981 porque ahi 8 privadas.Otra cosa que me molesta es cuando se jactan de la calidad de las instituciones credas antes de 1981(cruch) cuando se sabe que muchas tienen problemas de gestión interno ,pero estas se escuenden bajo la U de Chile como si todas las demas ostentaran su misma calidad.Otra cosa de las que mas me molestan es cuando hablan de las universidades que no pertenecen a ese grupo ,dicen que todas estas lucran y que por ende el estado no deberia darles apoyo siendo que es ahi donde se encuentra la mayoría de los estudiantes mas vulnerables ya que concentran un 70% de la matricula en educación terciaria,ademas de ser una generalización desmedida porque ahi universidades muy buenas como La universidad de los Andes ,Adolfo Ibañez,Diego Porales,Alberto Huertado,etc
Es bastante impopular decirlo pero hoy el estado subvenciona a entidades que con pésima calidad como la UPLA ,UTEM,el Pedagogico únicamente por ser creadas antes de 1981 y deja de lado a los estudiantes vulnerables que escogieron otras universidad de mejor calidad pero creadas luego de 1981 como la Universidad de los Andes ,Adolfo Ibañez, Diego Portales,etc esto unicamente porque se junto un grupo de Universidades(cruch) y un grupo de estudiantes(confech) que decidió hacer presión para velar por sus propios intereses particulares.

Voy a tratar de aclarar mi punto, estudio en la Universidad de La Serena por lo tanto se (quizás no con datos duros) lo que sucede en una universidad de región y estatal.
Algunos Datos que deben ser importantes para analizar:

Universidad de los Andes Matrícula: $350000 CLP Arancel Ingeniería Civil: 180 UF $ 4.071.744 CLP

Universidad Adolfo Ibañez Matrícula: 18 UF $ 407.174,40 CLP Arancel Ing. Civil: 170 UF $ 3.845.536 CLP

Universidad Adolfo Ibañez (Campus Peñalolen) Matrícula: 20 UF Arancel Ing. Civil: 200 UF

Universidad Diego Portales Matrícula: 362.000 CLP Arancel Ing. Civil: 3.616.000 CLP

Universidad de La Serena, Estatal de región y del consejo de rectores:

Matricula Según el quintil:

1		$ 65.370
2		$ 99.650
3		$ 117.780
4		$ 121.850
(*) Alumnos Nuevos		$ 129.000

Arancel Anual Ing. Civil: 2367000 CLP

Algunos aspectos en cuanto a leyes:

Universidades Estatales:

“A contar del 1 de enero del año 2006, las universidades estatales deberán publicar sus
balances generales y demás estados financieros debidamente auditados. Para este solo efecto,
la forma, contenido y oportunidad de publicación de los estados financieros, serán idénticos a
los contenidos en el artículo 76 de la ley N° 18.046. No será aplicable, para estos efectos, lo
dispuesto en el inciso cuarto del artículo 3° de la ley N° 18.045”.

Universidades Privadas:
Ley Sociedades Anónimas

“Las sociedades anónimas abiertas deberán publicar las informaciones que determine la Superintendencia sobre sus balances generales y estados de ganancias y pérdidas debidamente auditados, en un diario de amplia circulación en el lugar del domicilio social, con no menos de
10 ni más de 20 días de anticipación a la fecha en que se celebre la junta que se pronunciará sobre los mismo.


Asimismo, los documentos señalados en el inciso anterior deberán presentarse dentro de ese mismo plazo a la Superintendencia, en el número de ejemplares que ésta determine, y publicarse en el sitio en Internet de la sociedad, si ella dispone de tales medios.


Si el balance y cuentas de ganancias y pérdidas fueren alterados por la junta, las modificaciones, sin perjuicio de la obligación establecida en el artículo anterior, se publicarán en el mismo diario en que hubieren publicado dichos documentos de acuerdo al inciso primero, dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la junta.


Si estos mismos documentos fueren observados por la Superintendencia, ésta podrá disponer
la publicación de sus observaciones en la forma que ella determine.


Lo anterior es sin perjuicio de las otras facultades que disposiciones legales, reglamentarias y administrativas otorguen a la Superintendencia.”

Excepciones:

“…. Asimismo, la Superintendencia, mediante resolución fundada, podrá eximir aquellas
entidades cuyas finalidades se relacionen exclusivamente con actividades educacionales, de la obligación de información o de los sistemas de control contables establecidos o que puedan establecerse en virtud de esta ley.”

Financiamiento fiscal por Universidad (gráfico):

Ingreso por Universidad (gráfico)

Las universidades estatales se autofinancian casi en su totalidad, ya que el aporte fiscal sólo representa en promedio un 12,77% de su presupuesto, el cual está compuesto por un 70,42% de AFD, seguido por la Recuperación de préstamos con un 15,86%, luego se presentan los Pagarés de la Tesorería con un 7,53% (son sólo 5 universidades las que registran este tipo de ingresos), finalizando con un 6,19% a través del AFI (25.000 alumnos de primer año con los mejores puntajes PSU).

Podría seguir, pero creo que con esto es suficiente, y te pregunto:
¿Con estos ingresos, las universidades estatales pueden dar una educación de calidad? ¿Las Universidades privadas están en desventaja en comparación con las universidades estatales?

Con los documentos antes expuestos y los datos recabados se puede hacer un análisis previo:

- Las universidades que antes citaste argumentando que en ellas se encuentran los alumnos más vulnerables obviamente es una falacia, un alumno de bajos recursos no puede pagar tales aranceles que una beca no cubriría.

- Si las Universidades estatales presentan problemas de gestión interna es por diversos factores y el más importante de ellos es el ingreso, autofinanciandose en su totalidad sin la opción de generar otro tipo de ingresos al contrario de las privadas.

- Argumentas que las Universidades privadas no lucran, pues esto no lo puedes asegurar ya que no le rinden cuentas ni al estado.

- No se puede exigir calidad con tan poco presupuesto, el sistema está creado para que las universidades estatales mueran en un corto plazo y tengamos que pagar por una educación de baja calidad, si nos comparamos con países de nuestra región y el mundo.


Fuente: Análisis de Universidades Estatales, Contraloría General de la República, Septiembre 2011.

Iniciado por nologo

Repito que me parece una generalización desmedida tratar a todas universidades que se crean luego de 1981 como si lucraran como si nacer luego de cierto año te atribuyera todos lo males del mundo ,se discrimina arbitrariamente por el año de creacion ,porque no dicriminarlas mejor su origen publico o privado si es asi aparecen 8 universidades del consejo de rectores que son PRIVADAS entonce porque el esto otorga arbitrariamente mayores recursos a aquel grupo de presión.la verdad poco me importa fortalecer arbitrariamente a una universidad en especifico ,lo que realmente me preocupa son las personas que si estos tienen las aptitudes para entrar al la Universidad que lo hagan y el Estado los subvencione con becas qu no quede nadie fuera ,pero que tambien tenga la libertad de elejir donde el quiera si elije medicina en la U de los Andes ,derecho en la Diego Portales o Comercial en la Adolfo Ibañez deberia el estado apoyarlo con los mismos montos que son beneficiaron estudiantes de la UPLA,UTEM ,Pedagogico

Por qué tendría que apoyarles? Si el Estado tiene sus universidades, lo lógico es que vayas a una Estatal si quieres recibir cosas del Estado, si quieres hacer uso de tu libertad de matricularte en cualquier parte... bueno, ahí tú, te las arreglas como puedes, el Estado tiene obligaciones sólo con sus propias instituciones y nadie más.