eres seco weon se agradece .....

Buen analisis ... dificilmente recupere la plata ...

y que podemos hacer...?

uta la wea ir a alegar seria como alegarle un parte a un paco.

Iniciado por Liam_Gallagher

Es un buen análisis, pero dista mucho de ser correcto.
a) Desde un análisis meramente exegético la filmación previa no constituiría la película, por tanto aún no es película hasta que está editada. ¿Realmente podemos señalar que es película mientras se filma? ¿No sería la preparación de la película misma?'
b) Desde un punto de vista más teleológico: La finalidad de este tipo de preguntas siempre es considerar la película hasta que está estrenada, para todos los efectos se considera dicha fecha. Si siempre es así, se entiende que también ahora es así. Si un concursante no lo entiende así, es porque quiere buscarle las 5 patas al gato.

PD: Ustedes creen todo lo que les dicen o leen, sin analizarlo propiamente. No todo lo que dice la TV o internet es correcto..

El programa preguntó sobre la edad de la niña cuando PROTAGONIZÓ LA PELÍCULA, la pregunta no señaló nada sobre el estreno de la misma.

Te daré un ejemplo básico para que puedas entender, la Universidad de Santiago señaló que en sus bodegas se encontraron muchas películas que no han sido estrenadas, bajo tu concepto si le preguntan a los actores de esas películas que edad tenían cuando las protagonizaron, tendrían que decir que aún no tienen edad porque aún no se estrenan. Dices que desde el punto de vista "teleológico" la película es tal cuando está estrenada, entonces si no hay estreno, el actor nunca la protagonizó (es decir nunca actuó en ella), entonces los productores le pagaron por no hacer nada. Protagonizar un papel es hacer una interpretación actoral, así de simple. Buscar la quinta, pata al gato es no comprender las cosas en su concepto básico.

No sabía que una película que no ha sido estrenada no es película, jajajjajajaja.

Iniciado por Ms. Tankian

los concursantes de ese programa para poder jugar tienen que firmar un contrato en el cual canal 13 dice que si una pregunta la marcan como mala, como lo que paso ahora siendo que esta realmente buena, aun asi estará incorrecta xk es lo que ellos dijeron y punto. lamentablemente este jugador firmo el contrato y no puede hacer nada

Tdos los contratos que se hacen en Chile, deben estar ajustados a derecho, eso implica que su contenido debe estar sometido al imperio de la ley, si al concursante le hacen firmar esa aberración, el canal cometería un delito ya que sería una verdadera estafa que el programa se sienta DUEÑO DE LA VERDAD. Bajo esa premisa, podrían dar como cierto cualquier tontera, como aquí ha ocurrido.

Saludos.

Pff que arreglines noo... Muy buen Analizis

Lo estaba viendo, y luego que el tipo de rajara con las anteriores, busqué la última en wikipedia. La weá es que era correcto 6 años y me fui a la chucha. Si no hacen el post, ni idea que había perdido. xdd