Esta columna va creada como opinión personal dado algunos comentarios, quizás la mayoría, de la reciente victoria de chelsea y enojo de muchos al ver que un equipo 'ratón' se adjudico la mayor competición de clubes del mundo.

Entendemos por 'ratones' la forma despectiva de llamar al equipo defensivo, muchas veces ultra-defensivo, que juega con la mayor parte de sus jugadores en las dos ultimas lineas, permitanme darle mi opinión sobre esto y una breve reseña a la historia, quizás tu forma de pensar cambie rotundamente.



Personalmente muchos tienen una mala impresión de los técnicos 'ratones' y su fútbol, quizás por que en el medio local presentaron un fútbol aburrido y que no rindió frutos, como a cualquier otro técnico pudo haberle pasado, esto no es señal de que jugar defensivamente sea malo, aburrido y hasta 'antifutbolistico', debemos pensar que cada técnico plantea una propuesta de juego y es deber del club ver si la toma o la deja, no es ni malo ni bueno, es una propuesta mas, que puede rendir muchos frutos como puede que no.

La gloria se la lleva el que es mas inteligente y sabe aprovechar sus recursos en ves de partir al terreno a suicidarse, el contexto era muy desigual para chelsea pero atraves de la practica del catenaccio tanto en semis como en la final, los llevo a ganar, ellos tienen la gloria y eso es lo que prevalecerá, o no?

Como diría un pequeño gigante el día que Chile partió a suicidarse a Brasil, 'mas respeto con el pentacampeon', este pentacampeon que en su tiempo fue el creador y máximo difusor de la táctica 4-4-2, la misma que lo llevo a ganar 3 de sus 5 mundiales.

O la nerazzurra que atraves del catenaccio logro su época dorada ganando 2 champions y 2 intercontinentales planteando un juego ultra-defensivo y a la ves practico, con resultados visibles y que pasaron a la historia.

Pero tu te preguntaras, 'que cresta es el catenaccio que habla tanto este weon?', pues bien, es una corriente futbolistica creada por un histórico futbolista y entrenador italiano llamado nareo rocco (para mas info pueden consultar historia en wiki) consiste en buscar un buen portero que resista los embates y ocho ó nueve jugadores defensivos y uno o dos delanteros que tengan gran velocidad, y jugar al contraataque, se basa en no jugar y no dejar que el equipo contrario lo haga, donde en lugar de buscar anotar utilizando sus propias fortalezas, busca el error arbitral o del enemigo. (Agradecimientos a wikipedia por permitirme darles una explicación mas clara jaja)

Fruto de esta practica esta el inter que mencione anteriormente, o el milan que ah logrado 8 champions con el mismo, también la Italia bicampeona del mundo en los 30's.



Llevándolo a practicas mas actuales, mourinho durante su carrera a ocupado esta táctica en todos sus clubes en mayor o menor medida, los resultados están a la vista, 2 champions en distintos clubes, ligas nacionales y copas también.



Con mas ejemplos puedo hacer una lista y no terminar nunca, pero los invito a averiguar por ustedes mismos.

Ahora amigos, cabe preguntarse, quien alcanza la gloria, el que es mas inteligente o el que se deja influenciar por el 'que dirán', rompamos esos lazos que se atan en hablar del fútbol defensivo y los 'ratones', acordemosnos que es una táctica mas, que puede dar frutos como puede que no y dejemos de hablar por hablar y sin conocer, estas no son pichangas de barrio... es el fútbol mundial donde todos compiten por la gloria!

Hoy se rompió una hegemonía, un monopolio futbolistico, debemos estar felices, gano un pequeño a un gigante, quiero citar una frase que se aplica mucho a este suceso.

“Si estas en el área y no estas seguro de que hacer con el balón, mételo en la porteria y después discutiremos las opciones”. Bill Shankly

un wn que no sabe de futbol critica un estilo de juego!!

Muy bien compadre, un tanto dictatorial meter tantos en el saco, pero está bien xD pero aún así el llamar ratona a la táctica es de mediocres

Iniciado por Die

...Para mí no fue tan inteligente Di matteo, el esquema le duró hasta el minuto 80, y además, fue demasiado riesgoso lo que hizo al agruparse tan cerca de arco propio, si no es por Drogba el Chelsea lo perdía. Por último quería agregar que Fernando Torres debió haber jugado todo el segundo tiempo, me pareció mala decisión que ingresara sólo después del gol del Bayer.

el fútbol se crea por circunstancias, que no te salgan bien las cosas después del minuto 80 no es signo de que seas menos inteligente, que se te salgan las cosas de las manos es normal ya que todo cambia en 2 minutos aquí, no existe el blanco o negro, su táctica fue superior a la de bayern los 120 minutos, no dominaron el balón pero controlaron el partido y hicieron al bayern jugar el partido que ellos querían, jugando como se jugase el fútbol es una apuesta, no puedes pretender creer que vas a ser superior los 90 y así ser mas inteligente que el otro, ni que un jugador o arbitro no se va a equivocar y derrumbarte todo.

conformistas

se agradece concuerdo contigo en algunos puntos pero bn !

Es una estrategia muy valida hoy en dia, pero deja de lado y traiciona la esencia de lo que es el Chelsea y la Premier League que tanto alaban en este foro, juego rapido, frontal y de trazos largos.

pero bueeee

que se podría esperar de un Italiano al mando de un equipo...

la tecnica RATONA sirve! pero para sacar un resultado y no brindar un espectaculo futbolistico de lo cual se trata un partido.