Equivocaciones de Osses:

1.-No expulsó a Marcelo Díaz
2.-No expulsó a jugador de O'higgins (no recuerdo quien) por planchazo clarísimo
3.-El penal que cobró a Universidad de Chile no fue.
4.-No cobró dos penales a favor de U. De Chile, un tirón de camiseta a Junior descarado, y un codazo que desvió la pelota tras un tiro libre de Díaz.
5.-Terminó el partido a los 4:25 cuando dio 5 minutos de descuento, justo en momentos en que U. de Chile construía un nuevo contrataque.
6.-Cobró un offside que no fue, y que era una opción clarísima de gol para U. De Chile.

Decisiones polémicas:

1.- El penal de Díaz queda a interpretación, de hecho, según fotografías, que concuerdan con el relato de Díaz, la pelota no pegó en el brazo del jugador, sino que en su cara, y por otro lado, si realmente pegó en su brazo, está el factor interpretación de intencionalidad.
2.- La expulsión a Barrosos. Cualquiera podría decir que el empujón no fue de la magnitud como para que fuera roja, sin embargo, el jugador de O'higgins respondió a una agresión con otra agresión, y según el reglamento FIFA, una agresión es roja directa.


Mitos:

1.-La jugada en la que Jhonny Herrera le saca la pelota al jugador de O'higgins. Es o no penal?, NO, porque Herrera va a la pelota.


Sumando y restando tenemos que:


Jugadas no discutibles que favorecieron a U. de Chile:

1.- Penal cobrado que no fue.
2.- No expulsión de Díaz.

Jugadas no discutibles que favorecieron a O'higgins:

1.- La no expulsión de un jugador de O'higgins
2.- El no cobro de dos penales que si fueron.
3.- Un offside que no fue.
4.- El terminar el partido antes.


Sumando y restando, la historia parece ser otra a la que acusan muchos, el árbitro favoreció más a O'higgins que a U. de Chile.

Paso a compartir este video que pille en facebook sobre este tema...
saludos

Al que veo yo que está dando escusas
eres tu
y te haces el weón
ya que no te quedaron argumentos para debatir

Iniciado por skullman

lo que a mi me da rabia ademas es con los comentaristas deportivos wn. si esto mismo le hubiera pasado a la U en una final de la libertadores de visita estarian hablando de robo descomunal descarado, el mismo que sufrio el 96 en la cancha de river con el arbitro ecuatoriano. pero se han dedicado a alabar el tricampeonato de la u, han dicho que fue horrible el arbitraje de osses pero igual se impuso la supremacia de la u ante la inexperiencia de ohiggins ¡¡de aonde wn!! la U no tenia por donde empatarle a ohiggins hasta que osses expulso a barroso y le regalo el penal a la U ahi condiciono todo el partido. mas encima el caradura da 5 minutos de descuento y despues del gol de marino termina el partido al minuto 4' de descuento nooo weon esto es de lo mas carerraja que he visto en el futbol nacional... comparado con el robo en el salvador a cobresal el 94' con el penal brujo a salas pero esto fue mas descarado....

lamentablemente pa los hinchas de la u este tricampeonato fue totalmente viciado. se recordara pos siempre no por el buen juego de la u sino por el descomunal robo a ohiggins y el pesimo arbitraje de osses.

COMENTAS
LAS WEAS QUE TE CONVIENE
NO MÁS
Y ESO "del robo del 94" ES LLORIQUEO
DE LAS MONJAS

Y QUE DICES DEL PENAL NO COBRADO A LA U
EN LA MANO NO COBRADA A ENZO GUTIERREZ
EN EL TIRO LIBRE ?????????

Iniciado por acg665

que intenta aclarar compadre ? Si el robo de osses fue descarado, no diga que no favorecio a la u porque sin ese penal no hacian ni un gol, ese penal abrio el partido, porque antes, la verdad la u no tuvo nada que hacer contra un tremendo ohiggins, la verdad da verguenza ver que weones tan cara e raja como osses se consideren lo mejor de chile una verguenza

ojala lo sancionen y le quiten por lo menos lo internacional.-

y que dices del penal no cobrado a enzo gutierrez
en el tiro libre que pone la mano

se objetivo a la hora de hacer un comentario