Una planta nuclear en el norte de Chile?

Tema en 'Debates' iniciado por ovalerio, 30 Mar 2015.

< Tema Anterior | Siguiente Tema >
Página 1 de 3
  1. ovalerio

    ovalerio Usuario Casual nvl. 2
    162/163

    Registrado:
    13 Oct 2011
    Mensajes:
    3.233
    Me Gusta recibidos:
    198
    Cada cierto tiempo entra nuevamente en la agenda nacional la discusion acerca de la opcion nuclear en Chile. En epoca de elecciones es una discusion segura y aca mismo en el portal siempre se debate acerca de esto cuando la pauta mediatica lo trae a colacion. He escuchado/leido muchas veces a chilenos planteando la conveniencia de instalar una planta nuclear en el norte de Chile, donde "hay puro desierto" y donde se podrian disponer los residuos nucleares "de manera segura". Viendo las imagenes de la catastrofe en la tercera region y siendo antofagastino que le toco vivir algo bien parecido en los 90 no puedo dejar de pensar en como el norte no es tan seguro como parece en el papel y en lo vulnerable que ha mostrado ser ante distintas eventualidades climaticas que a menudo sobrepasan la capacidad de adelantarse de nuestros compatriotas y autoridades. Pregunto entonces muchachos:

    Es realmente necesario optar por energia nuclear en un pais como Chile? Tenemos actualmente la capacidad para hacerlo y manejarlo asegurando el bienestar de la poblacion y el medioambiente? Es el norte de Chile el escenario ideal para albergar una planta nuclear y/o residuos nucleares?

    Opiniones bienvenidas y ojala con argumentos :weena:
     
    #1 ovalerio, 30 Mar 2015
  2. niko.bellic

    niko.bellic Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    16 Oct 2010
    Mensajes:
    5.197
    Me Gusta recibidos:
    13
    hace tiempo atras personalmente sostenia que era positiva una planta ...

    hoy en dia luego de ver la mierda de pais que somos..

    un pais cagon y callampero...

    que a la primera wea que nos llega, sea lluvia, terremotos, tusunamis, volcanes, vientos incendios hasta unos peos picantes nos queda la pura mierda...

    mejor que no... dejemoslo asi nomas...

    si a los japoneses que estan varios años adelante nuestro les quedo la mierda....

    que vamos a esperar de CHilito con energia nuclear....
     
    #2 niko.bellic, 30 Mar 2015
  3. Sumugan

    Sumugan Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    8 Nov 2010
    Mensajes:
    495
    Me Gusta recibidos:
    12
    opino exactamente lo mismo
     
    #3 Sumugan, 30 Mar 2015
  4. jimmyst

    jimmyst Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    1.127
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo era de la misma mentalidad, que se podría, pero me pasa lo mismo. Somos como el pico y a eso súmale que de seguro se lo adjudican unos españoles culiaos igual de callampa.
     
    #4 jimmyst, 30 Mar 2015
  5. Nox

    Nox Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    697/812

    Registrado:
    13 Abr 2013
    Mensajes:
    118.155
    Me Gusta recibidos:
    31
    Siempre he estado en contra de ésta energía por el tema de los terremotos y viendo la real cagada que está pasando en el norte, menos me dan ganas de cambiar de opinión. Concuerdo totalmente con Niko.
     
    #5 Nox, 30 Mar 2015
  6. certero_one

    certero_one Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    2 May 2009
    Mensajes:
    177
    Me Gusta recibidos:
    1
    Estos personajes no entienden........
    energía nuclear en Chilito es imposible, el clima y la geografía no lo permite, llovio un poquito y quedó la zorra en el norte, un terremoto y cagó todo el continente por un desastre nuclear.

    que el gobierno sea mas inteligente para que invierta en estudios sobre energía renovable, energía solar en el norte, energía eolica en el sur, y que pongan a estudiar a la gente para obtener nuevas formas de energías renovables


    mas vivitos los del gobierno
     
    #6 certero_one, 30 Mar 2015
  7. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    18.415
    Me Gusta recibidos:
    9.964




    La planta de fukushima resistió el terremoto sin problemas. y todas las plantas nucleares de japon también. el problema fue el tsunami. y que la planta nuclear justo estaba en la costa.


    El reactor que hay que hay en la reina, también resistió el terremoto del 27F.


    Nadie a planteado seriamente el instalar una planta nuclear en chile.


    Hay un montón de proyectos solares, eolicos, hidráulicos. yo espero que la alternativa nuclear se estudie seriamente.
     
    #7 Walter Nelson, 30 Mar 2015
  8. _Verdugo_

    _Verdugo_ Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    5.352
    Me Gusta recibidos:
    960
    #8 _Verdugo_, 30 Mar 2015
  9. kbro_90

    kbro_90 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    31 May 2009
    Mensajes:
    2.974
    Me Gusta recibidos:
    677
    mejor aprovechemos los ríos del sur. Es menos contaminante y menos riesgoso.
     
    #9 kbro_90, 30 Mar 2015
  10. maseta69

    maseta69 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    7 Mar 2009
    Mensajes:
    259
    Me Gusta recibidos:
    0
    La energía nuclear es la única opción viable para enfrentar el futuro...si vamos a hablar de reactores nucleares yo creo que es necesario apelar a las nuevas tecnologías que estarán disponibles dentro de los próximos 10 años. Como los modelos propuestos por toshiba que son portátiles y que generan una gran cantidad de energía minimizando al máximo los riesgos. Uno de los problemas que tenemos en Chile es la gran sismisidad del territorio chileno, la única forma de poder tenerla de manera segura en el país es apelando a tecnología de vanguardia, cosa que es cara y si es cara generalmente acá se desecha...
    PD: dejo el link de los reactores nucleares de bolsillo XD
    http://www.neoteo.com/toshiba-crea-el-primer-reactor-nuclear-de-bolsillo/
     
    #10 maseta69, 30 Mar 2015
  11. Abybi

    Abybi Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    6 Ene 2013
    Mensajes:
    5.989
    Me Gusta recibidos:
    1.431
    Concuerdo con este señor.

    Además, en Chile hay posibilidades para otro tipo de energías, quizás no sean tan buenas como la nuclear, pero en caso de que quede una cagada, es perder la capacidad energética (EE.RR) vs un desastre nuclear.
     
    #11 Abybi, 30 Mar 2015
  12. ovalerio

    ovalerio Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    13 Oct 2011
    Mensajes:
    3.233
    Me Gusta recibidos:
    198
    buenas opiniones cabros. Los que aportan datos tecnicos se les agradece. Yo concuerdo en que la tecnologia avanza y en otros paises esta alternativa es viable pero basta mirar como es el manejo de residuos en el pais y la opcion de acopiar desechos nucleares parece simplemente de terror. Ayer veia que el aluvion arrastro relaves mineros y la poblacion probablemente entro en contacto con ellos. Que pasaria si se produjera un evento similar pero con desechos nucleares? Realmente vale la pena exponer a la poblacion a algo asi por obtener energia?
     
    #12 ovalerio, 30 Mar 2015
(Tienes que entrar o registrarte para publicar acá.)
Página 1 de 3
< Tema Anterior | Siguiente Tema >
Toggle Width
Idioma
Español (LA)