teorías sobre películas y dibujos animados A los aficionados al cine les encanta leer y hablar de todo lo relacionado con las películas (por favor, piensa en un Ohhhhh! a todo volumen delante esta inmensa verdad), sin embargo, el hecho es que la mayoría de los debates, especialmente aquellos que sugieren interpretaciones alternativas de las películas y dibujos animados van a los extremos agregando basura sin sentido (como ¿Si Bruce Willis es un fantasma en El sexto sentido, esto significa que Haley Joel Osment también?). Y estas burradas, en última instancia, dejan a muchas personas con poca paciencia y con un estado de animo equiparable al de Tano Pasman. Rara vez, en este mar de despropósitos podemos encontrar algo realmente precioso. Algo que leer y nos haga pensar tiene sentido. A continuación te mostramos estas teorías descabelladas sobre películas y dibujos animados excéntricos, pero extrañamente plausibles, que tienen todo el sentido del mundo y vuelven a estas películas y dibujos animados mucho más interesantes. Claro, puedes estar en desacuerdo con ellas, no estar convencido pero todos tenemos que reconocer: ¡cuánta creatividad, mi amigo! Para aquellos que gustan de películas y dibujos animados, no se puede perder este increíble post, una adaptación al español del original publicado en cracked.com. James Bond no es un hombre, sino un nombre en clave. Cuando la franquicia de 007 fue lanzada en 1962, Sean Connery tenía 32 años (un poco joven para tener su propia licencia para matar). Cincuenta y un años pasaron desde entonces y nuestro jovial espía envejeció como Dorian Gray con su retrato bajo llave dentro de un cofre de Adamatium. Nada de arrugas, cero historias de sus aventuras en la vejez, ningún dolor de espalda o de osteoporosis. El joven Bond siempre se mantuvo joven ,como la Meg de Los Simpson, incluso después de una intensa temporada de producción no envejeció ni un solo día. ¿Cómo es posible que el mismo agente especial que luchó contra los rusos en la Guerra Fría, ahora luche contra el terrorismo tras el 9/11 y no muestre signos de vejez, continuando incluso más joven que Keanu Reeves? Y sí, un fan encontró una explicación. La Teoría: Hay una teoría entre voraces aficionados de que no existe un único James Bond, sino que James Bond es un nombre en clave transmitido de un agente a otro, como una categoría de agentes. La teoría explica la ausencia del envejecimiento Bond hay que hacer notar que el Bond de Daniel Craig se convirtió en 11 años más joven, mientras que Judi Dench como M envejeció cuatro años. Esto también explica cómo la personalidad de James Bond cambia drásticamente de actor en actor. Por ejemplo, en una película encontramos al Bond de Timothy Dalton quemando vivo a un hombre y en otro al Bond de Roger Moore muy dócil en un traje de payaso. Cuanto más se analizan las películas de acuerdo con esta teoría, más sentido adquiere. Al Bond de George Lazenbya le habían asesinado a su esposa en la última película en la que apareció, por lo que los fans podrían suponer que el 007 se iba a jubilar en la absoluta tristeza. El Bond de Timothy Dalton era deshonesto y fue expulsado del MI6. Ya Pierce Brosnan y su Bond terminaron su carrera después de haber sido abandonados por la inteligencia británica como sugiere la última secuencia en que estuvo presente. ¿Todavía no estas convencido de que esta teoría tiene sentido? Sepan que incluso el director de Die Another Day cree en ella. Hey ¿esa fue la película en que James Bond andaba con el coche invisible, cierto? ¡Demonios con este tipo! ¿Todavía no estas convencido de que esta teoría tiene sentido? Sepan que incluso el director de Die Another Day cree en ella. Hey ¿esa fue la película en que James Bond andaba con el coche invisible, cierto? ¡Demonios con este tipo! Los personajes de Bob Esponja, son el resultado de ensayos nucleares. Bob Esponja es uno de esos clásicos con ideas atemporales: trata sobre una esponja de mar que vive en una piña debajo del mar, cuya mascota es un caracol (que maúlla como gato) y trabaja en un restaurante propiedad de un cangrejo. Bueno, con certeza, eso suena medio bizarro cuando lo pones de esa manera, pero estas son las premisas inevitables de los dibujos animados, ¿no? En gran parte, las caricaturas son metáforas, como debe ser en este caso, donde los animales marinos se adhieren a los comportamientos humanos y situaciones similares de nuestra vida hasta cierto punto. Sin embargo, estamos hablando de Bob Esponja (No, no es de extrañar que sea el Rey de los Creepypasta) y no todo lo que parece ser, en realidad es. A veces los creadores sueltan revelaciones sorprendentes que hacen al mayor fan empezar a pensar hasta qué punto estas teorías que se cuentan en el Internet son sólo tonterías. Esta teoría es una de los pocas que llegaron a colocar un signo de interrogación después de la frase es mentira en la mente de los aficionados del dibujo animado. Teoría: De acuerdo con una teoría extrañamente convincente publicada en Reddit, el programa está basado en una prueba nuclear. Bob Esponja y sus amigos pueden actuar de la forma que lo hacen debido a la exposición y a la radiación de las bombas atómicas lanzadas en el área alrededor de Fondo de Bikini, donde tiene lugar la serie. Son mutantes, que adquirieron esa forma tras las explosiones. ¿Por qué es creíble? En primer lugar, el hecho de que una Esponja parlante viva en un lugar llamado Fondo de Bikini es una referencia indirecta a la contracepción humana el lugar del programa se encuentra en sitio real llamado atolón de Bikini, que se confirma con la sinopsis oficial en Nickelodeon. Aquí es donde todo comienza a tener sentido: en 1946, el gobierno de EE.UU. hizo estallar un par de bombas atómicas allí, una de las cuales se hizo estallar bajo el agua. La explosión resultante lució así: Los fans incondicionales de Bob Esponja ya están familiarizados con este hongo en particular, teniendo en cuenta que explosiones similares se utilizan en el dibujo cada vez que un personaje cae al suelo (y como sabemos que los creadores SquarePants aman dejar las cosas implícitas, es algo a considerar): De repente, toda la extrañeza en este cómic empieza a tener sentido: Los personajes eran criaturas normales hasta que la radiación de la explosión los convirtió en monstruos vivientes. Incluso el paisaje habría cambiado, permitiendo a las piñas gigantes crecer fuera de la tierra. No sólo esta teoría tiene sentido, sino que también proporciona respuestas a muchas preguntas que han mantenido a los fans confundidos por años, tales como ¿Cómo diablos Don Cangrejo es el padre de una maldita ballena? Dr. Claw es el Inspector Gadget. Inspector Gadget básicamente fue una versión inteligente de RoboCop con algunos abrelatas más: Un Inspector torpe con mejoras robóticas para combatir la delincuencia que recibía ayuda de su joven sobrina y su perro, los cuales son muco más inteligentes que él. El antagonista principal de Gadget es el malvado Dr. Claw, cuyo rostro nunca es revelado en la serie Teoría: y, de acuerdo a una teoría publicada en varios sitios, es porque el Dr. Claw en realidad es el Inspector Gadget. El personaje principal es en realidad un robot, duplicado del hombre que el Dr. Claw fue alguna vez, que se volvió loco debido a un accidente y ahora quiere destruir a la máquina que lo sustituyó. ¿Por qué tiene sentido? Hay un montón de cosas que el dibujo nunca se molestó en explicar, y esta teoría las aborda mejor que cualquier creepypasta forjada en las profundidades de la DeepWeb. Para empezar, ¿por qué Gadget tiene piezas de robot? Parece poco probable que hubiera sido elegido por algún tipo de programa de fortalecimiento de la policía, teniendo en cuenta que es un idiota en absoluto. No, tenía que haber algún tipo de accidente trágico en su pasado, pero parece que no lo recuerda. Luego, está el Dr. Claw: no sólo nunca vimos su rostro en el programa, solamente una mano de metal, casi como una pierna artificial. Además, su voz suena como alguien que está roncando mientras habla- es bastante obvio que el Dr. Claw estuvo involucrado en algún tipo de accidente. ¿Coincidencia? Creemos que no. De acuerdo con la teoría, el Dr. Claw una vez fue un detective humano normal, que estuvo involucrado en una terrible explosión que hizo que su familia y amigos lo dieran por muerto. Ahí es donde entra su sobrina convenientemente inteligente: Penny, en su dolor, recrea a su tío como un robot que lucha contra el crimen ignorando que el verdadero hombre no estaba muerto, sólo desfigurado y loco. Esto también explica por qué no le pasa nada a Penny, aunque los compañeros del Dr. Claw parecen atraparla en cada episodio: Ella siempre encuentra una manera de arruinar los planes del Dr. Claw, porque es la única de quien él no se cuida. Y oye, recuerda la parte al final del tema de apertura, cuando Gadget gira la silla de Claw y encuentra una bomba en ella. La bomba explota en la cara del Gadget, tal vez este acto era algo simbólico. Tal vez no haya Dr.Claw, solo un Gadget. Ed, Edd y Eddy están muertos. Ed, Edd n Eddy (Ed, Edd y Eddy en español) fue uno de los programas más originales que Cartoon Network había creado a finales de los años 90. Es un programa muy sencillo y sano, acerca de tres niños (todos con alguna variación del nombre Edward), que pasan mucho tiempo tratando de engañar a los demás niños de su barrio. Hacen de los tipos idiotas y cuando no están tratando de engañar a nadie, están haciendo alguna idiotez de proporciones dantescas. Buen, tal vez el dibujo no sea tan sano después de todo. Teoría: ¿Sabes qué tampoco es nada sano? ¡niños muertos! Esta teoría propone que todos los niños de la caricatura realmente estaban muertos, y que el barrio en el que viven es el purgatorio. En retrospectiva, se dijo lo mismo sobre Lost y terminó siendo un gran lío . de hecho, esta teoría de todo el mundo está muerto es bastante común con todas las series, entonces ¿por qué en esta es creíble? ¡Vamos a los hechos! ¿Por qué tiene sentido? Partiendo de los colores de los personajes ya tenemos un aspecto cadavérico, y en sólo unas pocas excepciones los personajes no están ilustrados con colores de difuntos. Sin embargo, esto podría ser una opción del creador del arte del diseño, que quería utilizar estos tonos, así que no hay conexión, aunque la composición sugiere que él tenía considerado algo, algo siniestro. Continuando en nuestro deambular, tenemos el hecho de que no hay adultos en el dibujo. Se pueden ver siluetas vagas de adultos en algunas ocasiones, pero nunca se mueven (un poco perturbador si lo analizamos, ¿no?). Lo más parecido a un adulto que observamos es el hermano mayor de Eddy, el cual apareció una única vez en la historia de todo el dibujo, cuando salen de su barrio (o el purgatorio, si lo prefieres). (este es el hermano de eddy) Este hermano de Eddy es otra incógnita. Él es uno de los pocos personajes que no viven en el barrio, aparece sólo una vez en toda la historia del dibujo en la película producida por Cartoon y aún así su nombre no es revelado. Después de que el hermano mayor de Eddy es derribado por Ed, Eddy admite que todas las historias que dijo sobre su hermano a lo largo de la serie fueron mentira, así como su buena relación. Según él, su hermano siempre lo atormentó. En realidad, este hecho ya está implícito anteriormente en uno de los primeros episodios de la serie, cuando cree que su hermano había llegado a casa, Eddy revela: Es mi hermano, estoy jodido . Esta circunstancia indica que el hermano es una figura distante, que de vez en cuando aparece en visitas sorpresas. Y viene de un lugar mucho más siniestro: ¡el infierno! Todo esto de acuerdo a una antigua línea de una religión gnóstica cristiana, probablemente medieval si la teoría es correcta fue la inspiración de los creadores del diseño. Esta religión medieval argumentaba que el purgatorio era neutral, ni bueno ni malo, habitado por espíritus que todavía no habían alcanzado niveles de purificación para entrar en el cielo. Y es aquí cuando los niños entran: en la muerte temprana, son enviados al purgatorio en busca de ayuda mutua. Según los gnósticos cristianos, al permanecer demasiado tiempo en el purgatorio pierden gradualmente su identidad: el recuerdo se desvanece hasta que todo lo que queda es una sombra de lo que fueron. Por eso los niños no revelan el nombre de su hermano, ni ven a los adultos si no a meras sombras. Hay que tener en cuenta que también los personajes tienen diferentes colores, no cadavéricos, como es el caso de las hermanas Kankers, representan elementos de la historia que tiene como objetivo, o crear obstáculos o enseñar a los niños más allá. Las hermanas Kankers, por ejemplo, son de un lugar llamado Parque de los Remolques, ubicado detrás de Wasteland. A lo largo del dibujo, algunos personajes dan a entender la ubicación de estos sitios: Parque de los Remolques se encuentra en la frontera del barrio siguiente, ya que Wasteland se ubica entre el Callejón Sin Salida lugar donde la mayoría de los personajes viven y el parque de remolques. Muchos de los personajes no visitan Wasteland porque dicen que hay monstruos. Dados los indicios, en este punto la teoría sugiere que las hermanas Kankers, tanto por el lugar en el que viven, como por su comportamiento, como por los colores que utilizaron para ilustrarlas, ni siquiera pertenecen a los muertos o al purgatorio de hecho serían los seres responsables por perturbar el desarrollo de los niños, tal como los demonios, llevándolos a quedarse más y más tiempo en el purgatorio. Y tranquilos, eso no es todo: la teoría también explica por qué demonios en ciertos episodios los niños utilizan tecnologías contemporáneas y en otros otras tecnologías del año del caldo. Según la teoría, cada niño del barrio habría nacido en un período de la historia. Por esta razón, en algunos episodios se les ve con un fonógrafo y en otro, un discman, o en ciertos episodio usando máquinas de escribir y en otro computadoras. Rolf, el chico extraño con inexplicable acento de Europa del Este, murió a principios de 1900 en un accidente agrícola. Johnny, aquel cuyo mejor amigo es una tabla de surf, viene de 1920, cuando era el dueño de un pedazo de madera con una cara pintada que el chico más popular del barrio le hizo. Jimmy, el niño enfermo de piel amarilla, murió de leucemia en 2000, y así sucesivamente. Sí, puede que ni siquiera des crédito, pero al final si es cierto o no, hay que reconocer que los que crearon esta teoría, o acertaron en lo que los desarrolladores del diseño querían o poseen una imaginación fantástica capaz de encontrar una explicación de cada detalle escamoso y despistado esta serie animada. bonus: Spoiler Super Mario Bros. 3 es una obra de teatro. Sí, lo sabemos: Super Mario Bros. 3 no es una película o una caricatura y tal vez, ni un juego. Es decir, un juego si es, pero no de la forma en que lo que observamos: todo lo que ocurre en el juego, de hecho, no es más que una pieza teatral. ¡Prepárate para echar a perder tu infancia! Durante décadas, los juegos de Mario fueron la misma historia una y otra vez: Bowser secuestra a la princesa y Mario tiene que rescatarla pasando por un verdadero infierno, asistiendo a un mundo donde los hongos te hacen crecer. La única excepción en la serie principal es el Super Mario Bros. 2, con su famoso Fue un sueño todo el tiempo, que aparece al final del juego. En la tercera serie, Nintendo volvió a la fórmula clásica Teoría: ¿O será que no? De acuerdo con esta guía ilustrada, Mario 3 era apenas una pieza teatral. Como Mario 2, que nunca ocurrió, y tú eras un idiota que pasaba horas jugando una maldita obra de teatro. ¡Nintendo nos trolleo a ti y a mi, una vez más! ¿Por qué no es una locura? Basta con mirar el juego por un momento. Cuando se inicia el Super Mario Bros. 3, lo primero que se ve es una cortina y personajes corriendo, como actores de una obra de teatro para niños. Eso no significa necesariamente nada, se podría decir. Esto es, después de todo, un juego sobre un fontanero gordo que a veces dispara bolas de fuego de su mano. Podría ser simplemente una opción artística, porque todos sabemos que nada en el Mushroom Kingdom tiene sentido pero hay más. Durante el juego, los objetos como bloques tienen tornillos sobre ellos, lo que implica que están atrapados con un escenario todo es falso, como el escenario mismo. Eso explicaría por qué hay sombras en los objetos, incluso cuando aparentemente no hay nada detrás de ellos, por ejemplo, algunos objetos proyectan sombra sobre lo que pensábamos que era el cielo en el fondo. Por otra parte, la teoría explica que la mayoría de las plataformas del juego no están levitando mágicamente en el aire, como en los juegos anteriores: Están suspendidas del techo con cuerdas, pilares o son impulsadas por máquinas. Ah, y cuando se termina con una etapa, Mario sale la derecha del escenario, tal como lo haría en una obra de teatro. Pero ¿por qué Mario es estrella en un juego basado en sus propias aventuras? Bueno, recuerda que en este punto, Mario había pasado por la lucha contra Bowser y salvado a la princesa de rutina apenas una vez ¿y si Super Mario Bros fue la única y verdadera aventura de Mario? Después de eso, Mario volvió a destapar caños, pero aún soñaba con ser un héroe de nuevo todas las noches (como se ve en Mario 2). Eventualmente, trata de recuperar ese sentimiento, poniendo en escena una obra sobre los acontecimientos de Mario 1, teniendo un poco de licencia artística con la historia (o, en un caso más feliz, el teatro se realiza para recordar el hecho, como los teatros griegos que eran eventos para demostrar cómo ocurrieron las aventuras heroicas). Es de suponer que, en este punto, había perdido todo contacto con la realidad, por lo que Super Mario World sólo muestra a un loco y perdido en un mundo de fantasía, resultado de la angustia de perder la fama después de tan épica victoria.
pero se supone que el oo7 es un numero clave igual ya que cada agente de campo lo tendria hay otros agentes como un oo6 como se a hecho saber en algunas peliculas los james bond no siguen una linea temporal cada uno es un universo aparte y personalidad propia y en cuanto a el nombre james bond se supone que un agente secreto nunca daria su nombre real y el james bond se podria aplicar para cualquier agente de campo y el numero es el clave oo7..ejemplo un oo6 podria estar en una mision y decir soy james bond o reportarse a la central diciendo soy james bond oo6 obviamente si muere un agente con el numero oo7 lo remplazan dandole el mismo numero clave del fallecido .
