El porqué de estar en contra de la legalización del aborto.

http://www.theclinic.cl/2015/02/05/...cias-de-legalizar-el-aborto-segun-malaimagen/

 

El problema de la baja natalidad es el costo de tener un hijo, si volviera a nacer sabiendo en lo que me meto no tendría hijos (aunque los amo más que nada en el mundo), por otro lado te pongo el ejemplo de Islandia, metieron presos a los políticos, a los banqueros y de paso cambiaron su constitución (y no son comunistas!!!), ...claro que entre 300.000 habitantes, es fácil ponerse de acuerdo.

 

Ze zableh, caeza e chancho oe!!!

Viva el control de natalidad, métodos anti-conceptivos y abortos para todos!!

A Malthus no le gusta este tema.

 

Mi mamá me dice a veces que me abortó

 

este sera el tipico weon pro gay neonazi libertad de expresion del loby homosexual lesbico pro mar bolivia?

 

Se te olvido escribir hipster, retro-gamer, comeguaguas y cafiche.


Me describiste a la perfección bb.

 

Además de niño moda, defensora de las minorías sexuales y étnicas... algo así como tú, pero versión come guaguas.

Atte
Klm

 

http://www.theclinic.cl/2014/05/30/esta-columna-la-escribo-para-todos-los-pro-vida-con-mucho-amor/

 

35 min ? nica

Pero tengo mi opinion

Estoy a favor.

Es trasfondo de los poderosos anti-aborto desean que sigan naciendo niños vulnerables para que sigan teniendo nanas, peones.

 

Vi todo el video, encuentro que para algunas cosas es bastante objetivo y con información que me parece verdadera mas que nada por el hecho de que ya la conocía, para dar ciertos puntos como opiniones ahí ya no era tan objetivo.

Como él dice, el ser vivo se da desde el momento de la fecundación es muy distinto el concepto de "vida" al de "humano" (como le leí a otro usuario) o al de "persona" ya que estos como el mismo doctor dice son temas filosóficos no médicos. Este concepto de vida se prolonga por hasta que uno muere, esto es un hecho que no se discute, por lo tanto, el limite de semanas impuestos en los proyectos no tiene tanto razón de ser, es algo casi totalmente aleatorio y nunca se especifica en lo netamente concreto a que es basado estos limites (o si se hace, con conceptos muy errados, a mi criterio ya que no le veo mucho propósito en hacer esta distinción),

El punto de vista del doctor en este sentido es correcto, ya que desde la medicina y su doctrina, la razón para estudiar y ejercer esta profesión es prolongar la vida y no "curar" quitando vidas, por lo que en cierta forma lo entiendo.

En lo que difiero, lo que el doctor no le da la prioridad y no trata es el tema de la discusión mas allá de la información que pueda entregar (cosa que él hace de buena forma, porque la información que da me parece buena), y es claro que no lo haga porque el solamente "defiende" su punto desde la objetividad de sus creencias y su labor social como medico, pero la discusión tan polémica del tema no es solo por los informes médicos sobre qué es qué, desde cuando es "vida", cuando es "persona", que se esta tratando un tema de "matar", cuando es "malformación", sobre que es el "aborto legitimo", "ilegitimo", etc. Es que el aborto no es un tema netamente medico, afecta a la sociedad y es esta la que se pronuncia al respecto, no tanto sobre la información que puede tener al respecto, sino que de lo que le depara a una persona que se realiza el aborto, a la vida de la familia, la vida de la madre, la supuesta vida que tendría un/a niñ@ abortad@ o la vida que tiene si no fue abortado.

El aborto va mas allá del punto medico y es como el mismo doctor lo decía cuando nombraba las razones de porque las mujeres abortaban, "que a algunas les pareció mal que vinieran mal formados", "que en su entorno social no estaba preparado para recibir a una vida mas", "que estaban imposibilitados económicamente", "que la concepción no fue deseada por la madre (como la violación por ejemplo)", etc. Todas estas razones fundadas en los problemas tanto del entorno social, económico o personal no fueron tomados como argumentos para no realizarse abortos, solo fueron mencionadas sin ser discutidas asumiendo prácticamente que estas razones no son argumentos para despenalizar el aborto, casi ninguneando las razones por las que una madre o una familia decide el futuro de lo que esta pasando dentro de su cuerpo, de la vida que esta dentro de ella y de la vida que "tendrán". Por lo cual a la vez me pareció cómico un comentario que decía algo así como "vi el video y cambie de opinión", porque me parece que este video no trata tanto de la discusión que significa una ley de abortos sino que explica que es, como se hace, cual es la ley que esta en cuestión, la comparativa con otros países que ya tienen una y da algunas razones de por que algunas mujeres se realizaron un aborto (cosa que también se trata en la mayoría de discusiones al respecto, discutiendo por semanas o que es lo legal o no o cuantificando cifras y a mi parecer esto pierde el foco de lo que es discutir por una ley), pero esto ultimo nunca se discute, las razones de una familia para abortar se menosprecian , nunca se sale de la información medica y las comparativas y se va el foco de la discusión ya que las principales razones de porque se aborta nunca se toman en cuenta.

Ahora, dejando de lado lo que es el video y la información que este entrega, para mi el aborto si es muerte, si es matar a un ser vivo (sin darle una condición propiamente tal, como "persona" o "humano" y teniendo en cuenta que la idea de vida es mucho mas amplio que estos), esto no quiere decir que el hecho dar vida y prolongarla como lo hace un doctor, es lo mismo que hablar de que tipo de vida tendría si esta forma de vida se transforma en una persona, este es el punto que la gente que cree que su embarazo es un problema, o lo sera, o lo fue y esto ya no es para nada un tema medico sino que es un tema personal o familiar, siempre dentro del entorno de la familia que piense en el aborto y no un tema social en el que se nos permita a todos criticar sin argumentos al respecto a una familia que se realice el aborto.

Como viviría la madre con esta persona (si es que la vida se transforma en tal), como viviría el padre, como viviría la familia (si es que la hay)... Todo esto ninguno que no formara parte de este entorno social cercano a esta familia que ni siquiera conoce sus motivos cualquiera sea tiene el derecho de criticarla solo por decir que fue un aborto sin saber nada mas de las razones que los impulso a hacerlo, nadie que no este en el entorno social de la vida que esta en cuestión, sabe ni tiene la facultad para decir a ciencia cierta de si esta mal o esta bien, debido a que nadie mas aparte de los que están pasando por un embarazo y que tengan la disyuntiva de realizarse un aborto o no, conoce mejor que los mismos afectados lo que es pasar por eso, aunque alguien pueda haber pasado por algo parecido o similar, nunca sera lo mismo ya que todos como personas pensamos y sentimos distinto.

Por lo tanto a mi me parece que solo las personas que están pasando por la decisión de hacerse un aborto, son las indicadas para tomar la decisión, caso distinto seria si las personas afectadas no tuvieran las facultades o el criterio formado para tomar la decisión, en cuyo caso antes de hacer un aborto habría que analizar si la familia que esta analizando la opción del aborto puede decidir por si sola, en caso de no hacerlo habría que brindar la información o el apoyo adecuado para que tomaran la mejor decisión. Tanto como los doctores son también los únicos quienes pueden decidir si desean realizar este procedimiento cada uno bajo su propio criterio por creencias o por pensamiento.

Venir a decir que es una vida y que las personas que dicen que no al aborto están defendiendo esa vida indefensa a mi me parece un gran error, porque pueden decir eso defendiendo la natalidad de la vida pero no defienden la calidad de la vida que tendrá esta forma cuando se transforme en persona, osea, al momento del parto y tiempo después cuando esta vida se vaya transformando en persona, la gente defensora solo llega al parto desligando completamente su responsabilidad después de que esta criatura llega al mundo, osea son defensoras y responsables de que un bebe nazca pero después qué?, en nuestra sociedad estamos llenos de problemas, políticos, económicos, familiares, educacionales, etc. Alguno de los que se atribuye el derecho de decir que vida viene al mundo incluso sobre el derecho de la familia que tiene que decidir al respecto, se hará responsable del deber de traer esta vida, cuidarla, alimentarla, educarla y criarla como tal?... a mi me parece que no, entonces esta vida es responsabilidad de los que no la querían y son castigados si no la cuidan como tal aun sabiendo desde antes de nacer que no podrían cuidarla, pero las personas que se dieron el lujo de decidir el que esta vida completamente ajena a la de ellos crezca en algún entorno no propenso no tiene ningún castigo?, me parece una excusa bastante fácil, osea "me creo con el derecho a decidir que es lo correcto para los demás, pero no me hago responsable de lo que pase"... fácil no?

En ese país no se penaliza el suicidio (osea el intento de quitarse la vida, sin ser suicidio propiamente tal porque no se podría sancionar a un muerto), pero si penalizan a los que por alguna razón quieren morir y piden ayuda a alguien para que los asista (osea se sanciona a quien da esta ayuda), ¿no les parece loco?, si se preguntan que tiene que ver que alguien que se haya intentado suicidar atenta contra la vida, contra su vida... no es sancionado por ley, por qué no? quizás porque se asume que el/ella esta en posición de decidir que hacer con su vida, pero alguien que quiere morir y no puede hacerlo por sus medios no esta en posición de decidir que quiere hacer con su vida?... raro... Que tiene que ver esto y a que voy con esto, es que no solo la vida es algo que se debe intentar proteger si no la forma en la que se vive, si alguien pretende tener el derecho de obligar a alguien a vivir solo por ser un ser vivo esta omitiendo gran parte de lo que es ser "humano" que es el como se vive la vida. Puedes ayudar a que alguien tome una decisión correcta, puedes brindar apoyo e información como lo hace el video, pero otra cosa es decidir que es lo mejor para ellos por ti, en especial si la persona a la que se le obliga es responsable de su vida y tiene el criterio formado para hacer lo que se le de la gana.

Ahora y adelantándome a lo que dirán algunos; claro, pero en el caso del aborto no se da lo mismo? no es la madre o familia la que decide por otro?, les respondo que si pero que tiene diferencias, esta vida que aun no conoce el mundo es responsabilidad de la familia, padre y madre por sobre las otras personas que nada podrán hacer por esta vida cuando se desarrolle, si estas antes de que nazca entienden la situación en la que se encuentran y creen que lo mejor es que no nazca y abortan ya sabiendo que no serian capaces de lidiar con esta vida, a mi parecer es una responsabilidad totalmente distinta a la que se tiene cuando ya paso el tiempo de decidir esto, osea cuando un bebe ya nació, por lo que no me parece malo matar a esta vida que aun no tiene ningún tipo de desarrollo en el entorno social, menos aun si la decisión de su vida no pasa por el entorno social y si pasa por los que la concibieron.

Ahora no estoy de acuerdo con que sea abortos para todos!!! ... No!, que no se entienda eso, lo que quiero decir es que el valor de su vida hasta esos momentos y la decisión principal pasa por el entorno cercano, padre, madre, familia y amigos SIEMPRE Y CUANDO cuenten con la información y apoyo adecuado y no por alguien que no va a hacer nada por esa vida y aun así se crea con el derecho de decidir por esta.

Saludos y gracias a los que se dieran la paja de leer el post.

 

Estoy a favor del aborto, me importa un "pico" (perdon la expresion) la vida de un no nacido, asi que el video no me interesa, mi opinion no va a cambiar con nada, el aborto deberia ser incluso obligacion para todas aquellas personas que son de escasos recursos.

Pero a los empresarios les conviene estar en contra del aborto -> mano de obra barata.