La importancia de un buen lente por sobre una "buena" cámara.

Muchas veces al comenzar en el mundo de la fotografía nos obsesionamos por la calidad de imagen (nitidez, colores, etc) nos enfocamos en hacer upgrade al cuerpo de nuestras cámaras, dejando la óptica en segundo lugar.
Con este simple tema, tratare de dar mi aporte a este asunto, en solo un par de imágenes.
Se trata de una misma cámara (en esta caso una d7000 de Nikon) con dos objetivos, un 75-300 de sigma, y un Nikon 24-70 2.8 en donde apreciaremos un gran cambio en calidad de imagen, el cual se consiguió gracias al cambio de objetivo en vez de cambiar la cámara, demostrándonos que si queremos un avance en calidad de imagen, nos enfoquemos en un buen lente.

Sigma 70-300 DG MACRO





nikon 24-70 2.8





Ahora bien, sino usaremos las imágenes al 100% y solo serán para uso web o mini impresiones, esto no importa mucho, ya que a 10% no se aprecia una gran diferencia en calidad de imagen.

 

Soy diseñador gráfico, y en mis trabajos lo que necesito es nitidez extrema, sobre todo a la hora de imprimir a 300dpi, es por ello que cree el post, orientado a la nitidez, y la "calidad de imagen" que entrega un equipo en comparacion a otro, estamos claros que la fotografía es mucho más que eso, pero en mi area de trabajo, el lenguaje debe contener una perfecta calidad de imagen o simplemente contratan a otra persona.

 

ambos lentes a 2 pasos y medio de su maxima apertura, la velocidad de diafragma 1/distancia focal, ambos lentes en su rango focal medio, en el caso del 70-300 sobre un tripode.

 

exactamente, el lente 75-300 de las fotografias, en vez de cristales tiene algunas lentes de plastico en su interior.
las fotografias las tomé para una clase en un taller de fotografía donde hablamos de la importancia de la optica, ya que muchas veces se obsesionan cambiando al último modelo de cámara

 

uso lentes fijos, pero no era justo comparar un zoom, con un lente fijo, además este tipo de diferencias se ven mucho más en lentes de focal variable, sin caer en tantos temas técnicos, por ejemplo la diferencia entre el 50 1.4 de nikon y el sigma art, son las aberraciones cromaticas a 1.4 y que la difraccion de este último se aprecia mucho menos en apertura maxima, tengo intención de hacer un post con ese tema, pero requerira mayor tiempo

 

pero el sensor es muy pequeñito, asi que te sale lo mismo que sea 1.8, te recomiendo una a6000 o una sony nex, son con sensor aps-c, que es de un tamaño aceptable, y tienen lentes intercambiables, considenrando que esa sale 300 mil una a6000 sale 250 usada y es preciosa cámara adjunto foto.

sobre el tamaño de sensores te dejo un video