[11/03/2015] undertaker vs brock lesnar?

Igual creo q es la mejor manera de sacar a lesnar de pantalla

 

Si no llega a firmar un nuevo contrato, sería lo más lógico, así el Undertaker tendría su "venganza" contra la bestia. Habrá que esperar no más.

 

Esa "venganza" solo sirve si Lesnar nunca mas vuelve a la WWE.

 

Da lo mismo, el daño de romper la racha ya está hecho. Una verdadera lástima.-

 

Esa racha nunca debió romperse, desde todos los puntos de vista, desde el mitico y el de marketing, sería la estrella que nunca perdió en un WM, la cantidad de dinero que se puede hacer con un producto así, poleras con la leyenda de invicto, dvds, juegos etc, considerando que a wwe le gusta tanto el dinero fue un ERROR por donde se le mire.

 

exacto jamas debio perder la racha ...aunque Lesnar en buried alive seria la rajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...!!

 

Taker es el indicado para pitiarse a lesnar... y es la unica forma "creible" ya que este ultimo está muy over, mas que todos los otros en backstage. Recordar que Taker pidio que la racha se rompiera pk ya no estab en su mejor momento como para mantenerla... aunque este año igual saió a pelear... fuck logic!

 

a modo personal, yo creo que taker si debia perder la racha, hoy en dia taker pelea una vez al año y la escusa era que peleaba por el invicto, ahora cual es la escusa para que pelee solo una vez al año, que esta muy viejito y en mala condicion fisica para pelear mas de una vez, ya no existe la leyenda del invicto, entonces pk hacer pelear a un viejito que segun los reportes cuando aparece en backstage apenas camina y en sus fotos sin teñirse el pelo se le nota todo los años que tiene, para que?, para la nueva cara del miedo?, que miedo pelear contra un viejito, no tiene sentido.

para mi taker debio perder el invicto en su ultima pelea, perder, retirarse, y que venga la lluvia de dvds y camisetas de taker. Lesnar no era el hombre para quitarle el invicto, taker debia perder el invicto para poner over a un talento emergente que se convierta en uno de los pilares de la empresa (llamese roman, llamese rollins, llamese cesaro, inserte el nombre de un luchador con proyeccion aqui), no para poner over a un lesnar que no tiene contrato fijo y que quizas despues de WM nunca mas vuelva a WWE.

 

seria realmente hermosos weon, ojala se haga. Pero entonces esto confirma la slaida de lesnar? es decir confirma la victoria de reigns?

 

Igual.. si se llegará a dar esta opción de que Lesnar no renueve... quizás en el mismo WM empiece esté ángulo entre los dos... onda en la lucha entre Lesnar y Roman, la bestia esté descuartizando a roman y todo se apaga suenan las campanas lesnar se distrae romar aprovecha y tenemos nuevo campeón ... así pasaría más piola también que Roman ganará (siendo que undertaker, triple h y jhon cena no pudieron ganarle). Sería interesante de ver pero hasta el momento... solo rumores .