[Columna/Opinion]Kane o no Kane... he ahi el dilema

He decidido hacer un tema sobre una situacion que paso ayer en NOC y que con el Cena WIN LOL, la lesion de Sting y el fallido canjeo de Sheamus paso un poco colado. Como saben nuestro querido Kane volvio para frenar el canjeo del celta y de paso aforrarle a todo el mundo.



Mas que el regreso en si del personaje Masked Kane, que ni idea que pasara con el, pero espero que tenga un buen bookeo en honor a su trayectoria. Ayer muchos comentarios hacian alusion al estado fisico de Kane, en redes sociales, paginas especializadas e incluso en este mismo portal, se critico su forma fisica y lo que mas me llamo la atencion fue que muchos pensaron... Este no es el mismo luchador del Kane Coorporativo, no es el mismo al que Lesnar lesiono en RAW.

El rumor de que Glen Jacobs no era el enmascarado bajo el gimmick de Kane tomo fuerza por un momento en redes sociales y vengo a presentar pruebas que le permitiran tener una opinion al respecto.

Jacobs, de 48 años, llego a la WWE el año 95 a la WWE con el nesfasto gimmick de un dentista llamado Dr. Isaac Yankem, despues del fracaso de este gimmick fue el Fake Diesel, hasta que llego su momento presentandose como Kane, un enmascarado hermano del undertaker que debido a su quemadura usaba mascara, tras años con este gimmick y muchos titulos a su haber, llego el año 2002 en el cual hay un gran giro en este luchador, apuesta su mascara y la pierde, sacandosela y presentandonos a un luchador que en vez de tener quemaduras tenia la cara mas lisa que el poto de una guagua xD...



En aquellos años, con la herida latente del 11S, las teorias de la conspiracion estaban en un peak en los Estados Unidos y el wrestling profesional no fue la excepcion. Muchos quizas motivados por el gimmck de Kane creyeron que el luchador que se quito la mascara no era realmente Kane. Para eso se decia que no era porque no tenia quemaduras, que el otro Kane era mas gordo, mas grande, los movimientos distintos, ETC. Para eso se presentaban distintas "pruebas". como estas

Kane mas grande




Del mismo porte




Taker mas grande.


Estas irrisorias pruebas hicieron que esta teoria de la conspiracion y la voragine de historias, feudos y luchas que nos entrega la WWE hizo que esto se terminara olvidando hasta el 2006, cuando la historyline de Kane nos llevo a esto...



Un falso Kane atacaba al original Kane, la diferencia es que el Falso Kane tenia la apariencia del Kane enmascarado, si bien esto se trato de una historia, con un bookeo en mi opinion bastante penca, muchos seguidores de las teorias de la conspiracion creyeron que esto se trataba de una bofetada de la WWE y de una "pista" de que algo habia pasado.... La historia fue mala, el falso Kane malo, el bookeo fue malo y hasta la pelicula de Kane fue mala xD. Pero al mas puro estilo de los Beatles, para muchos inocentes esto se trataban de pistan que develaban algo mas profundo que un simple cambio de gimmick.Kane a pasado por muchos personajes, sus constantes regresos solo se sustentan en la nostalgia en ver a uno de los personajes mas vigentes de la Attitude Era hasta hoy, es dificil hasta para el mas aficionado tragarse el cuento de que el luchador que veiamos de terno perder todos los Lunes vuelva a ser un demonio.

Esta absurda teoria de la consipiracion, revivio por momentos ayer,



Kane Coorporativo



Kane nuevamente enmascarado.



Para muchos el cambio fisico de Kane, radica que no es el mismo Kane.

En mi opinion, Kane esta guaton nomas, la gente se olvidia que si bien las luchas estan bajo un libreto, los golpes y caidas son reales, ademas no nos olvidemos que Kane tiene 48 y estuvo grabando una pelicula para WWE estudios, por ende se explica su cambio fisico... seria absurdo pensar que Kane no es el mismo de la attitude era, que Kane murio y lo cambiaron por otro o buscar cosas donde no las hay, como lo del Fake Kane o compararlo con Taker, son weadas, Kane no es otro luchador cada vez que esta enmascarado............................... o no?
​

​