Argentina aspira a inversión nuclear de 31.000 millones de dólares

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por drwire, 23 Sep 2014.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    16/41

    Registrado:
    28 Mar 2012
    Mensajes:
    16.547
    Me Gusta recibidos:
    3.161
    Argentina aspira a inversión nuclear de 31.000 millones de dólares en 10 años

    [​IMG]
    El jefe de Gabinete argentino afirmó que en ocho años, el país ha invertido al rededor de 11.000 millones de dólares en energía nuclear.

    El jefe de Gabinete argentino, Jorge Capitanich, informó hoy que el país suramericano ha invertido 11.000 millones de dólares en energía nuclear desde 2006 y aspira a que la inversión ascienda a 31.000 millones de dólares en la próxima década.


    En rueda de prensa, Capitanich compartió los datos ofrecidos ayer por el ministro de Planificación Federal argentino, Julio de Vido, en la 58 Conferencia General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena.


    El jefe de Gabinete argentino destacó la finalización este año de la central atómica Atucha II, que demandó una inversión de 3.000 millones de dólares.


    Los gobiernos de Argentina y China firmaron un acuerdo a principios de mes en Beijing para la provisión de equipamiento y servicios, por un total de 2.000 millones de dólares, destinados a la construcción de la cuarta central nuclear del país suramericano, de 800 megavatios.


    Según la agencia oficial Télam, De Vido se reunió ayer en Viena con el presidente de la compañía rusa Rosatom, Sergei Kirienko, quien le ratificó su interés en participar de la licitación de la quinta central nuclear argentina, la primera de agua liviana y uranio enriquecido del país.


    FUENTE
     
  2. Rock Strongo

    Rock Strongo Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    20 Jun 2009
    Mensajes:
    12.654
    Me Gusta recibidos:
    1.975
    Con lo que pasó en fukushima, quienes están en contra de la energía nuclear en Chile tienen argumento pre-fabricado pa rato.
     
  3. rcp.kidd

    rcp.kidd Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    11 Dic 2009
    Mensajes:
    475
    Me Gusta recibidos:
    0
    las centrales nucleares son muy seguras, lo de fukushima como lo dice pato-mike es un daño por lo del un terremoto ( en realidad el tsunami ), por ejemplo suecia un país q cuida mucho la naturaleza posee plantas nucleares. son prejuicios y falta de conocimientos en el tema.
     
    #3 rcp.kidd, 23 Sep 2014
    Última edición: 23 Sep 2014
  4. Sumugan

    Sumugan Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    8 Nov 2010
    Mensajes:
    495
    Me Gusta recibidos:
    12
    Chile es un país demasiado sísmico para instalar estas plantas, no creo que valga la pena correr un riesgo así. Mejor otra alternativa...................
     
  5. - El Naxo -

    - El Naxo - Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    7 May 2009
    Mensajes:
    2.120
    Me Gusta recibidos:
    8
    Opino lo mismo, si Chile no fuera un pais tan sismico no seria una mala idea
     
  6. ovalerio

    ovalerio Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    13 Oct 2011
    Mensajes:
    3.233
    Me Gusta recibidos:
    198
    los ignorantes??? aver don sabelotodo digame una wea, de donde vamos a sacar combustible nuclear? nos va a dar soberania energetica acaso el optar por la energia nuclear?

    Chile tiene agua de sobra como para optar por hidroelectricidad y no saberlo si que es ignorancia. No hay una real necesidad de optar por energia nuclear en el pais, es mas, hacerlo nos va a poner en la misma posicion que estamos ahora con nuestras centrales termicas, buscando combustible por aqui y por alla, dejando nuestro mercado electrico a la sazon del mercado mundial de uranio. En el fondo, pan para hoy y hambre para despues.
     
  7. Nox

    Nox Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    697/812

    Registrado:
    13 Abr 2013
    Mensajes:
    118.155
    Me Gusta recibidos:
    31
    Las plantas nucleares deberían de construirse solo en países desarrollados y serios. Argentina es un país muy bananero para tener a mano ésta tecnología, independiente que firme alianza con China. Hasta Bolivia piensa usar ésta energía, y no es chiste, :cafe:
     
  8. Manticore

    Manticore Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    212/244

    Registrado:
    10 Dic 2008
    Mensajes:
    26.700
    Me Gusta recibidos:
    144
    la mayor seguridad esta en las plantas nucleares, chile aunque sea un pais sismico de todas maneras puede tener un parcito ....
     
  9. death4ever

    death4ever Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    19 Dic 2010
    Mensajes:
    2.025
    Me Gusta recibidos:
    4
    Desechos nucleares, combustible nuclear, terremotos, volcanes...cuantas lucas pondran bajo la mesa?
     
  10. pingoroxin

    pingoroxin Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    26 Feb 2009
    Mensajes:
    3.636
    Me Gusta recibidos:
    2
    mmmmmm no me tinca una planta nuclear.

    Vale por la info.
     
  11. zorro desertiko

    zorro desertiko Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    8 Sep 2013
    Mensajes:
    23.881
    Me Gusta recibidos:
    38
    deverian probar con una planta en el desierto donde no hay casas ni animales ni nada solo un tremendo peladero
     
  12. andres_mustaine

    andres_mustaine Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    19 Ago 2008
    Mensajes:
    311
    Me Gusta recibidos:
    0
    colocar centrales nucleares en un pais sismico??????? tendríamos que ser el rey de los weones, y mas aun los desechos nucleares donde los van a tirar? al mar, y cagarnos mas aun las pobres costas chilenas. Si somos ignorantes, señor sabelotodo.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas