El Movilh pide explicaciones al Colegio Cumbres por supuesta prueba que encasilla las relaciones hom

ya me tienen aburrido los del movilh....wns pesados

 

GAY detected

hermano si le gusta gastarse parejo no es culpa de nosotros.

PD: La tolerancia tiene que ser para todos lados y los derechos de 1 o mas personas terminan donde comienzan los de otros.

 

x 76342625347523465234

 

ají en el ano XD

 

Primero: La "homofobia" es un término usado por el lobby LGBT con el objeto de descalificar a cualquiera que manifieste una opinión contraria, y carece de fundamentos.

Segundo: Esta situación no tiene aspectos fundamentales en común con el libro de "Nicolás tiene dos papás". Acá estamos hablando de un colegio católico, en el cual los padres esperan que a sus hijos les enseñen religión. En el caso del libro del Movilh, se vulnera a los niños que van a los jardines públicos del país y se pasa a llevar a sus padres, pues en ¿qué medida podrán ejercer su derecho a que sus hijos no sepan del libro si el Movilh está atacando a todo aquel que manifieste una opinión distinta?

 

En efecto, pero no toda discriminación es arbitraria, así como no toda relación sentimental o sexual conlleva pureza. Y hay relaciones que en esencia son impuras.

 

No es una situación puntual con unos cristianos específicos. Toda enseñanza espiritual seria, no importa la religión advertirá sobre los peligros de dejarse llevar por las bajas pasiones. El sexo tiene como única función permitir la reproducción, por tanto no hay ningún maestro espiritual que pueda avalar y menos promover las prácticas sexuales que hoy se consideran "inocuas". En este sentido, creer que catalogar una práctica homosexual como impura, es un problema exclusivamente con el Colegio Cumbres, es no entender la magnitud del problema.

Pongo aquí una cita de un maestro oriental, y verás que no hay mayor discrepancia de fondo, con el catolicismo:

 

Perdido perdido compadre.

- Nunca he dicho de defiendes de discriminación ¿? moya.
- Tu enésima "aclaración" sobre la discriminación sigue sin servir de nada. Porque nadie está denunciando un acto de discriminación arbitraria, algún día mirarás al cielo... y lo entenderás
- Tu carrera tiene un importantísimo factor de memorización. Eso es un hecho objetivo y de dominio público, igual buen intento ese de sacártela con lo de tu trabajo actual relacionado a los DDHH, pero yo no me refería a eso ni a nada tan específico, bien ahí pillín
- Nadie está haciendo un juicio jurídico, es más te estoy criticando por intentar hacer girar la discusión en torno al tecnicismo jurídico. . . ¿?
- Dices: "No hice girar nada legal en torno a lo impuro de las personas", cuando yo tampoco te he acusado de eso ni lo he sugerido, como te decía en el punto interior, mi problema es con tu intento monotemático de explicar todo desde tu profesión, cuando esta situación trasciende la ley X, artículo X, bla bla X, memoria, citar. Pero si no puedes está bien igual, lo tuyo es igual de válido.


. . .En fin, pero bueno según tú el que no tiene comprensión lectora soy yo! mal ahí.


Te felicito por no ser uno de los abogados serviles al poder (tendré que creerte), y por defender con tanta pasión la libertad de culto, te paso un dato: en la biblia está lleno de alusiones respecto de cómo el hombre debe castigar brutalmente a su mujer (me encantaría sabérmelas de memoria, si quieres te las googleo). Mas que nada te lo digo para que cuando otro gil como yo lo critique, tú puedas aparecer gallardo con tu justificación jurídica. De nada.
-Además NO soy profesor de historia, pensé que serías capaz de deducirlo, o sea es bien fácil inferirlo igual XD. Déjame darle color también tirándote mi currículo, estudio un Master en la Universidad 41 del mundo (14 en el área de humanidades) la cual está situada en la ciudad de NY y me especializo en educación diferencial musical, trabajo con personas ciegas y con impedimento visual, he ahí mi mi interés en el tema de la discriminación en general (molesta la weaita).

Resumiendo, esta discusión no está yendo a ninguna parte, pero al menos pudiste demostrar que sabes de Derecho campeón.
Saludos!

 

Yo prefiero centrar mi análisis en la realidad concreta a la cual nos avocamos, simplemente porque tu discusión ideológica/teológica me parece francamente estéril, esto debido al simple hecho de que no todos los católicos siguen esas "enseñanzas", no todos son iguales. Y de todos ellos, yo prefiero referirme específicamente a los que promueven sesgos discriminatorios. Igual válido tu punto.

Saludos!

 

wecos conchesumadres, asi como hay fletos reculiaos tambien hay gente religiosa, si bien no me gusta la religion los respeto y bien por ellos que crean en la bilbia y en lo que ellos quieran, piden igualdad cuando ellos critican otras formas de pensar.... osea de que hablamos wecos conchesumadres dejen de webiar ya. para nada soy homofobico, pero estos culiaos todas las semanas dan una noticia por algo, que la corten

en sintesis, estan en su legitimo derecho de que les enseñen religion, a la legua se nota que deben ser un colegio catolico, repito soy de los que mas odian la religion, pero el punto ahora es debemos aceptar a los wecos y no a los que piensen distinto??? no po weon, asi como a los que les gustan personas de su mismo sexo, dberian entender que hay personas que piensan distinto a ellos..... cuando ellos piden libertad estan pasando a llevar la libertad de otros.....