pise algunos ejemplos de animales comiendo .. no de informes ni conspiraciones .. era para dar un ejemplo o prueba de que es posible que fueran hechos por animales .. no veo el problema de haberlos sacado de you tube.. aseveras "los ataques son nocturnos" y eso en todo lo que pusiste dice claramente que no se saben si fueron de dia o de noche incluso hablan de que los cadaveres tenian 10 dias .. osea pudieron ser de día o de noche.. .. por otro lado quien es que asevera ahora sin pruebas??? dices :"y lobos en la pampa no existen" pero existen zorros perros y otros caninos que atacan de la misma forma .. o en su defecto.. si encuentran a un animal muerto lo comen de la misma forma .. pd: y las pruebas de que son extraterrestres los que hicieron las mutilaciones todavía las espero o la prueba máxima era la vaca voladora de la foto XD XD XD
Extracto copia de la carta de Carlos Ferguson-------------REPETICIÓN---------tal vez no llegaste a leerlo jeje Usted ha señalado que = LA MAYORÍA DE LAS INFORMACIONES QUE SE HAN DIFUNDIDO SON ERRÓNEAS, IMPRECISAS Y EXAGERADAS. ¿Se referirá usted a los veterinarios?. Para ilustrarlo, citaremos sólo algunas de ellas: - Los profesionales que examinaron los restos (en Pehuen Co) dijeron que el estado de conservación que presentaban contradice todas las teorías veterinarias conocidas. - Los animales daban la sensación de que habían sido depositados en el lugar, porque no había huellas ni rastros de sangre a su alrededor", dijo el veterinario Gustavo Santiago. Dijo que: tenían un corte similar al que deja un electrobisturí, no tenían rigor mortis y lo que más me llamó la atención fue el estado de conservación que presentaban, pese a que llevaban muertos unos diez días", sostuvo Santiago. "No había hemorragias, la sangre no estaba coagulada y no despedían olor, es un tema al que no le encuentro explicación", enfatizó. - El veterinario Gustavo Ribera comentó que la misma noche que había examinado el ganado muerto, entre San Antonio Oeste y Viedma, divisó junto aa otras personas, la presencia de un Ovni durante varios minutos. - El veterinario del SENASA con asiento en Bolívar, Ricardo Galocha, relató que lo que más le llamó la atención fue la extracción completa de una córnea, operación que debió haberse hecho con tecnología de avanzada. Galocha también refirió como "impactante" la extracción completa de la lengua, que fue desprendida del hueso flotante con un alto grado de tecnicismo. De igual manera le resultó sorprendente la calidad de disección de los músculos cervicales, y dijo no saber quién pudo haber hecho algo así a campo abierto. Los cortes eran tan perfectos que sólo lo puede hacer un profesional y eso llevaría horas.". - El director del organismo de Conservación de Chubut, , Néstor García, reveló que "lo extraño es que tampoco hay rastros en las inmediaciones, Tampoco se observó en las inmediaciones la presencia de animales carroñeros, como chimangos o caranchos, típicos de la zona, que suelen alimentarse de los cadáveres cumpliendo la función de "reducidores" ecológicos. - Oscar Luján, de docente de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Río Cuarto, aseguró que en 20 años que llevo como veterinario, jamás vi un caso como este.Ningún libro de patología describe este tipo de lesiones... - El prestigioso médico Juan Erasun (Vela Pcia. de Bs. As), aseguró que lo que le llamó la atención era un vaciamiento pelviano como si le hubieran hecho un corte perfecto con un instrumento. Tampoco hay manchas de sangre. Nunca he visto algo así... - El decano de la Facultad de Agronomía y Veterinaria Anibal Bessone, aseguró que las mutilaciones fueron realizadas por alguien con conocimientos de causa. El hiodes (hueso debajo de la lengua), fue cortado en la curva precisamente donde es cartílago.(Berrotaran) - El veterinario Eduardo Betbeder (Del Servicio Nacional de Sanidad Agroalimentaria), señaló: Es una cosa muy rara, no entendemos... los ojos se sacaron con instrumentos de mucha precisión... no sabemos para qué, mucho menos sobre quiénes lo hicieron. Hicimos una necropsia de campo y la conclusión que llegamos es que el animal murió de golpe, antes de caer al piso... no hay ningún tipo de huellas, ni de su agonía, ni de otro tipo. Las técnicas utilizadas no son convencionales... es un filo exquisito y por el pulso se nota que quien lo hizo, sabe hacerlo. Nunca he visto algo similar. La técnica utilizada no es quirúrgica veterinaria... tampoco hay signos de violencia. - El Dr. Carlos Bener (veterinario del SENASA) dijo = No he visto un caso similar en toda la cantidad de necropsias que he hecho. Los cortes fueron hechos de un solo tajo, muy prolijos. No puede ser cuatrerismo. El sitio es inaccesible. (Garza Sgo. del estero). Lo tienen que haber matado primero, pero no hay una sola gota de sangre. Es como si hubiese muerto sin signos de sufrimiento. Para el trabajo se necesitaron por lo menos 3 personas con mucho conocimiento. Además, al ser de noche, la iluminación que debieron utilizar debió ser perfecta, porque no hay huellas de roce en el hueso. - El veterinario Carlos Montobbio, quien certificó el caso, informó que al equino la faltaba un ojo y parte de la lengua, pero no se le practicaron cortes desde el maxilar. También fue castrado y le fue extirpada una importante porción del intestino delgado, tripa gorda y recto. El animal era un padrillo semental de importante valor para el aras. El profesional descartó la hipótesis del ataque de las abejas Chaqueta Amarilla, que circuló en los últimos días. "Los cortes de tipo quirúrgico que presentan los animales no pueden ser realizados por insectos", sostuvo Montobbio. - El caso no tiene explicación científica aseguró el veterinario Jose Casiavillani. Murieron en forma súbita, sin el pataleo o agonía, los cortes se hicieron con bisturí electrónico... se utilizó un bisturí de alta tecnología, no común en tareas rurales. Es curioso notar que estas declaraciones son coincidentes con la de prestigiosos veterinarios de EE. UU. Por ejemplo, el Dr. El Dr. Gary France (veterinario de Arkansas), declaró = Lo extraño es que en los cuerpos no hay pinchazos que explicaran las extracciones de sangre y parece que un poderoso relajante muscular fue administrado para tumbar los animales. Si te dás cuenta no lo digo yo lodicen profesionales medicos animales. ..........SIGA PARTICIPANDO ........JAJAJ
Extracto copia de la carta de Carlos Ferguson-------------REPETICIÓN---------tal vez no llegaste a leerlo jeje Usted ha señalado que = LA MAYORÍA DE LAS INFORMACIONES QUE SE HAN DIFUNDIDO SON ERRÓNEAS, IMPRECISAS Y EXAGERADAS. ¿Se referirá usted a los veterinarios?. Para ilustrarlo, citaremos sólo algunas de ellas: - Los profesionales que examinaron los restos (en Pehuen Co) dijeron que el estado de conservación que presentaban contradice todas las teorías veterinarias conocidas. - Los animales daban la sensación de que habían sido depositados en el lugar, porque no había huellas ni rastros de sangre a su alrededor", dijo el veterinario Gustavo Santiago. Dijo que: tenían un corte similar al que deja un electrobisturí, no tenían rigor mortis y lo que más me llamó la atención fue el estado de conservación que presentaban, pese a que llevaban muertos unos diez días", sostuvo Santiago. "No había hemorragias, la sangre no estaba coagulada y no despedían olor, es un tema al que no le encuentro explicación", enfatizó. - El veterinario Gustavo Ribera comentó que la misma noche que había examinado el ganado muerto, entre San Antonio Oeste y Viedma, divisó junto aa otras personas, la presencia de un Ovni durante varios minutos. - El veterinario del SENASA con asiento en Bolívar, Ricardo Galocha, relató que lo que más le llamó la atención fue la extracción completa de una córnea, operación que debió haberse hecho con tecnología de avanzada. Galocha también refirió como "impactante" la extracción completa de la lengua, que fue desprendida del hueso flotante con un alto grado de tecnicismo. De igual manera le resultó sorprendente la calidad de disección de los músculos cervicales, y dijo no saber quién pudo haber hecho algo así a campo abierto. Los cortes eran tan perfectos que sólo lo puede hacer un profesional y eso llevaría horas.". - El director del organismo de Conservación de Chubut, , Néstor García, reveló que "lo extraño es que tampoco hay rastros en las inmediaciones, Tampoco se observó en las inmediaciones la presencia de animales carroñeros, como chimangos o caranchos, típicos de la zona, que suelen alimentarse de los cadáveres cumpliendo la función de "reducidores" ecológicos. - Oscar Luján, de docente de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Río Cuarto, aseguró que en 20 años que llevo como veterinario, jamás vi un caso como este.Ningún libro de patología describe este tipo de lesiones... - El prestigioso médico Juan Erasun (Vela Pcia. de Bs. As), aseguró que lo que le llamó la atención era un vaciamiento pelviano como si le hubieran hecho un corte perfecto con un instrumento. Tampoco hay manchas de sangre. Nunca he visto algo así... - El decano de la Facultad de Agronomía y Veterinaria Anibal Bessone, aseguró que las mutilaciones fueron realizadas por alguien con conocimientos de causa. El hiodes (hueso debajo de la lengua), fue cortado en la curva precisamente donde es cartílago.(Berrotaran) - El veterinario Eduardo Betbeder (Del Servicio Nacional de Sanidad Agroalimentaria), señaló: Es una cosa muy rara, no entendemos... los ojos se sacaron con instrumentos de mucha precisión... no sabemos para qué, mucho menos sobre quiénes lo hicieron. Hicimos una necropsia de campo y la conclusión que llegamos es que el animal murió de golpe, antes de caer al piso... no hay ningún tipo de huellas, ni de su agonía, ni de otro tipo. Las técnicas utilizadas no son convencionales... es un filo exquisito y por el pulso se nota que quien lo hizo, sabe hacerlo. Nunca he visto algo similar. La técnica utilizada no es quirúrgica veterinaria... tampoco hay signos de violencia. - El Dr. Carlos Bener (veterinario del SENASA) dijo = No he visto un caso similar en toda la cantidad de necropsias que he hecho. Los cortes fueron hechos de un solo tajo, muy prolijos. No puede ser cuatrerismo. El sitio es inaccesible. (Garza Sgo. del estero). Lo tienen que haber matado primero, pero no hay una sola gota de sangre. Es como si hubiese muerto sin signos de sufrimiento. Para el trabajo se necesitaron por lo menos 3 personas con mucho conocimiento. Además, al ser de noche, la iluminación que debieron utilizar debió ser perfecta, porque no hay huellas de roce en el hueso. - El veterinario Carlos Montobbio, quien certificó el caso, informó que al equino la faltaba un ojo y parte de la lengua, pero no se le practicaron cortes desde el maxilar. También fue castrado y le fue extirpada una importante porción del intestino delgado, tripa gorda y recto. El animal era un padrillo semental de importante valor para el aras. El profesional descartó la hipótesis del ataque de las abejas Chaqueta Amarilla, que circuló en los últimos días. "Los cortes de tipo quirúrgico que presentan los animales no pueden ser realizados por insectos", sostuvo Montobbio. - El caso no tiene explicación científica aseguró el veterinario Jose Casiavillani. Murieron en forma súbita, sin el pataleo o agonía, los cortes se hicieron con bisturí electrónico... se utilizó un bisturí de alta tecnología, no común en tareas rurales. Es curioso notar que estas declaraciones son coincidentes con la de prestigiosos veterinarios de EE. UU. Por ejemplo, el Dr. El Dr. Gary France (veterinario de Arkansas), declaró = Lo extraño es que en los cuerpos no hay pinchazos que explicaran las extracciones de sangre y parece que un poderoso relajante muscular fue administrado para tumbar los animales. Si te dás cuenta no lo digo yo, lo dicen PROFESIONALES VETERINARIOS MUY PRESTIGIOSOS ..........SIGA PARTICIPANDO ....NOS INTERESA SU ESCEPTICISMO.
ESPECTACULAR INFORME SOBRE MUTILACION DE GANADO Y RESULTADO DEL ANALISIS DEL VETERINARIO POR SERGIO TOSCANO
Vetmedical... te cierras a la posibilidad de que sea causado por extraterrestres?... Segun la información presentada, se descarta que sean ataques de animales, insectos, roedores, ect. Por otra parte, se descarta que sean medicos con equipos (puesto que el lugar donde ocurrieron, la hora, la rapidez y cantidad simplemente, hace imposible que sean cortes tan perfectos)... entonces que otra opcion queda?....mas aun, cuando se notificaron Ovnis en las fechas...¿ ¿No crees acaso que, habiendo descartado todo lo otro, se realice una investigación que corrobore o descarte este vinculo ET-Mutilaciones??
ufff me voy a dar el trabajo de explicarte bueno a la gente en general que quiera leer y le interese este tema para que aclarar ciertas "afirmaciones totalmente erroneas .. y no crean en pavadas de buenas a primeras ..... este video totalmente tendencioso .. que solo con especulaciones.. se creen con el poder de saber mas que alguien que estudio por años los animales teniendo mas de 70 asignaturas sobre esto entre ellos anatomía y otras cosas .. pero alguien solo por que cree otra cosa .. cree tener el poder de descalificar los dichos solo por que si.. (ME REFIERO A LOS VET DEL SENASA PARA QUE NO SE MAL INTERPRETE).. minuto 1:00 parte poniendo en duda que fueron ratones .. a pito de que? conoce acaso la biología la alimentación de ellos la verdad que no tienen idea de que esta hablando ..o sea duda sin ni un fundamento.. para responder la pregunta que se hizo ahí .. le cuento al señor que los ratones son roedores.. y roen !!! por lo tanto la forma de comer es como una lija que va a sacando de a poquito pedazo a pedazo el alimento les pongo las definiciones roer tr. Cortar en trozos muy menudos y superficialmente con los dientes parte de una cosa dura: no tienes que roer la pastilla,te la tienes que tragar. Quitar con los dientes a un hueso la carne que tiene pegada: el perro ha estado royendo un hueso. mas que claro que pueden dejar los huesos sin nada de carne si su definición lo dice!!!!!! min:1:18 " es un diámetro perfecto de unos 12 cm" ooo que raro justo por donde entra un ratón ... y por otro lado ahí parece que a los et se les olvido ocupar el láser para cortar por que se ve comido como por un perro .. raro que solo lo ocupen para algunas cosas y para otras no XD.. mmmmmm min 1:50 MAXILAR INFERIOR !!!!!!!!! JAOSJOAJSOAJOSO SE NOTA QUE NO TIENEN IDEA DE ANATOMÍA .. SE LLAMA MANDÍBULA!!!! NO EXISTE EL "MAXILAR INFERIOR" !!! OMG EL INVESTIGADOR ULTRA INSTRUIDO QUE ME SACARON XD XD XD min: 2:16 " si fueron ratones por que no se comió el paladar?" respuesta el paladar es HUESOS por algo hay paladar duro (hueso) y paladar blando (tejido blando) en la imagen que muestra claramente se ve el paladar blando comido completamente .. así que es una pregunta claramente de alguien que no conoce nada de anatomía .. cuestionándose cosas básicas para alguien que sabe de anatomía ... minuto 2:25 cabe destacar que la filmación se hizo 32 horas después de la muerte del animal y no presentaba rigidez cadavérica.. una afirmación ultra mega ignorante!!!! para qeu aprendan un poquito y si conocen al personaje del video le digan que lea un poco la rigidez cadaverica Se inicia después de la muerte, entre 2 a 4 horas, cuando el ATP disminuye a un 85 por ciento dentro de la sarcomera; es completa entre las 8 a 12 horas posteriores al fallecimiento, alcanzando su máxima intensidad a las 24 horas. Desaparece entre las 36 a 48 horas. Esto sucede en un clima templado. Hay factores que alteran este proceso como el frío, que lo acelera y lo prolonga; el calor acorta el inicio y disminuye el tiempo en que se presenta, también influyen: la causa de muerte, el desarrollo muscular, el cansancio antes de morir, hemorragias intensas osea es variable y después de ese tiempo ya se espera que no se encuentre. mas en un sector donde hay fríos extremos en la noche y calores en el día.!! osea ese argumento a la basura .. min 2:46 " un ojo fue extraído totalmente y el otro en perfectas condiciones" .. explicación obvia.. el que fue comido totalmente era el que estaba hacia la superficiey al alcance de los ratones y el que estaba en contacto con la tierra se encontraba entero .. por que los ratones no podían llegar a el .. min 3:08 quieren dar a entender que en la imagen del ojo dejaron una de un et jaosjaojsoajsoajsojaojs si eso no es tendencioso que entonces jaosaosjoajso min 3:53 dice claramente la conclusión de los veterinarios del senasa los expertos dicen que " LOS ORGANOS FUERON COMIDOS Y NO EXTRAÍDOS O REMOVIDOS" conclusión a la que llega gente con estudios y conocimientos y no se dedican a especular...y CONTINUA " y a MI ENTENDER ERA UNA APRECIACIÓN MUY LIGERA.." mira quien lo dice alguien que nunca a estudiado ni siquiera dos horas de anatomía de un rumiante y ni si quiera vio el cadaver.... pero el se siente con el derecho y el poder de descalificar a los expertos en el tema... min :4:05 se solicito que se cremara el cadáver para evitar contagio a otros animales ... esto se hace siempre !!! en todos los paises mas en arg que tienen fiebre aftosa.. es una cosa de salud publica para evitar enfermedades como los clostridium el antrax , la aftosa .. que son enfermedades ultra complejas!!!! asi que eso no tiene nada de raro .. y no se hizo para encubrir el caso como quiere proponerlo... luego de eso viene pura palabrería pero me da risa la parte que dice "comencemos a estudiar por lo irracional"!!!! jaosjaojsoas XD XD cueeeeck un estudio donde no se razona ... ufff que esta bueno "el investigador" XD XD y después se ve hablando a los veterinarios ..diciendo claramente esta todo COMIDO !!!!!! QUE MAS CLARO QUIEREN!!!!! min 5:37 veterinario : " aca hay huellas de dientes" algo mas claro ????¡ pd: y pongamonos en el supuesto caso hipotetico de que el relator del video ..tenga 100% de certeza.. y que todo lo que diga es real .. ( qeu ya sabemos que con todos los errores no es asi ) en ni un caso PRUEBA DE QUE LA MUTILARON LOS ET ... solo quedaría en una explicación inconclusa .....
no se descarto todo incluso se confirmo todo .. mira la pagina anterior y esta el informe del FBI donde se revisaron mas de 5000 casos incluso los de la argentina .. .. y la conclusión esta mas que clara.. el informe tiene mas de 200 hojas y 50 fotos y puedes verlo en el link ... hay un resumen del informe te recomiendo leerlo.... Y DE PASADA .. SE PONE EN DUDA LAS CITAS A "LOS VETERINARIOS" QUE HABÍAN POSTEADO ANTES .. YA QUE EN EL VIDEO DICEN CLARAMENTE QUE FUERON COMIDOS Y ESOS FUERON LOS VETERINARIOS DEL SENASA.. INCLUSO EL RELATOR DICE LA VERSIÓN OFICIAL DEL SENASA..... OSEA DEJA PARA DUDAR DEMASIADO ESAS CITAS HECHAS POR PEREZPICARO... CITANDO AL SENASA ... CUANDO LO OFICIAL ES TOTALMENTE DISTINTO .... RARO NO ??
Agradezco tu explicación pero no es convincente me quedo con estas otras explicaciones (sin ofenderte) Estas son opiniones como las vertidas por vos, pero por estudiosos de la fauna local, las mismas surgen después de las declaraciones del SENASA oportunamente nombrado. El Comienzo explica que mi país está libre de las enfermedades antes mencionadas por vos (debo aclarar que el video ilustrativo es del 2002 y es uno de muchos). De todos modos las declaraciones realizadas por el SENASA son del 2009 y ya para este entonces argentina estaba libre de aftosa, BSE, ETT, ect. (esto derriba la hipótesis de cremación inmediata para evitar un brote epidemiológico, debido a que en todo caso deberían haberse sacrificado y cremado a todos los animales de esa hacienda). Informe preliminar de la auditoría Una misión técnica de la Unión Europea verificó las medidas sanitarias que el Senasa lleva adelante para cumplir esa condición. Argentina verificó su condición de país libre de Encefalopatías Espongiformes Transmisibles (EET) o "mal de la vaca loca", ante una visita técnica de la Unión Europea. En el marco de una auditoría voluntaria propuesta por la Unión Europea a países del Cono Sur de América, una comisión técnica de la Dirección de Salud y Protección al Consumidor (DG SANCO), verificó las medidas técnicas que lleva adelante el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) en colaboración con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), para preservar la condición de Argentina como país libre de las EET. La visita culminó el viernes último con una reunión encabezada por el presidente del Senasa, Bernardo Cané, donde se presentó el informe preliminar de la auditorí*a. Durante su estadí*a en el país, los funcionarios europeos mantuvieron reuniones de trabajo en las que se les explicó el funcionamiento del programa; visitaron oficinas del Senasa, establecimientos agropecuarios, plantas elaboradoras de rendering y alimentos balanceados, frigoríficos, el Laboratorio Central del Senasa, y las estaciones del INTA-Balcarce y del INTA-Castelar. El jefe de la misión, Johan Hoefherr, destacó, como conclusión del trabajo, que "hemos observado que en la Argentina hay una reorganización de todos los controles dirigidos a evitar la presencia de la BSE". "El país está en el camino adecuado", concluyó. OPINION DE LOS DIVERSOS ORGANISMOS SOBRE INFORME SENASA Santa Rosa - El ministro de la Producción de La Pampa, Néstor Alcala, descalificó el informe del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) vinculado a las causas de las muertes y mutilaciones de más de un centenar de animales bovinos que se produjeron en esta provincia. "El informe que ha hecho el Senasa, en base a una investigación de la Universidad del Centro de Buenos Aires, será lo que ellos vieron, que no sé si es coincidente con lo que sucede en La Pampa u otras regiones del país", dijo el funcionario. Ese informe señala que los vacunos mutilados murieron por causas naturales y que las lesiones producidas posteriormente en la piel y en los órganos de los animales, "fueron provocadas por animales depredadores, entre estos, un roedor conocido como ratón hocicudo rojizo". En este sentido, el ministro Alcala remarcó en declaraciones a la prensa, que "esa especie de roedor, no existe en esta región, yo no lo conozco y no creo que forme parte de la fauna pampeana". Con expresiones de este mismo tenor, se refirieron al informe de Senasa, distintos especialistas, investigadores y profesionales veterinarios de la Universidad Nacional de La Pampa, que tuvieron a su cargo las necropsias de los casos registrados en esta provincia. OTRA OPINION: DIRECTOR DEL MUSEO de HISTORIA NATURAL de LA PAMPA GUSTAVO SIEGENTHALER Indicó que: "En los relevamientos que hemos realizado, no se ha encontrado esa especie". Desde el año 1986 hasta 1992, el ingeniero agrónomo Siegenthaler encabezó un equipo multidisciplinario que realizó un informe que se llamó "Relevamiento de los vertebrados de la provincia de La Pampa". "Hemos colocado entre 70 a 120 trampas en cada noche y no hemos encontrado esa especie, y en la bibliografía no existe citada", aseguró. El libro "Mamí*feros de la Argentina", del Instituto Miguel Lillo, señala que el "ratón hocicudo rojizo" habita desde la Mesopotamia hasta el noreste de la provincia de Buenos Aires. "No se puede haber extendido a otras áreas, porque ya se habrí*a detectado", indicó. "Y en el caso de que fueran los autores de las mutilaciones, se supone que son poblaciones más o menos importantes, por lo que serían de fácil localización, cosa que no ha ocurrido". http://www.lapampa.edu.ar/recursosnaturales/rel_fr.html - 21k Mas opiniones: INVESTIGADORES DE LA FACULTAD DE PICO MARTA PATURLANE -Veterinaria perito policial y encargada de la delegación Santa Isabel de la Dirección de Extensión Agropecuaria del Ministerio de la Producción ALBERTO PATURLANE - Veterinario Dijo que "de las lesiones anatopatológicas (de las vacas mutiladas) no se puede determinar que sea un ratón quien las causa" Nuestros estudios deslizan la posibilidad de la acción de un tóxico o narcótico en algunos de los animales encontrados en el oeste. Pariani es secretario académico y profesor de la Facultad de Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa, con sede en Pico, una vez conocido el informe del SENASA, consideró que "roedores en el campo siempre hay", pero "por ejemplo en los casos que asistimos al campo no vimos materia fecal de ratón". CARACTERÁSTICAS: tiene "cortes netos" en la piel, por lo que se descarta que haya sido atacado por predadores. El oxymycterus tiene dientes en forma de cincel y es imposible que con esa dentadura produzca cortes netos en la piel de un animal. El tipo de mordedura es semejante al de cualquier ratón que roe la madera, que jamás podrí*an confundirse con cortes quirúrgicos, además no es un predador. OPINIÓN: en este caso, "en principio no se pueden aplicar las conclusiones obtenidas por el SENASA", que con base en un informe de la universidad de Tandil sindicó al ratón hocicudo rojizo (oxymycterus rufus) como el principal autor de las mutilaciones a las vacas. La presencia de este tipo de ratón es "mínima" en el sur provincial y dejó entrever sus dudas con respecto a la posibilidad de que este animal sea la clave para develar el misterio nacional. el ratón hocicudo rojizo es omnívoro y se alimenta de materia orgánica de origen vegetal y animal, es "muy raro" que consuma carne de animal muerto. Saludos
min 1:50* MAXILAR INFERIOR !!!!!!!!! JAOSJOAJSOAJOSO SE NOTA QUE NO TIENEN IDEA DE ANATOMÍA .. SE LLAMA MANDÍBULA!!!! NO EXISTE EL "MAXILAR INFERIOR" !!! OMG EL INVESTIGADOR ULTRA INSTRUIDO QUE ME SACARON XD XD XD Quisiera agregar tambien....que no corresponde una burla tan estupida como la que intentas hacer ahi, porque si no tienes razon (como es el caso) pierdes credibilidad al tratar de ridiculizar algo que no es tal. La mandíbula (denominado anteriormente maxilar inferior) es un hueso, plano, impar, central y simétrico, en forma de herradura, situado en la parte inferior... fuente:*http://es.wikipedia.org/wiki/Mandíbula Si estamos hablando de un video de 2002, perfectamente en ese tiempo se podía hablar de Maxilar Inferior.... Asi que, informate más, porque yo sin ser estudiante de anatomía, te cague todo tu argumento. Posiblemente en 2002, estabas recien estudiando en la media, quien sabe.....pero si vas a burlarte de esa manera, para tratar de ridiculizar lo expuesto en el video, tay cagando fuera del tiesto.
