Tocones

Es una peculiar sensación esta,
tan especial como los destellos de Andrómeda.
Y la galería explota y llega el silencio que no es,
que no es sino la implosión del ruido.

Ese teatro se ve desde el asfalto,
la ve el pájaro con las plumas impregnadas de petróleo,
la ve el pez de escamas derruidas
que se asfixia en mitad del aire,
y, como es natural, la pulga acongojada.

Quiero guantes de seda
para maltratar a los perros vagos.

Quiero guantes de seda
para morir con la dignidad
que nunca fue más que cenizas arrojadas al mar.

Con la ilusión del orgullo,
con la sombra de la sombra del honor,
con una espada que desgarre los radiadores.

Ya está.
Me retiro con Zaratustra a la caverna
en cuatro dimensiones.
Quien tenga narices pertinaces
no sentirá la brisa húmeda del estanco.

Sobre el árbol destajado
ni los perdigones hacen daño
ni el cobre florece,

solamente podrían llegar a brotar

algunas ramas de canelo.

Se supone que este es un poema lleno de símbolos, cierto?
No los entiendo sí, casi para nada. Desde luego se nota que es un poema hecho para cierto círculo de personas que gustan más de la poesía que deja las cosas bien turbias (en el sentido de no decir explícito el contenido).
Bueno... eso, a lo mejor soy muy simplón de mente.

saludos

Iniciado por f0lk:!

Se supone que este es un poema lleno de símbolos, cierto?
No los entiendo sí, casi para nada. Desde luego se nota que es un poema hecho para cierto círculo de personas que gustan más de la poesía que deja las cosas bien turbias (en el sentido de no decir explícito el contenido).
Bueno... eso, a lo mejor soy muy simplón de mente.

saludos

jajajajaja, siempre con la misma huevá

disfruta loco, disfruta, es poesía (o pseudo-poesía), qué más da lo demás!

Una vez un poeta me dijo: "la gente que no lee poesía porque creo que no la entiende está cometiendo una estupidez. No importa entenderla, lo que importa es sentirla, disfrutarla, el poeta trabaja con imágenes y todas las imágenes cobran forma en la mente de quien sea, da lo mismo la forma que cobre. Si se quiere conocer el "por qué" de las cosas, ahí se puede entrar a hacer exégesis y todo tipo de artificios, pero para eso se debe conocer la vida y las influencias del autor mismo, algo absolutamente innecesario para apreciar la obra artística."

Obviamente no fueron estas sus palabras, pero eso fue lo que quiso expresar...

y puta, yo le compro.

Es qe me cuesta disfrutar algo que no comprendo para nada.
No me gusta dejarme llevar por cómo suena si el trasfondo no me llega. Así que supongo qe no estoy de acuerdo con "el compadre" xD
Es cosa de cada uno no más. A mí no me llega lo que no me hace sentir algo.
Y estoy hablando del plano estrictamente literario, para que no nos salgamos del tema. Un libro que no entiendo, no lo voy a disfrutar, un poema tampoco.

Iniciado por f0lk:!

Es qe me cuesta disfrutar algo que no comprendo para nada.
No me gusta dejarme llevar por cómo suena si el trasfondo no me llega. Así que supongo qe no estoy de acuerdo con "el compadre" xD
Es cosa de cada uno no más. A mí no me llega lo que no me hace sentir algo.
Y estoy hablando del plano estrictamente literario, para que no nos salgamos del tema. Un libro que no entiendo, no lo voy a disfrutar, un poema tampoco.

Pero ojo, qué es el entendimiento?

Claramente existen poemas que quieren abrir una parte de la realidad, de lo contextual, un mundo que pueden (o no) compartir plenamente con el lector, y por lo tanto este lo recibirá lúcidamente e incluso se identificará. Pero qué pasa con los poemas más hondos? Con hondo me refiero únicamente a los que emanan de los sentimientos más profundos del poeta. Qué, por ejemplo, con la poesía simbolista francesa? O con la poesía de César Vallejos, extremadamente íntima y abstrusa? Realmente alguien podría decir que "entiende" esos poemas tal y como los imaginó el autor? No sé... yo por lo menos creo que no. Creo que la riqueza de la poesía está en la subjetividad de cada uno y en la riqueza que este le da al poema con su propia interpretación, estableciendo, en el acto poético, un vínculo mutuo, recíproco y nutritivo entre el hablante y el receptor.

Pero oye, no te estoy contradiciendo, simplemente a raíz de tu último comentario me "surgió" reflexionar sobre esto y creí pertinente escribirlo.

PS:

quién es ese culiao?

PD: ah, a todo esto, el poeta que me dijo aquello es Clemente Riedemann.

Iniciado por Malkuth

Pero ojo, qué es el entendimiento?

Claramente existen poemas que quieren abrir una parte de la realidad, de lo contextual, un mundo que pueden (o no) compartir plenamente con el lector, y por lo tanto este lo recibirá lúcidamente e incluso se identificará. Pero qué pasa con los poemas más hondos? Con hondo me refiero únicamente a los que emanan de los sentimientos más profundos del poeta. Qué, por ejemplo, con la poesía simbolista francesa? O con la poesía de César Vallejos, extremadamente íntima y abstrusa? Realmente alguien podría decir que "entiende" esos poemas tal y como los imaginó el autor? No sé... yo por lo menos creo que no. Creo que la riqueza de la poesía está en la subjetividad de cada uno y en la riqueza que este le da al poema con su propia interpretación, estableciendo, en el acto poético, un vínculo mutuo, recíproco y nutritivo entre el hablante y el receptor.

Pero oye, no te estoy contradiciendo, simplemente a raíz de tu último comentario me "surgió" reflexionar sobre esto y creí pertinente escribirlo.

Si entiendo el punto de vista que estás tomando. Pero yo voy por el otro lado, ese de "decir difícil lo que puede ser fácil". No pongo a los simbolistas como ejemplo (de mi punto de vista), porque sus símbolos se basan más en las figuras retóricas que en las citas directas o no a escritores; o utilización de otros idiomas. Es contra esto último lo que hablo.
Hablar de Zaratustra, escribir en latín, darse mil vueltas con una metáfora (no me ciño solo a tu poema), hacer como que el lector sabe o ha leído los libros de los que se comenta, para mí, ya quedó obsoleto, pero ojo, para mí, porque encuentro que le dan un nivel de subjetividad innecesario a un poema que puede escribirse más simple y directo y no por eso menos poético.

Iniciado por Malkuth

PS:

quién es ese culiao?

Tom Delonge, vocalista y guitarrista de Blink-182

Iniciado por Malkuth

PD: ah, a todo esto, el poeta que me dijo aquello es Clemente Riedemann.

Dale.

Es como entregar una plasticina, de colores más o menos definidos, de textura tambien más o menos definida, y luego a moldear.
Interpreté algo, incluso de forma más fácil que con otros tuyos, y me da sentido, más aun con la tónica de tus últimos poemas que has publicado, que tienen un ideal en común. Igual quedo con la duda sobre lo que tratas de decir, no me basta sólo con lo que yo entiendo, o logro entender, en este caso. De igual forma me gustó, mucho más que el poema en ingles (del cual sigo con la interrogante sobre si se refiere a la metáfora del cisne negro).
Mi plasticina quedó como una mano, no se si empuñarla o dejar a palma abierta.


Gracias por compartirlo.
Saludos.

Iniciado por Avers

Es como entregar una plasticina, de colores más o menos definidos, de textura tambien más o menos definida, y luego a moldear.
Interpreté algo, incluso de forma más fácil que con otros tuyos, y me da sentido, más aun con la tónica de tus últimos poemas que has publicado, que tienen un ideal en común. Igual quedo con la duda sobre lo que tratas de decir, no me basta sólo con lo que yo entiendo, o logro entender, en este caso. De igual forma me gustó, mucho más que el poema en ingles (del cual sigo con la interrogante sobre si se refiere a la metáfora del cisne negro).
Mi plasticina quedó como una mano, no se si empuñarla o dejar a palma abierta.


Gracias por compartirlo.
Saludos.

Qué curioso que digas eso, puesto que este poema es de hace muuuuuuucho tiempo, y los que mencionas (o creo que mencionas) son recientes.
Como digo, es curioso.

Gracias por comentar cabros.

No sé si me gusta más el poema o la discusión que se armó =D

Bueno, medio poema pensé en Como un guante de seda forjado en hierro (un cómic que nada tiene que ver) por la frase del guante de seda. Y sí tiene razón Folk en que leer a Malkuth es tener que echar a andar la ardilla cerebral y abrir un poco más los sentidos. Lo bueno de la poesía es que uno entiende lo que le da la gana y las imágenes se forman en la cabeza sin orden o propósito, ya luego uno elige si ordena o no

Lo que me parece más curioso no es el contenido sino la forma. Acá editan una revista de poesía local y me he fijado que una gran mayoría acomodan sus versos en formas extrañas (las llamo extrañas porque no soy versada en ellas), no sé si se trate de moda, pero a veces, en la gran mayoría, no entiendo el propósito...

etc etc

=D