La (nueva) derecha (neo) liberal.

¿Neoliberalismo?
Sólo voy a comentar una pequeña cosa: «La utopía neoliberal ha generado que en muchos lugares del mundo la derecha logre imponerse culturalmente y producir cierta idea de que el mérito individual es más relevante que el bienestar de las comunidades locales y nacionales.»
Eso es total y completamente falso, y demuestra como el autor es un ignorante. Los liberales no creemos que el individuo esté por sobre la comunidad, eso hace parecer que no nos importa la comunidad, lo cual es una mentira. Los liberales nunca han creído que los fines de los individuos se contrapongan a los de la sociedad. Lo que decimos —y creemos firmemente en ello— es que la sociedad (la comunidad) se verá [más]beneficiada si se protege al individuo, si se fomenta (liberar, no subsidiar) su empresarialidad, si no se le coacciona, si lo importante son los fines de cada individuo y no los de la sociedad; porque si por el contrario, vamos en la búsqueda de la mejora de la sociedad, planificando como si superamos el camino, como unos ingenieros sociales, la sociedad ¡No sólo el individuo! se verá perjudicada.
A eso es a lo que se refería Hayek cuando nos explicaba la diferencia entre el individualismo verdadero y el falso, lectura recomendada para todos aquellos que, como el autor, no saben que es lo que en verdad dijo Hayek.

 

ahi deje de leer


dejemos de engañar a la gente por favor.

 

La derecha llegó al poder por el voto de castigo de la ciudadanía y la mala decisión de un representante de la Concertación, si los giles hubieran apoyado a MEO ni cagando hubiera salido manitas..., las malas decisiones de pagan caras

 

No voy a hablar de Chile, por dos motivos a) respeto a los chilenos y b) cierto desconocimiento.
Pero en España las ideas neoliberales nos están arruinando. Se están privatizando servicios antes prestados por el Estado como la Sanidad o la Educación. El resultado de eso es un encarecimiento de los servicios, comprobado en los hospitales de la Seguridad Social con gestión privada y un cambio hacia una educación mas elitista.
La desregulación bancaria propiciada por Reagan y seguida por Bush trajo como consecuencia las hipotecas sub-prime causa de nuestra crisis económica europea aprovechada por la derecha neoliberal para ir quitando derechos al pueblo.
Como siempre, los enemigos de las ayudas estatales han corrido para ser los primeros en solicitarlas y la salvación de la banca nios va a costar en España 40.000 millones de Euros.
El Fondo Monetario Internacional y la "troika" creada para vigilar el comportamiento de las economías nacionales han impuesto medidas nefastas, pero curiosamente por un lado reconocen que las medidas no fueron acertadas y por otro insistes en que deben de aplicarse.
La politica neoliberal ayuda a quien tiene y perjudica a quien no tiene, un ejemplo claro:
Ante las dificultades de algunos paises el Banco Europeo no compró deuda de esos paises como hubiera hecho un auténtico Banco Central sino que dio esa deuda al 1% a los bancos para que compraran deuda al 5% es decir les metió directamente en el bolsillo un 4% a esos bancos en lugar de beneficiar a los paises que de hecho son los verdaderos accionistas del Banco Europeo.
En fin... creo que por el momento es suficiente.

Salu2

 

Pero si el neoliberalismo esta muy preocupado de la sociedad..., ya que esta es la mano de obra a explotar, jajajajaja

 

“El liberalismo es una doctrina de abyección y destrucción. La libertad no es un fin, sino un medio. Y como medio tiene que ser objeto de control y dominio.”

 

Se nota que el weon que escribió esto no conoce el liberalismo como filosofía política; lo que conoce es la caricatura altamente difundida de éste. No podemos culparlo, pues la gente que se da la paja de leer a profundidad acerca todas las posturas en el espectro político, y no sólo aquellas con las que simpatiza, es muy poca.

 

Que interesante que defiendas al neoliberalismo de esa forma sin tener claro como es que ven al individuo en la sociedad. Esta completamente acorde a la linea neoliberal lo que ponen, ya que el individuo (según su percepción del ser humano) está separado de la sociedad, y que por ser egoísta trabaja solo por sus propios intereses y no por un bien común.
Eso es a rasgos simples lo mas básico del neoliberalismo. De ahí ya tienes que leer a Adam Smith para entender como este puede contribuir al bien común, lo cual está mas que comprobado que no es así.

 

Que interesante que critiques al [neo]liberalismo sin tener idea de lo que en verdad dice, ya he explicado que es falso aquello que los liberales creamos que el individuo esté por sobre la sociedad, nosotros no vemos una contradicción entre ambos; y si se dice que no se puede planificar la vida y la economía para lograr un objetivo del conjunto, es por un problema de información, y porque al intentarlo estamos destruyendo la sociedad, los objetivos buscados no se alcanzan, eso dice el liberalismo.
Cuando Adam Smith dijo "no es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés", se refería a que de esta forma se consigue el bien común, está claro que sí le interesa el bien común. Es cuando cada persona persigue su beneficio personal (que no tiene porque ser un interés crematistico) que se consigue beneficiar al conjunto.
En palabras simples, lo que dicen los liberales es: si intentamos organizar todo desde arriba hacia abajo, lo único que crearemos será un caos y pobreza, dejemos que cada persona planifique su vida, demosle libertad, que persigan sus propios fines, y de esta forma ayudará a la sociedad.
Es interesante que digas que está comprobado que el liberalismo no funciona, cuando es todo lo contrario, hay pruebas irrefutables de que la planificación no sirve y muchas pruebas a favor del libre mercado.

Por cierto, entiendo que se está usando neoliberalismo como liberalismo, pero que tiene que haber alguna diferencia entre liberalismo y neoliberalismo (¿Por qué no seguir llamándolo liberalismo, entonces?), pero para ti Adam Smith es neoliberal, entonces ¿quién es liberal? Acaso, el nuevo liberalismo nació nuevo y el viejo nunca existió?
Aclarémonos un poco antes de comentar tanto sinsentido.
Por último, y como ya he dicho varias veces, el término neoliberalismo en estricto rigor no significa nada, es un mito, se usa sólo con fines peyorativos y demuestra cuando alguien sabe o no de lo que habla. Tanto así que no existe academico serio en el mundo que se autodenomine neoliberal, porque esa corriente no existe, y lo menos incorrecto sería relacionarlo con el concenso de Washington, pero queda claro que así ese termino no les sirve a los "comunachos".
Así es, estoy usando un termino peyorativo para referirme a toda la izquierda, igual a lo que sería utilizar el término neoliberalismo.

 

es lo mismo pero con otro nombre y sin historia.

 

No tengo ni tiempo ni ganas de explicarte que pasa en tu país, bastaría con decirte que el gasto en el gobierno de Rajoy es mayor que lo que había en plena burbuja inmobiliaria, o sea, el Estado gasta más ahora que cuando España estaba recibiendo un montón de dinero. En España no ha habido austeridad,ni "neoliberalismo". El BCE tampoco habría ayudado. Por último, la crisis la creó la intervención del Estado en el sistema financiero, con la bajada de la tasas de interés, con un monopolio estatal de emisión de dinero, etc..


PD: Supongo que votaste por Pablemos