¿Un niño de 8 años puede pedir cirujía de cambio de sexo?

Identidad de género: la retroexcavadora valórica

Publicado el 20 noviembre 2014




El día de ayer sesionó la Comisión de Derechos Humanos del Senado en donde comenzó a verse en particular las 134 indicaciones del proyecto de ley que reconoce y da protección al derecho a la identidad de género.

Es importante recordar que el proyecto de forma aparentemente muy loable, busca eliminar todo tipo de discriminación en contra de las personas transexuales. Sin embargo, está muy lejos de lograr ese objetivo y básicamente a lo que apunta es a tener la legislación más permisiva en la materia y a deconstruir el binomio hombre y mujer en los términos que la propia naturaleza otorga. De ayuda a las personas transexuales, ninguna.

En efecto, de aprobarse en los términos que se encuentra, sería la normativa más ruptural del mundo porque ni siquiera países como España, Reino Unido o Alemania permiten que el sólo sentimiento de una persona sea fuente de derecho para que pueda incluso negar su realidad como lo es el hecho de nacer con un sexo masculino o femenino, más si tenemos en cuenta que los referentes mundiales de salud (OMS y APA) consideran esa vivencia interna como un trastorno de la identidad sexual o disforia de género respectivamente, aunque algunos quieran también omitir también esa realidad.

Pero aunque entienda que este proyecto de ley no cumple su objetivo y sólo viene a instalar una agenda ideológica en el país, si se encuentra en el Senado, es porque se debe discutir, reflexionar y debatir de forma seria y acorde a la gravedad de lo que se está tratando. Sin embargo, el día de ayer fue algo absolutamente complejo, la mayoría de los Senadores de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, votó 80 indicaciones en menos de una hora. Esto, en contra de la posición del Senador Manuel José Ossandón (con derechos a voz y voto) y de la Senadora Jacqueline Van Rysselberghe (sólo con derecho a voz), quienes solicitaban pausas para reflexionar, debatir y discutir cada una de las indicaciones, las cuales eran rechazadas como si fueran temas de mera tramitación: ¿Qué un niño de 8 años pueda solicitar un cambio de sexo y acceder a operaciones quirúrgicas irreversibles de reasignación sexual es de mero trámite? ¿Qué una persona estando casada pueda cambiarse de sexo es una cuestión meramente de rutina en el Matrimonio? ¿Qué un niño tenga un día un padre y una madre y al otro pueda tener dos madres es un problema menor?

El objeto de la Comisiones Permanentes del Senado es justamente ver en detalle los proyectos de ley de manera reflexiva, pausada y con apertura de diálogo y de debate. Esto no fue así, recién el día lunes se conocieron las indicaciones que se presentaron por parte de los parlamentarios, un total de 134. Sin embargo, la ausencia de deliberación, reflexión y de argumentación en la referida Comisión fue absolutamente preocupante el día de ayer, cuando lo que está en juego de cara a la ciudadanía es justamente la calidad del trabajo legislativo, el ejemplo de ayer no hace más que perjudicarlo. Espero por el bien del país que se corrija dicha situación y se discuta de nuevo cada indicación como corresponde, el bien común lo exige.

Fuente

 

Los zurdos votaron 80 indicaciones en 60 minutos

80 indicaciones en 60 minutos = 45 segundos de discución por indicación obviando temas importatísimos, leyeron el titulo y lo votaron.

¿hay democracia?

 

Recurdas mi post de democracia de los acuerdos y democracia de pié encima

Tu quieres pié encima, ojalá quede la cagá para de las cenizas reconstruír el país a tu pinta.

Eres todo un dictadorcillo en potencia jajaja