[VIDEO] Bolivia lanza video sobre Controversia con Chile. ¿Nos ocultan algo nuestras autoridades?

Publicado en LUN: ""La estrategia boliviana para difundir sus argumentos contra Chile".


http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2014-12-20&PaginaId=24&bodyid=0

¿Porqué el periodista no publica el video? ¿Porqué no se dan los datos para ubicarlo en YouTube? ¿Qué ocultan nuestras autoridades?
"No contaban con mi astucia": encontré el video original y aquí está la transcripción también.




Demanda Marítima de Bolivia


Bolivia es una estado pacifista, democrático que tiene la legitimidad de un pueblo que ha decidido cambiar su destino y proyectarse al futuro. Esta presentación explica las bases de nuestra demanda marítima ante la Corte Internacional de Justicia.


Bolivia nació a la vida independiente con 120.000 Km2 de litoral, y 400 Kms lineales de costa. En 1879, Chile invadió nuestro litoral, y con el único argumento de la violencia nos arrebató todo ese territorio y privó a Bolivia de su legítimo acceso soberano al mar. Al apropiarse de territorio boliviano, Chile se ha beneficiado de una gigantesca riqueza, que es muchísimo mayor que los supuestos "beneficios" que supuestamente le otorga a Bolivia.


A lo largo de un siglo, y después de la firma del Tratado de 1904, Chile se comprometió muchas veces a otorgar un acceso soberano al mar a Bolivia.
Se comprometieron presidentes, ministros de relaciones exteriores, y embajadores de Chile. Esos compromisos nunca fueron cumplidos.
Hemos tenido paciencia, y hemos actuado con buena fe por más de cien años.
Chile no ha cumplido nunca sus compromisos y no tiene ninguna intención de cumplirlos hoy, por eso, el estado purinacional de Bolivia ha decidido demandar a Chile ante la Corte Internacional de Justicia, el máximo organismo internacional para resolver pacíficamente la controversia entre países


¿Qué pedimos?
Que la Corte Internacional de Justicia obligue a Chile a negociar con Bolivia, sobre la base de la propia política exterior de Chile. Las promesas y compromisos escritos y oficiales que hizo Chile durante décadas, en los que ofreció darle a Bolivia una salida soberana al mar, son jurídicamente exigibles, como lo prueban varios casos equivalentes considerados por La Corte.


Basta un ejemplo: El 20 de junio de 1950, el ministro de RREE de Chile envió una nota oficial al gobierno de Bolivia que decía:


"...mi gobierno está llano a entrar formalmente en una negociación directa que pueda dar a Bolivia una salida propia y soberana al Océano Pacífico".


Libre Tránsito No Es Soberanía


El gobierno de Chile no dice la verdad. Trata de tergiversar nuestras razones, y de cambiar el escenario del debate.
Nuestra discusión no es sobre libre tránsito, sino que sobre soberanía, para tener un puerto propio, para manejar sin restricción alguna su comercio exterior, y para volver a ser actor en la cuenca del Pacífico. No se trata de numerar mayores o menores facilidades de tránsito, son categorías conceptuales distintas.


Bolivia no discute aranceles ni derechos de almacenaje demanda un acceso soberano, que Chile se comprometió a otorgarle antes y después de 1904 en muchas oportunidades. Lo hizo porque era consciente de que el territorio que usurpó por la fuerza y la soberanía que nos cercenó no se compara con una línea férrea y facilidades de tránsito.
El crecimiento del comercio internacional de Bolivia por puertos chilenos nada tiene que ver con las supuesta facilidades que otorgan a Bolivia, sino con el proceso de transformación económica y social, producto de la lucha de nuestro pueblo, y de la exitosa gestión de nuestro gobierno, en los últimos 10 años.


Respeto a Tratados Internacionales.


El gobierno de Chile falta a la verdad: Bolivia respeta los Tratados Internacionales y el Tratado de 1904. Nuestra demanda no se basa ni directa ni indirectamente en el Tratado de 1904. Es falso que Bolivia ponga en cuestión el Tratado de 1904. Y por ello es totalmente falso decir que Bolivia pone en riesgo el sistema internacional que se basa en el cumplimiento de tratados. Es el gobierno chileno el que no acepta el sistema internacional de justicia al no reconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia.
Chile no puede borrar con el codo lo que escribió con la mano durante 100 años. El gobierno de Chile no puede decir hoy que no tiene nada pendiente con Bolivia.
Varios presidentes y gobiernos, que comprometieron la fe del estado chileno, reconocieron que era justo otorgarle un acceso soberano al mar.
Los propios presidentes Eduardo Frei y Michelle Bachelet acordaron encontrar una solución al enclaustramiento boliviano, a través de una agenda bilateral, sin exclusiones.
No hay un camino más democrático y más pacífico que aceptar la jurisdicción del máximo tribunal universal, para resolver en justicia un diferendo centenario como el que tienen pendientes ambos países.
Bolivia, nación comprometida con la integración de latinoamérica, está convencida de que la mayor contribución a esa integración es lograr un acceso soberano al mar, lo que permitirá elevar con Chile una fructífera agenda de futuro.


Ahora y siempre, en la medida de sus fuerzas, mientras Bolivia exista, hará todo cuánto le sea posible para tener una acceso soberano al mar.

 

Te conviene informarte... No vaya a ser cosa que te toque viajar al norte en el futuro y tengas que sacar pasaporte...