La respuesta de Edwards tras expulsión del Colegio de Periodistas por su rol en la Dictadura

La respuesta del dueño de “El Mercurio” tras expulsión del Colegio de Periodistas por su rol en la Dictadura







A través de una declaración de su abogado, Miguel Schweitzer Walters, se expone que “el Tribunal de Ética y Disciplina (TRED) debió desechar la denuncia presentada, pues tramitarla violentaba el principio de la cosa juzgada, y resulta inexplicable, más de 25 años después, una sanción cuyo sustento político es obvio. Al no haberlo hecho así, la resolución del TRED transgrede gravemente principios básicos del derecho. Lo anterior, a nuestro juicio, le resta todo peso ético a la misma”.




Esta mañana el diario El Mercurio publicó una declaración de Miguel Schweitzer Walters, abogado del dueño y presidente de dicho medio, Agustín Edwards Eastman, para referirse a la expulsión de su cliente como miembro del Colegio de Periodistas por graves faltas a las ética durante la dictadura de Augusto Pinochet, confirmada por el Tribunal Regional de Ética y Disciplina del Consejo Metropolitano de la entidad gremial.


A continuación dejamos la declaración completa de Schweitzer publicada en “El Mercurio”.


“1.-) La denuncia se fundamentó en dos hechos distintos y separados en el tiempo. El primero, las actuaciones que le imputan haber realizado en EE.UU. para obtener financiamiento para derrocar al Presidente Allende e instalar en Chile el Gobierno Militar. El segundo, haber desarrollado una campaña de desinformación, con motivo de los incidentes que se produjeron en el Parque O’Higgins durante la visita a Chile del Papa Juan Pablo II, en 1987.


2.-) Respecto de lo primero, ya en enero de 2001 se pretendió que el TRED lo expulsara. La investigación se prolongó por casi tres años y concluyó con el fallo unánime del TRED (8 de julio de 2003) que rechazó la denuncia presentada. En su considerando tercero, dicho fallo expresó textualmente: “Este Tribunal tiene por función la de resolver conflictos derivados del ejercicio profesional en el campo ético periodístico. Las opciones ideológicas y políticas del propietario de un medio de comunicación para oponerse o defender a un régimen político, bajo cualquier circunstancia, entran en el campo de la libertad de conciencia, que un tribunal ético no puede juzgar, puesto que constituye una garantía básica de los derechos del hombre, consagrados desde la revolución francesa y garantizados en el artículo vigésimoquinto de nuestro Código de Ética”.


3.-) Respecto de lo que la denuncia llama “El caso del Parque O’Higgins”, se trató de la información que dio “El Mercurio” de los incidentes ocurridos en el mismo, en 1987, que se atribuyeron a dos personas cuyas fotografías publicó el diario, y que después se demostró que no habían estado presentes en el lugar. Los afectados interpusieron una querella contra Agustín Edwards Eastman, entonces Director Responsable de “El Mercurio”, siendo sometido a proceso por el Juez del 23 Juzgado del Crimen de Santiago. Al demostrarse que ello había sido producto de un error y no -como se denunciaba- una maniobra de desinformación, la 4ª Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago por unanimidad dejó sin efecto el auto de procesamiento, el 15 de septiembre de 1988, y la Excma. Corte Suprema, en fallo unánime rechazó el recurso de queja presentado por la parte querellante, por lo que la causa fue sobreseída.


4.-) Ambos capítulos fueron ya investigados y juzgados por las instancias pertinentes. Por tanto, el TRED debió desechar la denuncia presentada, pues tramitarla violentaba el principio de la cosa juzgada, y resulta inexplicable, más de 25 años después, una sanción cuyo sustento político es obvio. Al no haberlo hecho así, la resolución del TRED transgrede gravemente principios básicos del derecho. Lo anterior, a nuestro juicio, le resta todo peso ético a la misma”.


La decisión, que fue calificada como “histórica” por la presidenta del gremio, Javiera Olivares, se apoya en el desempeño que tuvo el dueño de El Mercurio a principios de los años 70 como periodista y dueño del medio periodístico, figura bajo la cual recibió fondos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos con el fin de desestabilizar mediante operaciones comunicacionales al gobierno de Salvador Allende Gossens.




FUENTE

 

¿Ahora no se puede opinar?, estos cabros de izquierda son tan demócratas que cuando elijen presidente no hay de que preocuparse que arruinen la democracia y la institucionalidad con sus ideas totalitarias...