¿Dónde la teoría del BB o cualquier libro científico dicen que el universo salió de la nada? ¿Qué culpa tengo yo de que hables con Dios? Yo sólo te mencioné que la gente que escucha voces o habla con personas o seres que no existen tienen un diagnóstico médico que es tratable. Chucha que saltó lejos el maní. Pero veamos. Muéstrame que soy ignorante con ejemplos claros y que mis argumentos son tontos. Obviamente tendrás que usar algo más que risitas.
Dios no existe?? Creo que para ti... y a muchos mas. prefiero creer ... una cosa es clara, Dios no es lo mismo que religión. Dios es infinitamente mas que 1 silaba, que 4 letras... que solo pensar e imaginar.
Así con el 4 letras. Tienes razón, es el otro pajarito el que padece de esquizofrenia, no tú. Por cierto, lo que yo haga, no haga, haya hecho o piense hacer, es problema mío. Y lo que tú digas de mi, me da lo mismo si no tienes cómo demostrarlo, así que puedes hasta decir que tengo cuernos y cola si quieres, porque yo sólo me dedicaré a reír, como lo suelo hacer con los creyentes cuánticos de cráneos vacíos. Oye, pero ahora este pajarito cambió la versión, puesto que ya no es que de la nada surgió el universo, sino que del vacío cuántico. Son para la risa estos creyentes cuánticos.
Y cual seria la diferencia de un esquizofrenico contigo? Con mucho respeto te lo digo, ya que me imagino que tienes unos 14, 15 años y no es mi intencion matar tu ilusion.
Para mi la creacion de Dios es un cancer para la humanidad, yo creo en mi mismo.. yo soy mi dios, gracias a mi esfuerzo lograre cosas, no gracias a Dios, empecemos a creer en nosotros y no en alguien creado por el mismo hombre.
yo tampoco creo que exista un dios, pienso que la gente necesita creer en algo mas grande que ellos mismos lo cual no es malo tener fe en algo pero el fanatismo es malo en cualquier sentido que vaya . si se ponen a pensar en las cosas que dicen del paraiso , adan ,eva es ridicula la historia pero en fin cada loco con su tema. :mordekai:
A propósito de lo último que dices, me gustaría hacer un pequeño comentario. En las discuciones de un ateo con un creyente, siempre escucho que el creyente esgrime la falta de pruebas de la inexistencia de Dios, yo me pregunto, ¿no es mucho más racional que el ateo pida pruebas irrefutables de la existenica de Dios?, puesto que, por lo que tengo entendido, es mucho más racional comprobar la existencia de algo, que comprobar la inexistencia de algo. Es muy complejo, para la investigación científica, obtener pruebas de que algo no existe. A contrario censu, es racionalmente más fácil lograr comprobar la existencia de algo. Entonces, ¿por qué los teístas no han logrado obtener pruebas irrefutables de la existencia de dios?, ¿por qué los creyentes exigen a los ateos que demuestren con pruebas la inexistencia de dios, siendo que es más fácil comprobar que algo existe, que comprobar que algo no existe?.
lo unico claro es que dios es una idea, una idea muy potente y poderosa , el resultado de esa idea es confusion , caos y separacion, el problema no es la idea, es que no entendemos esa idea, y proponemos seudoideas para definir una idea unica de la cual no tenemos la mas minima idea , saludos
Existen muchos tipos de existencia como la física y la metafísica, Dios pertenece a la existencia metafísica osea corresponde a las ideas, el error esta en confundir a la existencia metafísica y física se cree en Dios como un echo físico, y ese es el principal error que comete la gente... se cree en un Dios totalmente humanizado, que creo el universo asiendo magia con las manos y que si no lo venero este me castigara... ¿como una pequeña unidad de carbono del universo, puede pecar contra una mente tan grande? es inconcebible... saludos.