Si existes tú, ¿Por qué no puede existir "dios"? ...

:: Yamamoto hablando de ignorancia jajaja.
Vamos avanzando ...

 

:: Éste "debate" no tiene principio ni fin.
Es cosa de pensar un poco y darse cuenta de aquelo. Y no tiene principio ni fin (no porque yo quiera), sino porque no tenemos respuesta, ni bases, ni garantías para sostener "nuestras" "tesis".
¿Alguien realmente puede responder por qué no puede existir "dios"? ¿Alguien realmente puede responder por qué puede existir "dios"? ¿Alguien realmente tiene pruebas tanto para afirmar la existencia de dios o afirmar su inexistencia?
La respuesta (sincera) queda al pensamiento de cada uno.
La pregunta la plantee de la manera que lo hice, poniendo énfasis en el no (dentro de ella) porque muchas veces hay perspnas que a pesar de que no creen en "dios", a firman que no existe. Es por éso que un día pensé y dije: Si existes tú, ¿Por qué no puede existir dios?. (La pregunta va planteada aquellas personas). La idea es que aquellas personas "puedan" responer la pregunta. Pero es imposible que respondan. Lo único que podemos "probar", es la existencia de la persona que dice: "dios" existe, "dios" no existe, pero responder por qué no puede existir "dios" (producto de que desconocemos si existe o no, independiente de lo que creamos), no se puede.
Podría explicar el sentido e interpretación que quise darle a "debate" (y a las demás preguntas que formulé), pero apelé a la libre interpretación que cada persona le haría a la pregunta. Es por ésto que pudimos ver tan variados comentarios ...

°We are not prepared (yet) to know the truth°

 

:: El problema Pato, es que tú crees que yo quiero "debatir". ¿Quién te ha dicho que el interes de crear el "debate" por mi me lleva a querer debatirlo? Te aclaro esto porque no infieres desde mis palabras. Lee el comienzo de mi comentario anterior y te darás cuenta.
Hay más conocimiento en el silencio que en la palabra ...
Yamamoto, no hay planteamiento erróneo (no inventes) (justito yo, A u d 1 ., hace un mal planteamiento que no tiene (s) respuesta (s)).
Soul, (no respondiste). Y te digo lo que a todos: "Una cosa es lo que creas, otra lo que sea". Tus subjetividades no corresponden fundamento.
"Creemos que hablamos en mismo idioma, pero es "imposible" comprendernos mutuamente".
Por más que "queramos" no podemos debatir desde la ignorancia (nuestra) ...

 

:: Pato si quieres te repito la pregunta. Y si lo hago, ¿Me "darías" una "respuesta"? ...
Si existes tú, ¿Por qué NO puede existir "dios"?.
Te recuerdo que para afirmar por qué no puede existir, tendrías que dar pruebas, ¿Las tienes?
¿Un creyente que AFIRMA que existe "dios" tiene pruebas para probar "su" "existencia"?
Espero tu respuesta y (pruebas).
Pd: Yo no tengo que probar nada, puesto que yo no sé si existe "dios". Sólo creo que existe "dios" ...

 

:: Primero es "entender" (o tratar) lo que "entendemos" por "verdad", que para mi puede ser una y para ti otra. Y sea como sea y como no sea, la verdad es lo que desconocemos. Llamale verdad a nuestra ignorancia. Si desconocemos, el conocimiento que ignoramos es la verdad ...
Verdad es conocimiiento de el cómo, por qué, para qué se produjo la vida (que ignoramos).
Verdad es ignorar porque existimos, por qué somos humanos.
Verdad es ignorar por qué podemos pensar, por qué vivimos en la tierra, en éste universo (que nada conocemos de el), (con suerte nos conocemos nosotros mismos).
Verdad son las preguntas, verdad son las respuestas.
La respuesta a tu pregunta es no.
La verdad va más allá de lo que yo y yo podamos "interpretar" de ella.

 

:: Yo dije lo que "interpretamos" como verdad. Que va más allá de la tuya (interpretación) o de la mía (interpretación).