¿existe un argumento que pruebe la existencia de dios ? [Respuesta sencilla]

amigo te presento el tema de una manera mas sencilla: nosotros somos extraterrestres, llegamos en asteroides en forma de agua, i otros elementos,por definicion no somos terrestres, ia que no venimos desde la tierra. es mas la vida puede generarse no solo en un ambiente como el denosotros, considera eso tambien, pero si quieres comprovacion cientifica, aqui va:

demuestro que existe la vida inteligente extraterrestre con una simple ecuacion que desarrollo Frank Drake... quien es? diras tu... te lo presento aqui es corto:

Spoiler

(, astrónomo estadounidense, es uno de los pioneros de S.E.T.I.. Ha participado y dirigido numerosos proyectos desde que él mismo llevara a cabo el primero de todos (proyecto Ozma) en el año 1960. Actualmente es el presidente del instituto S.E.T.I. Desde hace más de 30 años, Frank Drake es profesor de Astronomía en la Universidad de Santa Cruz, en California)

bueno el desarrolo la siguiente ecuacion (la que es aseptada por los cientificos que estudian el universo):

N = R* x Fp x Ne x Fl x Fi x Fc x L


​

donde:

• R* es el ritmo anual de formación de estrellas "adecuadas" en la galaxia.
• fp es la fracción de estrellas que tienen planetas en su órbita.
• ne es el número de esos planetas orbitando dentro de la ecosfera de la estrella (las órbitas cuya distancia a la estrella no sea tan próxima como para ser demasiado calientes, ni tan lejana como para ser demasiado frías para poder albergar vida).
• fl es la fracción de esos planetas dentro de la ecosfera en los que la vida se ha desarrollado.
• fi es la fracción de esos planetas en los que la vida inteligente se ha desarrollado.
• fc es la fracción de esos planetas donde la vida inteligente ha desarrollado una tecnología e intenta comunicarse.
• L es el lapso de tiempo, medido en años, durante el que una civilización inteligente y comunicativa puede existir.

resultados de la ecuacion:

Teniendo en cuenta que estimamos que hay más de 100 mil millones de galaxias, la ecuación de Drake nos dice que debe haber unas 5000 civilizaciones inteligentes en el universo. Es decir, que la probabilidad de no estar solos en el universo es muy alta.


ahora, en esa ecuacion imaginate que solo estan conciderados los seres "inteligentes" osea como nosotros, osea que si ubieran pescesillos en otros mundos esas cosas no entrarian en la ecuacion, lo cual tambien son extraterrestres porque estan fuera de la tierra, lo cual aumentaria aun mas la vida extraterrestre, es ilogico solamente el hecho de pensar que somos los unicos.



saludos, no te suicides por mi respuesta.

mira "weoncito" si hago preguntas es a ti! porque tu creaste el tema!

1: no me trates de que me pongo "agresivo" o "repudio" porque io soi una persona mui tolerante, i respeto mucho a los crellentes, pero sabi que? SI Repudio a los que creen tener la razon weon! i vo crei tener la razon de que ese "ser imaginario" existe.
2: io no deje de creer en dios por falta de fe weon, io todavia tengo mi fe intacta pero en mi!
3: parti como catolico, segui como cristiano, luego solo crei en dios i jesus, luego solo dios, al final creia que existia algo, asique no me vengas conque io creia en el dios catolico (jehova) ok? si no sabe no hable weas que estas "suponiendo cosas"
4: vuelvo a repetirte, no me afecta que creas, ni en buda, ala lo que quieras weon, toda mi familia es catolica, i no tengo problema con nadie!, lo que me molesto es que crees tener la razon, i esa wea no es asi!
5:no me hables de asesinatos, que las religiones han matado mucha, pero mucha gente por lo mismo que dices tu, porque no toleran a la gente que piensa diferente.

te di fundamentos weon, i no respondiste lo que dije, io te demuestro que algo existe, i si no puedo es porque no existe, osea lo que tu quieres demostrar solo lo ves tu, io no, osea, es algo que imaginas, chao!

 

esto es lo mismo que el diseño inteligente pero explicado para demostrar vida extraterrestre


explica lo mismo que los científico que dan su opinión acerca de dios con los mismo dato de estadística pero con ningún hecho solo se basa en estadística

pd 1- para que surga la vida se tiene que dar condiciones ( condiciones muy similares a tierra)
pd2- lo mas probable que allá vida pero que lo venga visitar eso es ilógico solo por pensar venido a la tierra solo por la pura distancia

 

respuesta a PD1: estas equivocado: recien estaba viendo en el histori unas bacterias (vida) que se desarrollaron en unos lagos de arsenico, creo que sabes lo que es el arsenico, osea la vida no tiene que ser creada en situaciones "a lo que te refieres como" condiciones similares a la de la tierra, hai ambientes mui abruptos en la que hai vida.

respuesta a PD2: i quien dijo que vienen de otro mundo? i si estan aqui desde antes?

 

Un astrónomo profesor de la Universidad de Santa Cruz que crea una ecuación, no es un argumento muy sólido estimado.
Si fuera por lo menos Profesor de harvard u Oxford, podríamos plantearnos un poco la ecuación. Pero no lo es, y premios de Física dudo que tenga.
Además, para defender tú postura te aconsejo utilizar como ejemplo a stephen hawking, es el un tipo de peso que piensa similar al otro profesor.

 

¿que es la fuerza electrica ? ¿ q es la electricidad ? ¿ que es el tiempo ?
puras respuestas operacionales , dimensionar la vida y quedarse con eso es muy basico.........conocemos mucho pero a las ves nada ....

 

drake, es astronomo, no profesor, que haga eso ahora es otra cosa , su ecuacion le informo que fue hecha hasce mas de 40 años, i que todavia es vigente por los cientificos, asique no lo desestime!.

cito a los diarios del mundo:

"El científico británico y astrofísico, Stephen Hawking, ha afirmado en una serie televisiva para el canal de televisión 'Discovery Channel' que los extraterrestres "casi seguramente existen" aunque aconseja que los humanos eviten mantener el contacto con ellos."

"Para mi cerebro matemático sólo los números me hacen creer que la existencia de los extraterrestres es perfectamente posible. El gran reto es predecir qué forma tendrían los extraterrestre", asegura el científico británico, aunque supone que, probablemente, la mayor parte de la vida en otros rincones del universo consistirá en simples microbios"

chao.

 

Yo no creo que ese sea un argumento válido, es parecido a la Tetera de Russell.

 

bajo tu teoria de encontrar el fundamente de dios en nuestro corazon ,, si alguna vez estubo en el mio , se murio , y si existio no me di cuenta .. no compro tu palabreo viejo .. es una retorica tan usada eso de buscar en el corazon lo que no se puede ver

 

Yo creo que Descartes dió en el clavo...

 

Me alegro que siguieras mi consejo y citaras a Stephen Hawking
Pero no trates de fiarte mucho de esos enormes cerebros ni de sus teorías, ahora te dejo una pregunta:
Si la ciencia que ellos practican es tan exacta, ¿porque Hawking trata de desmentir en sus teorías al gran Albert Einstein?.
Da para pensar no, bueno en fin, cada uno cree lo que quiere o más le acomoda.

ChaU!

 

porque trata de ser mas exacto, ahora en estos dias hawking tiene mas herramientas para demostrar teorias, no creo que sea malo tratar de desmentirlo, los avances son buenos para todos.

 

Seria interesante que busques el porque trata de desmentir a Albert, a que yo te lo diga. Aparte de esa forma aprenderás mucho más sobre estos.
A pesar de que Hawking tenga una tecnología mayor, y mejores conocimientos del cosmos. A mi parecer no le llega ni a la rodilla al gran Einstein. Una cosa es hacer clases con imágenes de mega-telescopios y ppt, y otra cosa es con pizarra y tiza.
Saludos.