A finales del 2013 el INJUV muestra que cerca del 50% de los jóvenes entre 18 y 29 años ya poseen deudas importantes. 43% crédito universitarios, 39% tarjetas de crédito, 30% créditos de consumo, 11% líneas de crédito, 10% avances de dinero, 3% créditos hipotecarios, 2% créditos automotrices, entre otros. El 2014 el Informe de la OCDE Society at a Glance señalo un hecho alarmante para los países miembros del conglomerado (donde Chile también participa). El informe indica que casi el 30% de las personas entrevistadas declaran que los ingresos no les alcanzan para comprar comida. Según la Encuesta Financiera de Hogares 2014 se tiene que aproximadamente el 73% de los ingresos de los hogares están comprometidos en deuda y en donde el crecimiento porcentual en valores absolutos del consumo ha sido incluso más alto que el crecimiento del PIB y de la inversión en nuestro país. En el otro extremo se encuentran los mayores de 70 años en donde 153.077 personas figuran ya como deudores morosos (más que la población de Punta Arenas). Esto se explica por el hecho que 9 de cada 10 jubilados poseen pensiones menores a $154.000 pesos. Estos hechos no deben asombrar ya que el sistema financiero de Chile ha garantizado el acceso a deuda como forma de bienestar social, en donde la relación ingreso / gasto es de 1,1 a nivel regional, es decir el ingreso no cubre el nivel de deuda existente, pasando de la economía de bienestar a la economía de la deuda. Un escenario de estas características nos podría llevar a pensar que el principal problema se relaciona con los niveles de empleo que existen en nuestra nación, no obstante en este aspecto las cifras son estrictas. Entre el 2010 y el 2015 existió un promedio anual de crecimiento en el empleo del 3,6% con tasas de desempleo a su vez bastante bajas. En Magallanes la tasa de desocupación para el año 2015 llega a sólo 3,6% y la nacional a 5,8%; tasas que ni siquiera sobrepasan los estándares mínimos económicos para ser considerada como desempleo. Es de esta forma que el empleo como indicador económico no es el problema de la deuda, sin embargo la calidad de los empleos si tiene mucho ver con la situación analizada. En la actualidad el trabajo en Chile se ha subvalorado y encuestas como ENCLA dan luces de ello. La encuesta muestra como prácticamente la mitad de los trabajadores perciben menos de $300.000, en donde se aprecian las características egoístas de la clase empleadora en el país. El Modelo implantado en Chile se sostiene en salarios bajos, generando un escenario ideal para el endeudamiento y para la dinamización económica en el corto plazo. En los últimos 6 años se han creado más de un millón de empleos, no obstante más del 60% se encuentran a un paso de categorizarse en un empleo precario. En estas materias la Reforma Laboral es vital ya que permite garantizar no sólo un empleo digno, sino que también puede entregar un fortalecimiento a la salud financiera de los trabajadores. La deuda es un signo de esclavitud moderna, es una forma de adiestramiento y condicionamiento de la clase trabajadora que no permite que un ciudadano participe en los debates que llevan a mejorar nuestra sociedad. Para un trabajador hacer vida pública conlleva un costo de oportunidad demasiado alto, en especial si más allá de las deudas se añade el factor DICOM, que representa nada menos que al 30% de la población. La economía de la deuda se ha instaurado en chile y nada menos que para quedarse. INFO: http://m.elmostrador.cl/noticias/opinion/2018/01/16/economia-de-la-deuda/
Si, los sueldos son bajos, y yo soy trabajafor dependiente. Partiendo de esa base, si mi sueldo es bajo, mis prioridades no seran: un auto, ropa de marca, un Celular de alta gama, tv cable con CDF,... etc Por otra parte es un hecho que existe oferta de financiamiento, pero no es obligatoria, menos si lo que se adquiere con ese financiamiento son: un auto, ropa de marca, un Celular de alta gama... etc Las Razones de que un 60% de los empleos que se crean sean precarios tambien tiene que ver con la sobreoferta de mano de obra (incluidos Haitianos y peruanos y todos los inmigrantes que han llegado) y tambien por la urgencia del gobierno de crear empleos para evitar que suba la tasa de desempleo. La solucion es solamente una reforma laboral? No, por que será menos atractivo para las Empresas funcionar si se reducen sus Margenes Atacar a los Empresarios que crean empleos es la solucion corta, populista y que a largo plazo generara mas pobreza. La solucion debe ser mucho mas inteligente que eso y a largo plazo, esto es regulando politicas de inmigracion, mejorar la educacion, generar mejores politicas laborales, de manera paulatina, incentivar la inversion etc PD: Como siempre tus temas son con una mirada obtusa y con una vision Socialista Comunista que propone populismos a corto plazo. En Resumen una Mierda tu Tema
Son temas que vienen de un diario que siempre tiene sesgo donde quien escribe no tiene idea de economía. Este wn no puede leer el economist o centros de estudios serios que no sea esa mierda de fundación sol
Fundación Sol? No salia q era de la Fundación sol, o lo hubiese dejado de leer... hace tiempo deje de leer su porquería de izquierda.... Sobre el tema, hay q ir al fondo, al sistema monetario, mientras tengamos dinero fiduciario con sistema de encaje fraccionario estamos hasta el loly, y no hay mucho q hacer, solo prenderle fuego al Banco Central, a los billetes y volver al patrón oro....
Y una ley para colgar de las pelotas en la plaza pública a los banqueros q no respeten el encaje del 100% de los depósitos a la vista....
Odio la banca... Negocio posible únicamente por el poder absoluto del Estado.... la banca actual es la manifestación viva del control de la economía q poseen los burócratas...
Oooohh cambia la respuesta aweonao, siempre hablas de gargaras con semen y de Bukkake entre weones, claramente te gustaria hacer esas weas, por que asi como llevas un maricon dentro, tambien llevas a un ultraderechista adentro, pero de tu hoyo
El patrón oro está sobrevalorado, al final el valor del oro es subjetivo... Sobre la banca, el cáncer son los bancos centrales (creados por los estados como era de esperar) y sus políticas keynesianas y monopólicas. El encaje fraccionario tampoco es un problema por sí mismo, puede funcionar en un sistema de banca libre y transparente, el problema es que lo usan los burócratas para aumentar y mantener su poder (por medio de entre otras cosas la deuda que generan), cosa que no podrían hacer en una banca libre.
