Es bueno matar?

Tema en 'Teología y Filosofía' iniciado por katblack666, 3 Jun 2012.

  1. katblack666

    katblack666 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    3 Jun 2012
    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    0
    ya que este es un foro no solo de carácter religioso si no que también filosófico, me gustaría la opinión de las demás personas respecto a este tema.
    Es bueno o malo matar?

    Esto es una pregunta delicada, y tambien peligrosa,porque depende de que respondas, elegiras de que lado estas.

    Por eso hoy me dedique a investigar de la opiniopublica de los humanos respecto a este tema. Es algo bastante interesante elecho de que allan tantas personas las cuales estan a favor de la muerte pornecesidad, osea en casos de "el o yo" o "mi ser amado y yo"e incluso en casos como "por ella mato a miles" son casos que segunlos humanos son justificados. Tambien en casos como "mato! Quemenlo!"o "violo! Castrenlo!". Estas extrañas anomalias en el pensamientocolectivo de los humanos se alejan bastante de la moral religiosa y social deel comun de la sociedad, basicamente, creo y me gustaria llegar a comprobar,que todas las personas son asecinas, en menor o mayor medida, y asecinos dehumanos y/o animales.

    En un principio, no tenia mucha esperanza de allarseres humanos con un pensamiento homicida, sin embargo, los argumentos dealgunos humanos, los cuales defendia en matar justificado, el matar a gentemala y el no matar animales asi como no matamos humanos, eran argumentosvalidos y solo en algunos caso (los menos) carecian de sentido.

    Bueno, antes de que nos comencemos a alejar de lapregunta principal, primero ahy que aclarar ciertos puntos muy importantes.

    Bueno o malo?

    Lo bueno y lo malo no existen como tal, pues no poseenuna definicion unica y universal.

    La mejor definicion para el "bien" seriaalgo como: el bien es todo aquello que se considera correcto por la moraldescrita por un grupo, sociedad, religion, etc.

    Ahora que sabemos que el bien es algo ambiguo yarbitrario a quien lo define, podemos definir el mal.

    El mal vendria a ser algo asi como la contraparte delbien, eso quiere decir, que todo aquello que no es conaiderado como bienvendria a ser mal, osea que todo lo que no esta correcto esta incorrecto.

    No ahy que pensar mucho ni darle demaciada vueltas alasunto, es muy facil de entender, el bien es lo correcto y el mal loincorrecto. Ahora la parte entretenida o complicada de entender por algunos, elarbitro que define lo correcto e incorrecto.

    Lo correcto es arbitrario a quien lo define, la razones que ese arbitro debe ser un ser que posea ciertas cualidades propias de loshumanos; logica, inteligencia, emociones y etica. Al ser un arbitro humano, yasea uno o mas humanos, estas cualidades son las que rigiran su definicion decorrecto.

    Ahora pondre un ejemplo para demostrar que lo que digoesta en lo cierto. Empecemos por un humano el cual ya es adulto, por lo queesas cualidades ya estan definidas y no estan sujetas a mayores cambios. Estehombre, vive una vida de familia, tiene esposa e hijos. Este humano, tiene unainteligencia promedio, por lo que puede definir algo, lo que en este caso serialo correcto. La logica de este humano le permite darse cuenta de todos losposibles resultados de una accion (ley de causa y efecto). La logica tambien lepermite darse cuenta de que cosas estan fuera de su poder, y cuales simplementeno se pueden ni cambiar ni rebertir.

    Las emociones de este humano, esta es una parte muyimportante, sin ella es imposible dar una definicion de correcto. Las emocioneshumanas son fragiles, los humanos tienden a ser facilmente infloenciables porellas, ya sean emociones derivadas del amor o del odio. En este punto es dondenos vamos a detener un segundo, porque este punto es vital en la definicion delo correcto. Imaginemos que este mismo humano, con todas las cualidadeapreviamentes dadas se duplicara y quedaran separados en 2 mundos paralelos, enlos cuales el cambio en sus emociones afectaran radicalmente su definicion.Ahora que tenemos no uno, si no que 2 humanos de ejemplo, pasamos a ver alhumano uno como sujeto A y el humano dos como sujeto O.

    El sujeto A posee emociones basadas en el amor,basicamente emociones como al solidaridad, el respeto, el compañerismo, laayuda, el amor, la amistad, la lealtad, etc.

    El nos va a dar su definicion de correcto en estemomento, para ello el no solo utilizara, si no que al mismo tiempo creara esta4 y ultima cualidad llamada etica.

    La etica es nuestra definicion propia peroinfluenciable de que es correcto o que "bueno"

    Sujeto A, definicion correcto:

    Lo correcto es ayudar al projimo, trabajar no porautobeneficio, si no que por el beneficio hacia nuestro projimo, vivir una vidaplena, sin caer en placeres que van en contra de cosas como el amor o lafamilia, sentir satifaccion por cosas tan simples como dar de comer a tufamilia cada mañana e incluso por despertar cada mañana.

    Todo lo correcto es aquello que no nos ayuda anosotros, si no que unicamente nos da satisfaccion por el echo de haber ayudadoa alguien mas.

    Pasemos ahora a ver las emociones del sujeto O, por elcontrario del sujeto A, es un humano el cual perdio la esperanza de que existaalgo como el amor, su matrimonio se basaen peleas y denigracion mutua, sus hijos son para el como un gran desastrenatural, el cual a destruido su matrimonio. Sus emociones son derivadas de suodio y desprecio al resto de la humanidad.

    Sujeto O, definicion correcto:

    Lo correcto es vivir no por alguien, si no que por unomismo, lo correcto no es ir regalando por la calle las cosas que con tantosacrificio y/o suerte hemos obtenido. Vivir la vida y diafrutar de sus placeresasta que estos te destruyan, vivir y sentir placeres unicos como matar,satisfacerce a uno mismo, porque uno es lo unico que importa, no ser el perrode nadie, no permitir que nadie se aproveche de ti, no dejar que nadie diga sertu amigo si nisiquiera comprende como piensas.

    Todo lo correcto es aquello que nos da satisfaccion,placer y beneficio a nosotros, ya sean materialea o abstractos.

    Conclucion 1: que es bueno?

    Creo que con este ejemplo, se puede demostrar bastante bien el punto al que quiero llegar. Como previamente definimos el bien como lo correcto, y definimos el mal como lo incorrecto, quien puede decir que ayudar aalguien es bueno?, o quien podria decir que aprovecharse de alguien paraobtener algo a cambio es malo?

    Lo bueno y lo malo, asi como lo correcto y loincorrecto no son mas que terminos que utiliza una sociedad moralizada para referirse a los actos que cometen los demas humanos.

    Conclucion 2: es bueno o malo matar?

    Ya que ahora tenemos claro que es lo bueno y lo malo, podemos decir con seguridad y total convencimiento y de una manera objetiva;"matar es malo"?

    Pues no verdad, porque no existe algo bueno o algo malo, como se demostro en los ejemplos, todo depende del punto de vista. El sujeto A vivia una vida plena con solo ayudar a las demas personas., y para elel matar, seria un echo repudiable bajo cualquier circunstancia. Sin embargo,sujeto O no esta muy de acuerdo con eso, pues desde su punto de vida, matar esbueno, esto debido a que al hacerlo podemos obtener un placer que te lleva allimite. Entonces, si dejamos de ver la cosas aunque sea un minuto, sin veratravez de la moral impuesta por la sociedad, y sin la etica influenciada pordicha moral, podemos realmente responder esta pregunta? Pues si, si se puederesponder, y de forma correcta.

    Espero no molestar ni ofender a nadie con el tema, que como ya lo mencione es un tema muy delicado.
     
  2. loki_lokis

    loki_lokis Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    7 Jul 2008
    Mensajes:
    2.348
    Me Gusta recibidos:
    3
    El tema parte de una indefinicion ya que en realidad si nos astraemos de la religion, no hay una respuesta clara a que hay despues de la muerte. Podemos dar la respuesta atea, o sea nada, pero esa tambien seria una respuesta dentro y contraria a la religion. Por lo tanto, en realidad pasamos de un estado quiza infeliz a otro quiza que no sabemos, por lo tanto la pregunta no se puede responder.
    Tal situacion es analoga a que tiene un cientifico cuando va probar algo ; cuando las dudas que quedara la escoba son suficientemente significativas, o no hay una claridad de lo que puede ocurrir, muchas veces la prueba se suspende.

    Por lo tanto, matar no es bueno, aun presindiendo de la religion.

    Si ud habla religiosamente, la cosa es clara : definida tanto por la razon como por los mandamientos, no es un acto moral.
     
  3. Meursault

    Meursault Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    212/244

    Registrado:
    15 Ene 2012
    Mensajes:
    17.811
    Me Gusta recibidos:
    190
    Algo no es bueno o es malo per se. Está claro que la consideración de bueno o malo es imposible definirla desde un punto de vista ontológico, siendo sólo posible desde un punto de vista social. Podríamos decir que es "malo" todo lo que no coopera con la convivencia social. Eso es una convensión. Por tanto, es malo matar?..
    Disculpe lo acotado, pero no es un tema que de para más, según yo.
     
    #3 Meursault, 5 Jun 2012
    Última edición: 5 Jun 2012
  4. Mago2012

    Mago2012 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    6 Jun 2008
    Mensajes:
    2.590
    Me Gusta recibidos:
    8
    Simple; si un wn hace mucho daño, hay que eliminarlo y punto.
     
  5. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    22.391
    Me Gusta recibidos:
    11.706
    Llo opino ke devieras rebisar la ortojrafia dezpuez de ezkrivir algo.

    Sobre el tema Liam ya dijo todo lo que se podía decir.

    Saludos.
     
  6. A u d 1 .

    A u d 1 . Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    3.323
    Me Gusta recibidos:
    32
    :: Y si yo te digo "El mal no es hacerle, es saberle" ¿Qué me dirías? ...
     
  7. tarzanboy

    tarzanboy Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    25 Ago 2009
    Mensajes:
    3.050
    Me Gusta recibidos:
    5
    Compadre tu ortografía es terrible, no cuesta nada meterlo al word, así que no leí, solo te daré mi opinión.
    Decir que algo es bueno o malo es una falacia, por que los conceptos de maldad o bondad son subjetivos y por tanto, cambian con cada cultura. En la cultura occidental, suele decirse que la vida de una sola persona, está por sobre el Estado o el bien común, ahora, vemos como todos los días ésto no se cumple, dictaduras, penas de muerte, la salud privada etc. En oriente es alrevés, el Estado está por sobre la persona y la comunidad es mas importante que el individuo (esto a grandes rasgos y en la generalidad)
    Pienso, por lo anteriormente dicho que no existe una idea transversal de lo bueno y malo.
    Alguien dijo "El mal no es hacerle, es saberle", creo que dió en el punto, pq si tu cultura te dice y tu fuero interno te hace pensar que matar es malo y lo haces, entonces probablemente estés haciendo un daño consciente, pero por ningún motivo será malo para ti, tal vez por las consecuencias, pero no en el fondo. Siempre vamos a tratar de justificar algo que consideramos malo ej: "lo maté pq él iba a matarme", aquí no podríamos decir que es malo, pero si contrario a nuestra cultura.

    En resumen no existe lo bueno ni lo malo, y matar es sólo uno de los tantos actos humanos que podemos realizar, sea o no condenado por la sociedad
     
  8. Yamamoto

    Yamamoto Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    25 Nov 2009
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    17
    Claro que es bueno matar, siempre que sea Dios quien te lo pida. :XD:
     
  9. A u d 1 .

    A u d 1 . Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    3.323
    Me Gusta recibidos:
    32
    :: Yamamoto, ¿por qué nombras lo que no crees? ... Porque nombras lo que según tú "no existe" ...
     
  10. micho_pirata

    micho_pirata Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    4 Jun 2009
    Mensajes:
    925
    Me Gusta recibidos:
    2
    ammmm... este tema si que no da para debate sorry xD
    Liam ya dijo todo lo que se puede decir al respecto
     
  11. oh_shit

    oh_shit Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    11 May 2011
    Mensajes:
    162
    Me Gusta recibidos:
    0
  12. lathiss

    lathiss Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    28 May 2008
    Mensajes:
    739
    Me Gusta recibidos:
    0
    es como decir que a una mujer le secuestraron sus 2 hijos, 1 niña y 1 niño y ella tiene que elegir uno de ellos independiente de aquien salve las personas le recriminaran por lo opcion que tome,lo correcto o incorrecto dependera del punto de vista del sujeto,matar o no matar,aser el bien o el mal solo son palabras defenidas por un grupo de personas.
    bueno esa es mi opinion y bal que no le guste se valla ala concha de su madre he dicho:)