Gobierno admite que no se cumplió compromiso de instalación a "costo cero" de nuevos parlamentarios

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por pino3, 7 Mar 2018.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. pino3

    pino3 Usuario Casual nvl. 2
    112/163

    Registrado:
    12 Oct 2017
    Mensajes:
    2.286
    Me Gusta recibidos:
    135
    Gobierno admite que no se cumplió compromiso de instalación a "costo cero" de nuevos parlamentarios: Ya se han gastado mil millones

    Debate se reabrió luego que el Senado recibiera una inyección de recursos de $2.100 millones desde Hacienda por una única vez. Parte del monto es para solventar este gasto. La Cámara de Diputados rechazó el ofrecimiento monetario.

    [​IMG]

    VALPARAÍSO.- Una inyección de recursos de $2.100 millones recibió mediante decreto del Ministerio de Hacienda el Senado por una única vez este año. Lo llamativo de la cifra derivó a que en horas de esta tarde dos ministros de Gobierno reconocieran que el dinero estaba destinado para financiar los nuevos gastos de la Corporación por la llegada de más parlamentarios.

    Es decir, las autoridades admitieron que no se pudo cumplir con el compromiso de instalar a los nuevos parlamentarios a "costo cero", según el anunció hecho por el entonces ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, cuando ingresó el proyecto de ley para modificar el sistema binominal por uno proporcional, el cual se ejecutó tras las últimas elecciones generales de diciembre.

    Estos dineros servirán indirectamente para poder financiar el arribo de los legisladores que se sumarán este año al Senado, ya que ayudarán a solventar otro tipo de gastos en los que la Corporación deberá incurrir este año, ajenos a la llegada de los nuevos, recursos con los que no se contaba por ese motivo.

    El Ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, explicó que de esos $2.100 millones, solamente mil millones irán destinados a la instalación de los senadores que este año pasarán de ser 38 a 43 y a 50 el año 2021, y enfatizó que la entrega de estos recursos se trata de una "excepción".

    "Efectivamente, si usted quiere ponerlo en términos de que por una vez es un suplemento para instalación y eso desborda el compromiso de costo cero, si quiere póngalo de ese modo. A mí me parece enteramente natural que haya un costo de instalación por una vez, que el Congreso pida no tener que descontar en un solo año si esa instalaciones van a servir para un largo período de tiempo", dijo.

    Estas declaraciones coinciden con las ofrecidas más temprano con el titular de la Segpres, Gabriel de la Fuente, quien indicó que "efectivamente nosotros esperábamos que obtuviese costo cero y que el aumento de los parlamentarios pudiera ser absorbido por los ahorros que cada una de las cámaras podía hacer. Lamentablemente, no obstante el gran esfuerzo que hicieron ambas cámaras esto no se pudo materializar en la magnitud que se necesitaba y es por eso que ha habido esta necesidad".

    Ante esto, el presidente de la Cámara, diputado Fidel Espinoza, reveló que a él también se le hizo una oferta de recursos, la que él rechazó amenazando incluso con que si eso ocurría, renunciaba a su liderazgo de la corporación.

    "Efectivamente cuando fue esta discusión en el marco de las tratativas previas a la discusión de la Ley de Presupuesto, el Gobierno nos hizo saber que ellos estaban llanos a entregarnos recursos bajo la vía del marco de instalación del nuevo reglamento y eso podría haber significado a lo mejor para nosotros un alivio, pero nosotros no lo aceptamos. Ese presidente no acepto eso porque nosotros hemos cumplido con el país con el compromiso que hicimos", enfatizó respecto al anuncio de "costo cero".

    Debido a eso, el ministro de Hacienda aseguró que las conversaciones continúan con la Cámara de Diputados para también poder hacer un traspaso con el mismo fin y además no descartó que cuando lleguen el otro grupo de senadores que faltan por integrarse, se tenga que hacer una nueva inyección.

    "A nosotros nos parece de toda justicia (dar recursos a los diputados) y lo hemos hecho saber, aunque la modalidad puede ser distinta: puede ser saldos de caja, permitir a la Cámara la existencia de alguna disponibilidad de recursos para poder instalar a los nuevos diputados y nuevas diputadas. Eso se estaría resolviendo ojalá esta semana, yo no he llevado esa conversación, lo ha llevado el director de Presupuesto e insisto que esto es totalmente consistente con las declaraciones del señor presidente de la Cámara quien ha señalado que la Cámara no ha estado disponible para gastos recurrentemente mayores, lo que agradecemos", apuntó el jefe de la billetera fiscal.


    Fuente: emol

    :guru:"honorables" con menos de 3%
    :guru:legado
    http://www.emol.com/noticias/Nacion...mentarios-Ya-se-han-gastado-mil-millones.html
     
  2. ALLIENSPERFECT

    ALLIENSPERFECT Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    24.437
    Me Gusta recibidos:
    3.345
    costo cero, ni ellos mismo lo creen carnales, seguir y seguir despilfarrando los impuestos :charcheteo::charcheteo:
     
  3. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    22.391
    Me Gusta recibidos:
    11.706
    Nadie lo hubiera imaginado.
     
  4. heraclito27

    heraclito27 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    11 Ago 2011
    Mensajes:
    1.698
    Me Gusta recibidos:
    683
    No se justifica el aumento de parlamentarios, sin embargo los sueldos son bajos para el nivel de responsabilidad que asumen.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas