Para discutir, el Chile de Baradit

Tema en 'Debates' iniciado por El guaje, 4 Dic 2017.

  1. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4
    262/305

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    14.297
    Me Gusta recibidos:
    1.912
    Si se depilan y se ponen falda no tengo problema :lol:
     
    Cargando...
  2. El guaje

    El guaje Usuario Habitual nvl.3
    112/153

    Registrado:
    4 Sep 2014
    Mensajes:
    1.166
    Me Gusta recibidos:
    545
    Sobre lo del uso de citas, no estaba generalizado a lo que has hecho en este tema, sino que a cada vez que te he leído, casi siempre, tiendes a exponer algún artículo, cita u otra fuente, de alguien más que ya lo ha dicho, por ende es bien dificil poder deducir que piensas, porque alguien más ya lo hizo xd

    Sobre tu apología a Smith, dale no más, es cosa tuya xd juegueeeeee
    Insisto, no me voy a poner a discutir sobre qué dijo quien en 1800, prefiero que discutamos el presente, expongamos puntos de vista, etc...
    Pero dale, juegueeee
     
  3. AxLogan

    AxLogan Usuario Casual nvl. 2
    82/153

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.614
    Me Gusta recibidos:
    397
    Si, pongo las fuentes de lo que digo... No te lo han pasado en la escuela, pero es algo bueno, no malo :lol:
    Hijito, no podí despreciar lo que dijeron personas tan importantes, sus ideas influyen y siguen siendo debatidas. Es como cagarte en Agamben porque usa tanto a Aristoteles.
     
  4. AxLogan

    AxLogan Usuario Casual nvl. 2
    82/153

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.614
    Me Gusta recibidos:
    397
    No todos los ancaps son "egoístas", haya algunos que están a favor de weas "tan progres" como los derechos sociales, en su mayoría se agrupan en los "bleeding heart libertarians" o libertarios/liberales de izquierda.
    Sobre lo otro que mencionas, como decía depende, hay gente que lo interpreta correctamente, como Carlos Rodríguez Braun, que es una figura medianamente importante dentro del liberalismo actual.
     
  5. El guaje

    El guaje Usuario Habitual nvl.3
    112/153

    Registrado:
    4 Sep 2014
    Mensajes:
    1.166
    Me Gusta recibidos:
    545
    La diferencia es que Agamben si tiene obras propias po compadre, de la cual se pudo inspirar de Aristóteles, Gokú, de quién sea... El punto acá, hoy, en el 2017 weon, en este foro de "debates", es justamente exponer TU punto de vista y no apoyarte en el punto de vista de otra persona, en otra época, en otro contexto, para que sea TU argumento... Apóyate en quien quieras compa, lo único que te pido es que si ves que todos están exponiendo sus puntos de vista, por correctos o incorrectos que sean, sean auténticos y no tener que recurrir a leer otro artículo, de otra página web, para entender tu "punto de vista" y no que nos enseñes que dijeron los demás... Esa es la idea de la cual entramos al foro no?
    Si quiero leer a un autor tengo a google que me haga la pega, si te pregunto a ti, espero una síntesis un poco más auténtica no más...

    Ya chao, el furgón me viene a buscar temprano xd
     
  6. AxLogan

    AxLogan Usuario Casual nvl. 2
    82/153

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.614
    Me Gusta recibidos:
    397
    No me comparé con agamben jajjajajaj tan wn que saliste!!
    Hice la comparación entre los autores que discuten y son influenciados por "economistas de los 30" (que según tú ya debieron ser superados) y Agamben que usa a aristoteles, entendiste ahora o no, tontorron?
     
  7. Rorschach

    Rorschach Usuario Avanzado nvl. 4
    262/305

    Registrado:
    30 Jul 2009
    Mensajes:
    10.408
    Me Gusta recibidos:
    924
    Al Guaje le pones esta careta

    [​IMG]


    Y a axlogan

    [​IMG]


    Tai dao.
     
  8. El guaje

    El guaje Usuario Habitual nvl.3
    112/153

    Registrado:
    4 Sep 2014
    Mensajes:
    1.166
    Me Gusta recibidos:
    545
    Obviamente que la comparación contigo no aplica, ya que Agamben tiene obras propias!!! Jajajaja que te gusta buscarle la quinta pata al gato...

    Entiende, porfa, tú que eres tan letrado xd, no es un problema citar a otros referentes de cualquier campo socio, lo que te intento decir es que si estamos en un foro de "debates", se espera la discusión de puntos de vistas personales!!! tuyos, de tu autoría, basados en quien quieras, pero tuyos wn...

    Mira, tengo un ejemplo en este mismo tema, perdón agnostos pero te utilizaré:
    Esto es una opinión personal de alguien que intenta debatir... En cambio, tú respuesta a la opinión personal del otro fue:
    Jajajaja puta, para mí en lo personal, esperaba más una respuesta del fondo de tu corazón xd un punto de vista personal para que defiendas a Adam Smith... pero otros lo interpretan mejor, como carlos rodriguez braun... que pase carlos a dar su testimonio xd
     
  9. El guaje

    El guaje Usuario Habitual nvl.3
    112/153

    Registrado:
    4 Sep 2014
    Mensajes:
    1.166
    Me Gusta recibidos:
    545
    y es posible ponerte una careta a ti? O varían según los resultados de las elecciones? jajajajajaja
     
  10. Rorschach

    Rorschach Usuario Avanzado nvl. 4
    262/305

    Registrado:
    30 Jul 2009
    Mensajes:
    10.408
    Me Gusta recibidos:
    924
    No le pondría ninguna careta a ningún culiao, Agnostos se sirve la hueá que se le atraviesa. Así que cuidate el orto.


    Ps:

    Iría por una del comando de Guillier.
     
  11. AxLogan

    AxLogan Usuario Casual nvl. 2
    82/153

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.614
    Me Gusta recibidos:
    397
    Obviamente que la comparación contigo no aplica, ya que Agamben tiene obras propias!!! Jajajaja que te gusta buscarle la quinta pata al gato...

    Entiende, porfa, tú que eres tan letrado xd, no es un problema citar a otros referentes de cualquier campo socio, lo que te intento decir es que si estamos en un foro de "debates", se espera la discusión de puntos de vistas personales!!! tuyos, de tu autoría, basados en quien quieras, pero tuyos wn...[/QUOTE]
    Y si era tan obvio entonces por qué te lo tuve que explicar?:awesomehands:
    No habías entendido que la comparación es del uso de pensadores "pasados de moda", como dirías tú :lol:

    Si Agnostos afirma que los liberales actuales (salvo los ancaps) se enfocan en las partes que más les conviene de Smith, qué debería hacer yo para intentar refutar esa afirmación? Simple: nombrar autores que lo interpreten en toda su dimensión, es decir incluyendo la Teoría de los sentimientos morales, no sólo La riqueza de las naciones, y además sin sacar de contexto a esta última. Y sucede que CRB es especialista en Adam Smith.

    Yo creo que entiendo de donde viene tu problema con que hable de autores y diga cosas tales como "pepito pensaba X", y es que no los conoces, la cita de keynes, por ejemplo (y para volver al origen de tu llanto), es super conocida. Y de ahí que para ti Baradit sea el tremendo intelectual y quieras que discutamos a partir de lo que dijo el diseñador ese, pero tranqui, mañana hago un tema de Henry Boys y otro de Villegas :lol:
     
  12. El guaje

    El guaje Usuario Habitual nvl.3
    112/153

    Registrado:
    4 Sep 2014
    Mensajes:
    1.166
    Me Gusta recibidos:
    545
    Pero si nadie te pidió la explicación xd eres tú quien cumple el rol de validador de comentarios, a mi me gusta debatir y cuestionar lo q se pueda jaja xd Es más, el aire de superioridad intelectual en foro de internet me da más risa todavía xd

    Y puedes hacer los temas que quieras, con los enunciados que quieras, etc... La idea de exponerlos acá, en el foro de "debates" del portal, es justamente exponer nuestros puntos de vistas, los cuales obviamente y por lógica están influenciados por algún referente. No es un tema de si alguien los conoce o no, pero si vamos a debatir, uno espera que expongas tu punto de vista y no termines con el punto de vista de otro autor que está en la tumba "y tal como lo dijo: xxxxx"...

    Espero leer un tema tuyo de Henry Boys y las apreciaciones personales que tienes sobre él, el intelectual de derecha. Sobre todo si invalidas a Baradit por ser "Diseñador", quizás valores más a Henry por ser de Derecho de la PUC xd Bajo tu lógica claro.
     
  13. AxLogan

    AxLogan Usuario Casual nvl. 2
    82/153

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.614
    Me Gusta recibidos:
    397
    Y dónde dije que pediste explicaciones? Si digo "te lo <<tuve>> que explicar" es porque no entendiste, pensaste que me estaba comparando con Agamben, y de hecho aún no lo entiendes :lol:
    No lo invalido por el simple hecho de ser diseñador, es una mierda de """""escritor""""", y se entiende porque sus estudios son de diseño....puta hay que explicarte todo con manzanitas, qué paja :lol:
    Sigue haciéndote el wn con lo que te respondo, lo de Agnostos y lo de Agamben ya era mucho eso si :lol:
     
  14. El guaje

    El guaje Usuario Habitual nvl.3
    112/153

    Registrado:
    4 Sep 2014
    Mensajes:
    1.166
    Me Gusta recibidos:
    545
    Pero wn, si tu comentas que no te puedo despreciar el uso de citas de autores porque era: "cagarme en Agamben por que usa tanto a Aristóteles" jajaja
    Nunca he despreciado a ninguno, lo único que te he criticado a ti es que continues ocupando los puntos de vista de ellos, que escribieron en algún libro, como argumento tuyo en el 2017 y en el contexto actual... Siendo que quizas, con lo inteligente que eres, puedas llegar un poquito más allá y no limitarte al "tal como lo dijo" xd La comparación que hice tuya con Agamben, es que se influenció para crear su obra y no para argumentar como "su" punto de vista.

    Y sobre tu crítica a Baradit, es válida weón y me da exactamente lo mismo, ni siquiera lo he leído para "defenderlo" (me aburre la historia de chile)... Esperaré tu crítica personal a Henry, yo sé que tu podrás!!
     
  15. AxLogan

    AxLogan Usuario Casual nvl. 2
    82/153

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.614
    Me Gusta recibidos:
    397
    Ahora te olvidas de lo que dijiste? Eri care raja ql
    No hay desprecio acá, aweonao?
    Luego te expliqué que Keynes es un autor que a día de hoy influye directamente en muchos economistas contemporáneos, como Krugman (que no tiene el mismo pensamiento que yo, pero es importante, cualquiera lo sabe). De lo anterior (autores que han sido influenciados por keynes) hice la comparación con Agamben que utiliza en sus escritos muchas interpretaciones y re-interpretaciones de Aristoteles, pero que nadie le va a decir a Agamben "creo que la filosofía ha evolucionado sólo un poco, eso me dijeron en el liceo jijiji".
    Es decir, tu argumento para invalidar a Keynes podría ser usado de la misma forma, y por los mismos motivos (con un grado mayor inclusive, por la distancia de tiempo superior) con Agamben - Aristoteles.
    Ahora que casi te hice el dibujo, tu cabecita logró entenderlo?


    <<La comparación que hice tuya con Agamben, es que se influenció para crear su obra y no para argumentar como "su" punto de vista.>>
    La comparación la hice yo, tú de forma errada (para variar) pensaste que la hacía conmigo.

    Lo único que te quedó fue colgarte de un comentario en burla, que todos entendieron así, menos el liceano :lol: