(RELIGIÓN) ¿Jesús una imitación pagana? Parte I

Tema en 'Teología y Filosofía' iniciado por El Yahvista, 11 Sep 2011.

  1. El Yahvista

    El Yahvista Usuario Nuevo nvl. 1
    37/41

    Registrado:
    22 Jul 2011
    Mensajes:
    172
    Me Gusta recibidos:
    4
    Introducción:
    Hace unos años me entere que en Internet estaba corriendo un documental llamado "Zeitgeist", el cual se dividía en 3 partes e intentaba entregar la verdad absoluta que se nos escondía a las personas. En ese momento no lo tome en cuenta, lo vi a principios de este año y la verdad es que me causo tristeza ver como se puede tergiversar la realidad de forma tan baja.
    En su primera parte El documental es un ataque frontal al cristianismo, pero tan absurdo y doloso que los medios de comunicación masiva se negaron a exhibirlo.
    Teniendo en cuenta que los medios de comunicación son generalmente antirreligiosos y anticristianos (Discovery Channel, History Channel, etc.) y que no lo piensan dos veces para mostrar material que difame nuestra fe, es fácil discernir que estamos ante una basofia que nadie ha tomado en serio. Cerrados los caminos para difundir su material, los productores recurrieron al internet, medio donde no se cuestiona mucho la veracidad de la información (mayoría de los usuarios).
    Es presentado en tres partes. La primera afirma que el Cristianismo es una derivación de los mitos astrológicos y literarios de culturas paganas de la antigüedad.
    Centrada esta en las “similitudes” existentes entre ciertos mitos antiguos y la historia de Jesús, a la cual supuestamente se le adornó con las mismas características de las anteriores. En base a mentiras intenta demostrar que:
    1) Jesús nunca existió.
    2) Las enseñanzas del cristianismo y las mitologías tienen una raíz común, la astrología.
    3) Es por ello que existen grandes similitudes entre Jesús y ciertos dioses paganos.
    El documental selecciona cinco dioses de la antigüedad para demostrar el punto:
    Dionisio, Horus, Krishna, Mitra y Attis.
    A través de este "documental" (que de documentado tiene poco y nada) han salido movimientos y pensamientos en los jóvenes, y algunos "adultos" (con poco criterio). En los que se ha tratado de ignorante, tontos y absurdos a los Cristianos por creer en algo que ha sido derivado de culturas anteriores a Cristo.

    En fin, les dejo aquí una investigación resumida de cuál es la verdad y podrán ver de que parte abunda la ignorancia.

    Dionisio

    Se dice lo siguiente acerca de él:
    “Dionisio de Grecia, nacido de una virgen el 25 de diciembre, era un maestro itinerante que hizo milagros como convertir el agua en vino, se le conocía como el Rey de Reyes, el Hijo Unigénito de Dios, el Alfa y la Omega, y muchos otros, y luego de su muerte resucitó”.
    La fuente más confiable para obtener información sobre Dionisio es una obra de teatro del autor Eurípides, llamada “Bacchae”. En la obra, Dionisio fue el hijo de Semele, una de las tantas amantes de Zeus. Como recordaremos, Zeus no dejaba títere con cabeza y no existe la menor indicación de que no haya tenido relaciones sexuales con Semele, Aquí la virgen brilla por su ausencia.
    En otra tradición, Dionisio es el hijo de Zeus y la diosa Persephone (Himno Orfico 29), donde el himno menciona que Zeus “tuvo coito con Persephone, una unión innombrable”. Esta fuente tampoco apoya para nada la tesis de Zeitgeist.
    Con referencia al 25 de diciembre, no existe ninguna fuente pre-cristiana que mencione esa fecha como el nacimiento de Dionisio. Recién en el siglo cuarto, Epifanio menciona el nacimiento de Dionisio y la fecha es el 6 de enero, no Diciembre 25.
    ¿Fue Dionisio un maestro itinerante? Parecería que sí. En “Bacchae” Dionisio se disfraza de sacerdote de su misma congregación a los efectos de promover su propio culto. Jesús, por el contrario, no se disfrazó de nada ni nadie, no hizo uso del engaño y su sola misión fue glorificar al Padre, predicar el evangelio y morir en la cruz por los pecados del mundo.

    Zeitgeist también dice que Dionisio convirtió el agua en vino, de la misma forma que Jesús lo hizo en las bodas de Caná. ¿Será acertada la comparación? Veamos la única tradición que relaciona a Dionisio con la creación de vino:
    Pausanias nos dice en uno de sus escritos que en un lugar especialmente destinado para celebrar el festival anual en honor a Dionisio, tres jarrones vacíos son traídos por los sacerdotes y depositados dentro del edificio, delante de toda la audiencia. Entonces las puertas son cerradas y selladas por los sacerdotes mismos, permitiendo a los espectadores examinar el proceso. A la mañana siguiente, cuando se abren las puertas, entran al edificio y ¡voilá! Las jarras están llenas de vino (Description of Greece 6.26.1-2). (http://www.perseus.tufts.edu/cgibin/...p=Paus.+6.26.1)
    No existe ningún paralelo de credibilidad entre la historia del festival de Dionisio y el milagro de Jesús.
    ¿Murió Dionisio y resucitó? Sí y no. Por cierto que murió (así va el cuento pagano).
    “Algunos terrícolas lo descuartizaron e hicieron un caldo con sus partes. Su madre (Ceres) lo juntó pedacito por pedacito de nuevo y lo revivió. El hervir sus partes simboliza la tarea de hacer el vino y Su reconstrucción con pegalotodo es simplemente una ilustración de cómo luego de la vendimia, la recolección y cosecha de la uva en la estación del año acostumbrada, la tierra hace florecer las viñas de nuevo y ser abundantes como antes” (Historical Library, 203).
    ¿No es ésta una alegoría grotesca del proceso de las vitivinícolas y el crecimiento de las viñas?
    Por muy interesante que sea, ningún fabricante de vino la va a usar en su campaña publicitaria, Esto es todo lo que mente pagana puede producir.
    ¿Qué paralelo puede existir entre un hecho histórico concreto, con fecha y lugar geográfico bien establecidos ambos, y una representación “poética” de los ciclos anuales de la agricultura?
    Finalmente, ¿fue Dionisio llamado Rey de Reyes, el Unigénito Hijo de Dios y el Alfa y la Omega?, No existe un solo documento primario que contenga esta información.

    Horus

    Se dice sobre Horus:
    [Horus] es el Dios Sol de Egipto alrededor del 3000 AC. El es el sol antropomorfizado y su vida es una serie de mitos alegorizados que involucran los movimientos del sol en el cielo. De los antiguos jeroglíficos en Egipto conocemos bastante de este mesías solar. Por ejemplo, Horus, siendo el sol o la luz, tenía un enemigo llamado Set. Set era la personificación de la oscuridad o la noche. Hablando metafóricamente, cada mañana Horus triunfaba en la batalla contra Set – mientras que en la noche Set conquistaba a Horus enviándolo al mundo subterráneo.
    Horus nació el 25 de diciembre de la virgen Isis-Meri. Su nacimiento fue acompañado por una estrella del este, la cual tres reyes del este siguieron para localizar y adornar al salvador recién nacido. A la edad de 12 años él fue un niño maestro prodigio, y a los 30 años fue bautizado por un personaje llamado Anup y comenzó su ministerio. Horus tuvo 12 discípulos que viajaban con él, haciendo milagros, sanando a los enfermos y caminado sobre el agua. Horus también era conocido por nombres como “La Verdad”, “La Luz”, “El Ungido Hijo de Dios”, “El Buen Pastor, “El Cordero de Dios”, y muchos otros. Después de haber sido traicionado por Tifón, Horus fue crucificado, sepultado por tres días y resucitado”.
    - Sobre la relación entre Horus y Set: En el documental, Horus y Set son identificados como el sol y la oscuridad correspondientemente. Sin embargo, en los recursos egipcios existentes, una de las funciones de Set era proteger al sol en sus viajes de los ataques de Apopis, el dragón que lo quería destruir
    (Anet, p.12,(http://www.librarything.com/work/453752) ).
    Si bien en ciertos escritos dice que en algunos ciclos se convierte en enemigo de Horus, con quien compite por el poder, finalmente, los dioses se deciden a favor de Horus. Pero en el mismo texto, encontramos que el mismo dios del Sol, RA, intercede por Set para adoptarlo como un hijo.
    (Anet, p. 17,(http://www.librarything.com/work/453752) ).
    -Sobre Horus naciendo un 25 de diciembre: La única referencia en los documentos existentes relacionada con una fecha de nacimiento, habla del 31 de Khoiak (mes del calendario egipcio). Este mes coincidía flexiblemente con nuestro mes de Octubre, no Diciembre.
    -Sobre el nacimiento virginal: La madre de Horus, Isis, de acuerdo con los documentos de la antigüedad, no era virgen ni de la oreja izquierda. El nacimiento de Horus fue el producto de las relaciones sexuales entre Osiris e Isis, como lo establece Plutarco en su obra Osiris e Isis:
    “Isis concibió con Osiris copulando con ella luego de su muerte (la de Osiris) y dio a luz el prematuro y débil de sus extremidades inferiores, Harpócrates” (nombre de Horus en su infancia)
    (Osiris e Isis, p. 19,(http://thriceholy.net/Texts/Isis.html) )
    No deja de ser interesante que la mitología egipcia, nos entregue varios personajes llamados Horus. Tenemos uno de ellos en el primer himno de lLibro Egipcio de los Muertos (http://www.aldokkan.com/religion/dead1.htm), cuya última estrofa dice que este Horus fue nacido cuando Osiris e Isis (hermana y hermano) tuvieron coito dentro del vientre de la madre (http://thriceholy.net/Texts/Isis.html).
    Como vemos, para introducir la noción de un nacimiento virginal en este tipo de anomalías mentales y morales de los antiguos egipcios, se necesita estar desesperado por basurear al Cristianismo.
    -Sobre los tres reyes que vinieron a adorarlo, el niño prodigio que enseñaba, el bautismo por medio de Anup a los 30 años, los 12 discípulos, la crucifixión y resurrección, etc. – NO HAY PRUEBAS DOCUMENTADAS EN ABSOLUTO.

    Anup, el personaje que supuestamente bautizó a Horus nunca estuvo en el negocio de bautizar. Como una variación de Anubis, el dios chacal, su negocio era el embalsamado. Bautizar era una costumbre judía, y Juan el Bautista era conocido como “El Bautista”. En cualquier asociación de Horus con otros individuos, el registro indica que el número 12 no aparece nunca.
    ¿Fue traicionado por alguien llamado Tifón? Bueno, Tifón es el nombre griego para Set – y si Set era un enemigo, eso significa que no era un discípulo-. Es más, la noción de “traición” ni siquiera existe en ese contexto, por lo cual el paralelo con Judas Iscariote es imposible de establecer.
    Para finalizar, Horus nunca fue crucificado, tampoco fue muerto y por ende, nunca resucitado.
    Otros disparates:
    “Seb, Isis y Horus, la trinidad sagrada kamita, [se compara a] José, María y Jesús, una trinidad sagrada cristiana”.
    La ceguera espiritual que usualmente es acompañada por un infarto cerebral del tipo intelectual, no les permitió conocer que Jesús, su madre y su padrastro nunca fueron considerados una trinidad por el Cristianismo. A lo sumo, en algunos sectores se les conoce como la sagrada familia.
    “Horus, el hermano de Sut el traidor [se compara a] Jesús, el hermano de Judas el traidor”.
    ¡Ahora resulta que Jesús y Judas Iscariote eran hermanos!
    “Las dos madres del Niño-Horus, Isis y Nefitis, quien eran dos hermanas [se comparan a] las dos madres del Niño-Jesús, que eran hermanas”. Mmm….. Plop!.

    Krishna

    Se dice sobre Krishna:
    “Krishna, de la India, nacido de la virgen Davaki con una estrella del este señalando su llegada, hizo milagros juntamente con sus discípulos, y después de su muerte fue resucitado”.
    Krishna, una manifestación del Dios hindú Vishnu, como el octavo hijo de Devaki, arruinó totalmente las ilusiones de su madre de ser recordada como una virgen. La Srimad Bhagavatam, ( http://srimadbhagavatam.com ) narra que Davaki era la novia de un noble llamado Vasudeva. El hermano de Devaki, Kamsa, era un rey tiránico. En la boda, una voz sin cuerpo informó a Kamsa que el octavo hijo de Devaki lo mataría, por lo cual Kamsa planeó matarla. Vasudeva, a los efectos de salvar la vida de su novia, acordó entregar a Kamsa todos los hijos de Devaki no bien nacieran. Kamsa pudo asesinar a los primeros seis hijos de Devaki y puso a la pareja bajo arresto domiciliario. El séptimo, una “porción plenaria de Krishna” (Srimad Bhagavatam 10.2.4-5, http://srimadbhagavatam.com/10/2/4-5/en ), fue transferido al vientre de otra mujer en forma milagrosa. El octavo era Krishna mismo, posiblemente concebido sin coito.
    El texto dice en forma críptica:
    “Llevando la forma de la Personalidad Suprema de la Deidad dentro de su corazón, Vasudeva aceptó la iluminante efulgencia transcendental del Señor, y se hizo tan brillante como el sol.
    Era por lo tanto muy difícil de ser visto e imperceptible aun por hombres formidables como
    Kamsa y por todas las entidades vivientes, la opulenta Personalidad Suprema de la Deidad fue transferida de la mente de Vasuveda a la mente de Devaki. Devaki, habiendo sido iniciada por Vasudeva, se hizo hermosa al portar al Señor Krishna, la consciencia original para todos, la causa de todas las causas, en el centro de su corazón, como el este se hace hermoso portando la luna”.
    ( http://srimadbhagavatam.com/10/2/17/en )
    Vasudeva escapó por un tiempo con Krishna, fue a otra casa, cambió a Krishna por una bebé, y retornó al palacio donde era prisionero. De esa forma, Krishna se salvó de ser asesinado.
    Más tarde cuenta la historia, Krishna mató a Kamsa.
    (10.44.34-38, http://srimadbhagavatam.com/10/44/en )
    Dejando de lado el hecho de que Krishna nunca existió, se puede decir que su nacimiento es peculiar en extremo. Puede ser llamado sobrenatural o milagroso, una concepción donde no hubo una relación sexual, pero una cosa es por segura, jamás puede ser llamado un nacimiento virginal.
    ¿Tuvo discípulos? Imposible. No fue un maestro ni un hacedor de milagros, sino un rey, un formidable conductor de carroza de guerra y un fabuloso arquero.
    ¿Resucitó? sabemos que murió a manos de un cazador de mala puntería. Un flechazo fue la causa de su deceso, su historia puede ser leída en: (Mahabharata http://www.sacred-texts.com/hin/maha/index.htm ). No existe ningún documento que diga que resucitó. La novela tampoco lo dice. Algunas leyendas hablan de la reencarnación de Krishna, pero reencarnación no es resurrección. La primera necesita un cuerpo diferente para hacerse realidad, y la segunda consiste en un cuerpo volviendo a la vida.
    Corresponde señalar que, como en toda mitología pagana, hay diferentes versiones de la muerte de Krishna. En una la flecha le atravesó el pie, En otra la flecha lo atravesó por el pecho con tal fuerza que lo dejó clavado en tronco de un árbol, etc.

    Mitra

    Se dice sobre Mitra:
    “Mitra, de Persia, nació de una virgen en Diciembre 25, tuvo 12 discípulos e hizo milagros, y a su muerte fue sepultado por 3 días y luego resucitado. También se le conocía como “La Verdad”, “La Luz”, y muchos otros nombres. Interesantemente, el día sagrado de adoración de Mitra era el domingo”.
    Existen tres versiones principales de Mitra: El Mitra védico, el Mitra Iraní, y el Mitras de la versión romana. El error que el “documental” Zeitgeist comete es suponer que se trataba más menos del mismo dios en cada tradición. Los eruditos en un tiempo favorecían esta idea, pero los expertos en mitraísmo modernos ya saben que hay diferencias esenciales en cada uno de los tres. Los productores de Zeitgeist usan para su propósito más que nada la versión romana.
    ¿Nació Mitra de una virgen? El mitraísmo romano era una de las tantas mistero-religiones y como tal, sus seguidores no escribían, por lo regular, acerca de sus creencias y prácticas. Sin embargo, a partir de algunos artefactos artísticos, los eruditos pudieron reconstruir varios elementos de la historia de Mitras. El Mitras romano fue nacido de una roca y en forma de adulto. Commodianus confirma esto diciendo “el inconquistable fue nacido de una roca”.
    (Instructions 13 , http://www.sacred-texts.com/chr/ecf/004/0040038.htm )
    No podemos saber si la roca era virgen, lo que presenta un verdadero problema. Por otro lado, en la versión persa, según un himno mazdeísta, Mitra fue creado o emanado de Ahura Mazda como un arcángel o divinidad (Yazata).
    ( Yasht 10.1 ), http://www.avesta.org/ka/yt10sbe.htm )
    ¿Tuvo Mitra 12 discípulos? Este disparate se basa en cierto relieve que se encuentra hoy en el Museo Estense de Modena, Italia, que muestra una imagen de Mitras emergiendo de un anillo con los 12 signos del zodíaco. Es cómico ver como algunos deducen que los doce signos del zodíaco son los doce discípulos de Mitra.
    ¿Muerte y resurrección de Mitra? No existe la más mínima evidencia de que los romanos o los persas imaginaron a Mitra muerto y Los mejores eruditos en la materia coinciden en esto.
    Entonces, sin muerte no puede haber entierro ni resurrección. (Presciptions Against Heretics 40.1- http://www.sacred-texts.com/chr/ecf/003/0030306.htm )
    Los promotores de teorías estilo “Chisto-mythers” apuestan todas las fichas a esta cita de Tertuliano. No tienen otra opción.
    Tertuliano mismo dice que su memoria es difusa en el tema del mitraísmo, dice también que el mitraísmo imita “una imagen” de la resurrección. Es imposible saber el significado real de la frase, ni siquiera si se está refiriendo a la resurrección de Mitra.
    Es obvio que hay un largo trecho de la información dada por Tertuliano a concluir que Mitras murió y fue resucitado.
    Lo peor de todo es que la evidencia más temprana por el culto a Mitras data de la mitad del primer siglo en adelante, y esto se debe a que el culto a Mitra en el contexto romano comenzó luego de la muerte y resurrección de Cristo.
    http://webcache.googleusercontent.co...gl=us&ie=UTF-8
    En verdad, las pruebas se inclinan a mostrar que el culto comenzó a mediados del primer siglo y alcanzó su apogeo en el tercer siglo.
    http://www.sacred-texts.com/chr/ecf/003/0030306.htm
    Otro punto a destacar es que el mitraísmo de Persia no surgió hasta después del cierre del canon del Nuevo Testamento (Franz Cumont, The Mysteries of Mithra (Chicago: Open Court, 1903, 87ff.).
    Esto en sí, arroja serias dudas sobre la teoría de que el mitraísmo romano es una continuación del mitraísmo persa de la antigüedad, ya que los eruditos modernos como David Ulansey, líder indiscutido en la materia, tienden a pensar que nunca existió un culto a Mitra en la era de los persas.
    ¿Fue Mitra llamado “La Verdad” y “La luz”?
    Si esto fuera verdad los expertos en mitraísmo estarían tremendamente agradecidos si les llegasen las fuentes de tal cosa, Sería este un descubrimiento de mayores proporciones.
    Para finalizar con este “dios”, algunos cristianos decidieron adorar en domingo en conmemoración de la resurrección de Jesús, mientras que en el culto a Mitras no hay ninguna resurrección.
    Considerando que el mitraísmo romano tuvo comienzo luego de los tiempos de Cristo, podemos decir que si realmente hubo aquí un préstamo, fue el mitraísmo que copió de los Cristianos.

    Attis

    Se dice sobre Attis:
    “Attis de Frigia, nacido de la virgen Nana Diciembre 25, crucificado, puesto en una tumba y luego de 3 días resucitado”.
    Para ver la realidad de su “vida” recurriremos a un geógrafo del 2do. Siglo después de Cristo, de nombre Pausanias, quien registró varias tradiciones de Attis. Si usted es delicado respecto a las alusiones porno-sangrientas concebidas por la religiosidad pagana, le aconsejo no leer la siguiente cita.
    “Zeus, se dice, dejó caer en su sueño su simiente en la tierra, la cual a su tiempo envió arriba un demonio con órganos sexuales, masculino y feminino. Al demonio le llamaron Agditis. Los dioses, temiendo a Agditis, le cortaron el órgano masculino, y de éste creció un almendro con su fruta Madura, y una hija del río Sangarius, ellos dicen, tomo de la fruta y la colocó en sus senos desde donde desapareció de inmediato pero quedó en cinta. Un niño le nació, le abandonó y fue criado por un chivo macho. A medida que crecía su hermosura era más que humana y Agditis se enamoró de él. Una vez adulto, Attis fue enviado por sus familiares a Pessinus para que se casara con la hija del rey.
    Mientras se cantaba la balada del matrimonio apareció Agditis y Attis enloqueciendo se cortó sus genitales.
    Pero Agditis se arrepintió de lo que hizo y persuadió a Zeus para que le entregara el cuerpo de Attis, de ese modo no se pudriría”.
    (Description of Greece 7.17.10-12) http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin...=Paus.+7.17.10
    ¡Bonita historia!
    Aquí otra similar, de tiempos más antiguos que la anterior:
    (Description of Greece 7.17.9-10) http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin...p=Paus.+7.17.9
    Otras historias dicen que:
    Attis fue muerto por Adrasto, el hombre encargado de protegerlo, cuando éste arrojó una lanza destinada a matar un puerco salvaje gigante con tan mala puntería que atravesó a Attis accidentalmente.
    http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin...up=Hdt.+1.34.1
    Attis era el amante de Cibeles, a quien le prometió amor eterno, pero cuando Attis la engaña con la ninfa Sagaritis, Cibeles en venganza hiere un árbol que era muy especial para Attis, lo cual hace a éste perder la razón y castrarse.
    ( Fast i 4.221ff ), http://www.tkline.freeserve.co.uk/Ov...m#_Toc69367847
    Finalmente, cuenta la historia, Attis muere debajo de un pino.
    http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin...v.+Met.+10.103
    Cibeles causa la muerte de Attis luego de abortar un hijo de él. Cibeles no permitió que su cuerpo sea enterrado y tiempo más tarde se ordena a los Frigios sepultar el cuerpo. Al no poderlo encontrar se procedió a celebrar el funeral usando una estatua de Attis.
    ( Adversus Gentes 5.5-7 ) http://www.sacred-texts.com/chr/ecf/006/0060138.htm
    Luego de tantas historias, ya sabemos exactamente cómo murió Attis, ¿verdad?
    ¿Es cierto que resucitó?
    Es difícil entender como toda esta basura influenció luego a una larga lista de artistas, escritores, filósofos, compositores y productores de películas, y es enseñada en nuestros colegios y universidades.
    Es en el tercer siglo D.C. donde encontramos más detalles de la tradición de Attis.
    “Zeus trató de impregnar a su propia madre pero sin éxito y su semen cayó en una roca llamada Agdus.
    La roca quedó preñada y dio a luz un ser andrógeno, Agditis. Parece que Agditis era bastante mal portado por lo cual los dioses deciden drogarlo con vino y durante su sopor le atan una cuerda a sus genitales. Cuando se despierta se levanta furioso y al salir corriendo pierde “las joyas de la familia”. De la sangre que brota nace un granado. Nana, la hija de Sangarius, come de la fruta del árbol y queda embarazada de Attis. La Madre diosa (madre de Zeus) y Agditis amaron a Attis intensamente (no con un amor materno ni filial precisamente). La historia continúa con otros detalles hasta que finalmente Attis se castra debajo de un pino.
    Las “muchachas” le piden a Zeus que lo reviva, pero Zeus se niega y sólo asiente a que el cuerpo de Attis nunca se deteriore, que sus cabellos siempre crezcan y que su dedo meñique esté siempre en constante movimiento” (sin comentarios).

    ¿Fue crucificado Attis? Eso es lo que Zeitgeist reclama basándose en que en algunas de las historias fue enterrado debajo de un pino. No veo el paralelo ni en lo más mínimo.
    No hay ninguna indicación en las historias de que la madre de Attis haya sido una virgen, que Attis haya nacido un 25 de diciembre, o haya sido crucificado y luego resucitado. Todo se trata de otra mentira para confundir y engañar.


    Como pueden ver estuvieron o están jugando con muchas personas, pero no como muchos creen que pueden ser las religiones, sino más bien personajes que quieren ganar algo de fama inventando cosas estúpidas e incompresibles con temas tan delicados.
    Quizás algunos me pueden decir, "pero si las religiones también juegan con las personas y sus sentimientos", bueno la verdad creo no ser el indicado para dar respuesta a ello. El tema aquí es Cristo Jesús, como se ha basureado y mal tratado su nombre.

    Dios los bendiga estimados!.

    PD:
    Si les interesa ahondar más en la verdad acerca de este tema en particular aquí otro enlace muy completo y bien argumentado:
    http://sobrenatural.net/blog/2011/0...ivocaciones-de-zeitgeist-la-pelicula-parte-1/

    Próximamente: ¿Jesús una imitación pagana? Parte II (Zoroastro, Apolonio de tiana, Buda y otros).

    EDIT: Pensé en hacer la parte II, pero nadie logro refutar ni en lo más mínimo la primera parte. Por lo tanto, ya sabemos que sólo era basura esa moda de Zeitgeist
     
  2. Fucking_Hostile

    Fucking_Hostile Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    28 Ago 2008
    Mensajes:
    6.891
    Me Gusta recibidos:
    13
    mmm interesante pero yo sabia que Jesus fue a la india y llego con influencia del budismo.
     
  3. Mago2012

    Mago2012 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    6 Jun 2008
    Mensajes:
    2.590
    Me Gusta recibidos:
    8
    No se trata de que los canales son anticristianos, sino que tratan de mostrar la realidad comprobable y no las suposiciones. Por eso es que "atacan" a las religiones; por no ser demostrable lo que dicen.

    Y es verdad que la historia cristiana es una copia de otras culturas.
     
  4. loki_lokis

    loki_lokis Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    7 Jul 2008
    Mensajes:
    2.348
    Me Gusta recibidos:
    3
    zeilegsh es sida en spray
     
  5. hectorivera

    hectorivera Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    24 Jul 2009
    Mensajes:
    2.240
    Me Gusta recibidos:
    1
    ???????????????????

    cuando vi ese documental, lo encontre mah penk q la xuuxa, vale loco por refutar la pelicula pero con fundamentos
     
  6. basketidol

    basketidol Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    3 Oct 2007
    Mensajes:
    1.121
    Me Gusta recibidos:
    9
    ese documental vale oro! demuestra con hechos y estudios lo que muchas personas no quieren creer, aun que algunos dicen que es solo una invención.
    personalmente, les creo al movimiento zeitgeist.
    pd: conocí este documental por un profesor de la u de conce de un amigo, que es filósofo.
     
  7. takenxm

    takenxm Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    15 Dic 2009
    Mensajes:
    461
    Me Gusta recibidos:
    1
    lei todo compa gracias por la info XD
     
  8. El Yahvista

    El Yahvista Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    22 Jul 2011
    Mensajes:
    172
    Me Gusta recibidos:
    4
    Cual realidad comprobada?, es verdad que aveces muestran una que otra cosa que tiene algo de realidad, pero la mayoría de las veces hacen documentales "religiosos" sobre Jesús buscando crear polémica, con suposiciones no demostradas (la tumba de Jesús y su familia por ejemplo).
    Si es verdad que la historia Cristiana es una copia, adelante muéstrame las pruebas o cita los libros antiguos donde se puede obtener tal información. La verdad no invierto mi tiempo creando mentiras como Zeitgeist, ni sus "Zeitgeist fans".
    Gracias por tu comentario.

    La verdad si demuestra con hechos las cosas, pero con hechos inventados lamentablemente.
    Si de verdad vale tanto oro como dices, me cuesta imaginar el porque ningún canal de televisión se quiso hacer rico con tan "buena información".
    Que lastima que existan profes tan malos en una Universidad tan buena.

    Te creo xD.
     
  9. ~Sir ALex~

    ~Sir ALex~ Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    24 Dic 2010
    Mensajes:
    654
    Me Gusta recibidos:
    4
    Cualquier persona con 2 dedos (minimo) de frente sabe que este documental es chanta
    pero en Portalnet la mayoria tiene solo 1 dedo de frente xD
    buen tema, saludos.
     
  10. haber ademas de las comparaciones con los citados dioses no nos olvidemos de las dos mas grandes inspiraciones del mito de jesus ; Buda y por sobre todo Zaratustra .

    Es mas a jesus se le considera la reencarnacion de zaratustra .
     
  11. El Yahvista

    El Yahvista Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    22 Jul 2011
    Mensajes:
    172
    Me Gusta recibidos:
    4
    Parece que no leíste nada o no entendiste que el articulo corresponde a que esos mitos (dioses) no guardan relación alguna con Jesús.
    En cuanto a zaratrusta, buda y otros, serán desmentidos estos en la segunda parte del tema.
     
  12. turquestan

    turquestan Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    14 Ago 2010
    Mensajes:
    4.121
    Me Gusta recibidos:
    2
    ¿ que sabes del cristianismo predicado por jesus y el otro predicado por pablo? ¿ cual es el verdadero pueblo elegido? ¿ sabes lo que es un fundamentalista? saludos