YouTube se mueve para censurar el contenido "controvertido" - Trae a ADL a bordo como "Señaladores"

Con el aumento de la guerra entre los principales medios de información [MSM] y los medios independientes, YouTube ha armado un nuevo programa de censura de contenidos, catalogándolo como un esfuerzo para "luchar contra el contenido terrorista en línea". Con estándares establecidos por grupos como la Liga Anti-Difamación [ADL], las agendas políticas se inmiscuirán.



Desde que las "falsas noticias" encontraron su lugar entre las diversas explicaciones utilizadas por la campaña de Clinton y sus partidarios para explicar la pérdida de su candidato, se ha producido un esfuerzo concertado por parte de los medios del 'establishment', la tecnología y las empresas de telecomunicaciones para frustrar la creciente popularidad de los medios de comunicación independientes.

El surgimiento de los medios de comunicación independientes ha sido enormemente perjudicial para la posición una vez privilegiada de los principales medios de comunicación, que han perdido la confianza de la mayoría de los estadounidenses y, junto con esa confianza, su capacidad de controlar las narrativas políticas y sociales.

El líder entre los grupos que buscan reprimir a los medios de comunicación independientes ha sido Google, la compañía de tecnología masiva con conexiones profundas con la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos, así como con el gobierno de Estados Unidos y las élites empresariales.

Desde 2015, Google ha trabajado para convertirse en el "Ministerio de la Verdad" de Internet, primero a través de la creación de la 'First Draft Coalition' y más recientemente a través de cambios importantes en su motor de búsqueda que restringen el acceso público a nuevos sitios independientes de los medios corporativos.

Google ha intensificado su guerra contra la libertad de expresión y la libertad de prensa a través de su popular filial, YouTube. El martes, YouTube anunció en línea que está programado para comenzar a censurar contenido considerado "polémico", incluso si ese contenido no infringe las leyes o viola el acuerdo de usuario de YouTube.

Engañosamente denominado como un esfuerzo para "luchar contra el contenido terrorista en línea", el nuevo programa marcará el contenido para su revisión a través de una mezcla de algoritmos de máquina y "revisión humana" guiados por estándares establecidos por "ONGs e instituciones expertas" que son parte del programa “Trusted Flagger” ('Señalador de Confianza') de Toutube. La compañía declaró que tales organizaciones "aportan conocimientos especializados de temas complejos como el discurso de odio, la radicalización y el terrorismo".

Una de las instituciones líderes que dirigen el curso del programa Trusted Flagger es la Anti-Defamation League (ADL). La ADL fue fundada inicialmente para "detener la difamación del pueblo judío y asegurar justicia y trato justo a todos", pero ha ganado una reputación a lo largo de los años por etiquetar a cualquier crítico del gobierno de Israel como un "antisemita".

Por ejemplo, caracterizar las políticas israelíes hacia los palestinos como "racistas" o "del estilo apartheid" es considerado "discurso de odio" por la ADL, como lo es el acusar a Israel de crímenes de guerra o intento de limpieza étnica. La ADL ha descrito incluso explícitamente organizaciones judías que critican al gobierno de Israel como "antisemita".

Además de etiquetar a los activistas por los derechos palestinos como "extremistas", la ADL también ha etiquetado a muchos conservadores estadounidenses del mismo modo, incluyendo a Mike Cernovich y Gavin McInnes. Cernovich y McInnes, aunque controvertidos, son figuras extremadamente populares entre los conservadores y los partidarios de Trump en YouTube y en las redes sociales. El sitio web de Cernovich, "Danger & Play", recibe cerca de 150 millones de visitas cada mes. McInnes, cofundador de Vice Media, también disfruta de una amplia audiencia, con muchos de sus videos con millones de vistas.

La ADL es también conocida por ser muy selectiva en la identificación de lo que llama "extremismo".

A pesar de que consistentemente etiqueta a los grupos pro-palestinos y a los críticos del gobierno israelí como "extremistas", ha evitado ese rótulo con respecto a los grupos israelíes de derechas y figuras que abiertamente reclaman el asesinato o incluso el genocidio de los palestinos.

Además, a pesar de que ha señalado a figuras de la llamada “alt-right”, la ADL no ha hecho lo mismo para grupos de izquierda similares -como Antifa, un grupo que algunos estados han incluido como organización de "terror doméstico". Con la ADL al timón, la nueva política de censura de YouTube probablemente apunte selectivamente a los críticos del gobierno de Israel, así como a las voces conservadoras.

Aún más inquietante, la nueva política de YouTube no se limita a censurar contenido.

Según el anuncio, cualquier usuario que busque palabras claves o términos considerados "polémicos" por las autoridades elegidas de YouTube será redirigido a una lista de reproducción de videos "comisariados" destinados a "confrontar y desacreditar directamente" el contenido buscado por el usuario.

Los críticos han advertido que la mezcla de censura y redirección a vídeos de propaganda "comisariados" crearía consecuencias que irían mucho más allá de combatir el" terrorismo en línea". De hecho, dado que Google una vez creó las herramientas para reforzar las filas de al-Qaeda en Siria, el deseo de Google y YouTube de luchar contra la propagación del terrorismo actual es dudoso, lo que hace que sea más probable que este último movimiento esté apuntando a la libertad de expresión.

Fuente

​

Temas relacionados:
Productor de CNN confiesa que la narrativa sobre Rusia es mierda.
Medios admiten que ISIS usó armas químicas en Siria [y otras noticias].
El padre del famoso chico de Alepo acaba de exponer cómo EE.UU. y los Cascos Blancos mintieron.
Youtube censura video que muestra cómo las armas estadounidenses caen en manos de al-Qaeda. (add)
EEUU podrá encarcelar por 20 años a simpatizantes del boicot a Israel.

 

Reservado.

 

La idea es informarse de distintas fuentes para tener una mejor visión. NUNCA quedarse con lo que una parte te dice sin leer/escuchar también a la otra, además de basarse en evidencias en lugar de dejarse engañar por falacias, principalmente del tipo ad-verecundiam (que como dije en otro hilo, es habitual hoy en día).

 

Cito aporte al tema desde otra sección.

 

Sí, pero con eso me refiero también a la 'evidencia', ya que generalmente el que hace abuso de poder/autoridad por sobre lo demostrable, tiende a carecer de la misma; ergo, resulta más fácilmente identificable (que es a lo que apuntas).