Jony

Pero si te lo dije clarito, la naturaleza es imparcial, así soy yo. No hay complicaciones ni ambigüedades, bueno sí las hay, pero es que la naturaleza no se casa con ningún concepto. ¿Cómo sé que la naturaleza es así?, no quiero ser modesto pero quizás tengo un sentido más agudo y puedo ver a la naturaleza como realmente es (eso es ambigüo). Sin embargo; ¿cómo sabe una persona del sur que lloverá?, incluso adivinan la hora y el día, pero no es adivino; él está conectado de alguna manera con la naturaleza, incluso superando a un meteorólogo que estudió del tema y aún así no fue tan acertado como esa persona del sur (eso también es ambigüedad).


¿Por qué remarqué cada vez que hablaba de una ambigüedad?, porque hay cosas que para el raciocinio humano no son correctas o aceptables si no le das una explicación con tesis y bases comprobadas. Lamentablemente hay cosas que existen en la naturaleza te guste o no, cosas que uno percibe y no hace falta ser un especialista.


Para que veas que aunque yo sé argumentar no implica que no cometa falacias, al no comprobar el ¨instinto¨, eso me hace ser ambigüo. Mi profesor me dijo que todos cometemos falacias a diario, incluso él, la gracia es tratar de no cometerlas. Pero todos tenemos cosas que no podemos explicar porque no hay pruebas y ahí nacen las falacias.


No es difícil saber como es la naturaleza, no mires, observa, y verás que la madre natura no es ni cruel ni benevolente, solo es. De todas maneras te diré, mi trato a la gente o animales no es necesario que lo creas correcto al 100%, al no tener pruebas para demostrar lo que dije acerca de la naturaleza, desde el punto de vista del raciocinio estás en todo tu derecho de no creerme, pero eso no implica que cambiaré mi juicio. No se trata de religión ni cosas paganas, espero no te confundas.

No te preocupes responderé xd


Por eso dije antes de que me escribieras eso que dijiste ahora, que ¨los trato como la naturaleza trata a sus criaturas¨, eso quiere decir que ni los amo ni los odio ni los repelo, simplemente juzgo en el acto, causa-consecuencia.

Por ejemplo odio a los flaites, pero ese ¨odio¨ es un decir, por la rabia del momento, pero no quiere decir que meto a toda la gente humilde en el saco. Yo solo odio a los que hacen cosas que hacen los flaites, vandalismo (así shiaa), y cosas por el estilo.


No sé, pero quizás quieres creer que soy un animalista o algo así XD. ¨El árbol que crece chueco, morirá chueco¨, es un dicho del sur, eso quiere decir que si una persona es mala, es bien difícil que cambie, en mi caso soy algo más compasivo con el ser humano, porque al menos tiene una remota posibilidad de rehabilitarse, ya que razona, pero un animal violento que fue criado así (como el caso del perro que debatimos ahora en la zona pet), estoy de acuerdo que lo mataran, porque él no razona, no tiene cura; siempre será violento y por mucha pena que me de, acepto que lo maten.


¿Aún sigues pensando que soy animalista?, yo soy alguien que trata de hacer justicia ecuánime, no me creo perfecto ni creo que nadie lo sea, solo juzgo por los actos en el momento y punto. Como la madre natura ps.

Esa última frase sonó como que soy un dictador


Espero no se entienda así, quise decir que los trato como la naturaleza trata a sus seres

Los leeré de todas formas


Creo que tienes una errada concepción de quién soy realmente o como juzgo XD En mi caso soy muy neutral, yo amo a los animales, pero jamás pretendo ponerlos como que sienten lo que nosotros sentimos, mi sentido de la justicia es muy ecuánime por así decirlo. Te pongo un ejemplo, yo sé que los animales no disciernen entre el bien y el mal, pero eso no pasa en la naturaleza, ¿que pasa en lo natural?, existe el clan, la manada, así lo veo yo.


Es decir que el hecho que yo ame a los animales no implica que dejaré que otro perro mate a mi perro, si eso sucede yo mataré al agresor de mi can, para así proteger a mi ser querido, o miembro del clan. Más que más por mucho que no exista el ¨amor¨uno se encariña con la mascota y tiene un sentimiento de clan que le es devuelto por parte de la mascota, esa lealtad para mi es algo que no se rompe. ¿Ves?, lo veo por ese lado y no por el amor, velo por lo justo, pero a mi manera. Suena algo contradictorio, pero no lo es, la naturaleza es así, juzga o sobrevive dependiendo de las condiciones, no se casa con nada, es muy neutral y hace lo que tiene que hacer cuando tiene que hacerlo y no le pregunta a nadie ni le da explicaciones morales a nadie.


O sea; en resumen yo trato a los humanos como animales, no a los animales como humanos

o

¿Tú los leíste ya?, ¿de qué tratan más o menos?, para así tener una motivación para leerlos ps


¿Me lo recomiendas porque crees que soy ignorante en un tema en específico y con eso me culturizaré?, ¿o por wena ondi no más para yo ver algo que ya sabía, pero no notaba? =0

¨lo típico¨ XD

Yo soy lo más neutral posible, soy muy objetivo y no mezclo mis sentimientos con los debates. Incluso hay temas que he aceptado la muerte de los animales, pero tiene que ser un contexto muy pero muy específico.

Por ejemplo hubo un debate que los chinos mataban a los perros, yo no me opuse con que los mataran (ya que era su cultura), pero no me pareció la manera en como lo hacían, los destajaban vivos. Incluso diferencié entre los perros y las mascotas que son parte de tu familia. Cachay y todo ese tipo de cosas

Otra vez estamos debatiendo, pero en la zona pet



Ahora que lo pienso así llegué a nature Aún recuerdo ese tema como que fuera ayer xd.

¿La dura?

Lo hice como ocio no más

http://dmtinc.cl/imagenes/JPWC.gif

Mira xd


http://dmtinc.cl/imagenes/JZc3e.gif



http://dmtinc.cl/imagenes/Ie2Hn.gif

http://www.dmtinc.cl/imagenes/QJRUG.png

Sí, esta semana estuve copado con pruebas y trámites y tuve que hacer un concurso en otra zona XD. Pero ahora tengo más tiempo, le haré spam apenas termine de comer