Blitzkrieg

por algo los alemanes conquistaron tantos territorios con semejante estrategia
gracias

 

interesante la estrategia Nazi,eso explica porque ganaron tanto terrenos al comienzo de la 2° guerra mundial..
se agradece..

 

Lo que pasa es que durante el boom industrial de los años 30 ocurrido en Alemania mas los avances tecnologicos en el campo militar hicieron que esta estrategia tuviera su punto de ebullicion durante la 2 guerra mundial y no antes.

Hubiese sido imposible llevar el concepto de guerra relampago aleman a la practica unas decadas antes cuando la aviacion estaba en pañales y los blindados no poseian la velocidad suficiente para seguir el ritmo.

Sin duda es el gran concepto de guerra que se maneja hasta los dias de hoy, cualquier ejercito moderno actualmente arman sus fuerzas en base a la guerra relampago.

Esto lo podemos ver tanto con el modelo americano y sus mejoras a este concepto asi como con la estandarizacion de los paises europeos al modelo OTAN. Concepto que vemos que Chile tambien esta llevando a cabo con la modernizacion de sus fuerzas armadas y las posteriores fusiones de regimientos que se han llevado a lo largo de estas 2 ultimas decadas lo cual tiene como objetivo convertir a las fuerzas armadas en lo mas compactas posible, pero a la vez con un enorme poder de fuego, esto lo podemos ver con la creacion de las nuevas brigadas acorazadas.

Antes el ejercito chileno estaba separado por distintos regimientos, habia uno de ingenieros, otro de artilleria, otro de telecomunicaciones, ahora se concluyo que la mejor manera de aprovechar el material de guerra y humano es fusionarlos a todos y hacerlos mas compactos, es decir menos hombres pero mas poder de fuego asi como medios que enterguen una alta movilidad, todo esto imitando el modelo europeo asi como la antigua inspiracion prusiana que posee nuestro ejercito.

Como contrapartida podemos ver que el debil a adoptado otras medidas para enfrentar el enorme poder de fuego de un ejercito convencional, estrategias inspiradas en la francia ocupada y que fueron perfeccionandose a lo largo de los años, teniendo actualmente como estandarte de este tipo de estrategia a los Asiaticos..

Aunque tambien podriamos hablar del che guevara y su revolucion , e incluso hablar del FPMR y sus intentos de implementar estas estrategias en el pais..Hablo de la guerra de guerrillas,una estrategia que si lo analizamos objetivamente ha resultado ser una excelente estrategia de batalla muy utilizada en nuestros dias .. Esta tiene como objetivo frenar a ejercitos convencionales con tacticas de guerra no convencionales, la idea de esto es fraccionar los pocos recursos que se tienen y darles el mayor uso posible a cualquier costo.

Ejemplos de esto en el mundo hay muchos, la invasion sovietica en Afganistan, la invasion americana en la 2 guerra del golfo, la guerra de Vietnam, la Francia ocupada,etc,etc...

Creo que esto es una prueba mas de lo adelantados que estaban los alemanes conceptualmente hablando.

En fin.. buen tema .

saludos

 

esa estrategia estaba mas que esplicada en los libros de mainstein y guderian, mucho ant4es de la guerra.imaginate que los tanques con desde hace 30 años atras(WW1) y los franceses los ocupaban como complemento.. no asi los alemanes que los creian su ocupaban todos en masas como punto a la lanza en un punto especifico romperian las lineas enemigas, (estrategia que ocupo cuando juego HOI2) entonces rompian lineas envolvian y bolsas bolsas bolsas....cortaban retirada al enemigo, y la infanteria hacia el trabajo sucio de frente presionando, cuando atacaron polonia (tenian como 5 veces el ejercito de chile en su apogeo) se los comienron y no dadas a la capacidad de armas sino como las utilizaban, muchas veces he escuchado como critican a goring, el wn es un pelmazo a finales de 1942 pero en francia, checoslovaquia, polonia y para que decir dinamarca el wn brillo, el uso de embolsamiento por tanques y un solo punto y el uso de aviones para mi eso es l guerra relampago.



de hecho los franceses aun creian en la linea marginot e invirtieron lo que podian en ella, la wea era inpenetrable, pero se ocupo la vieja estrategia de hacer la guerra por belgica, usando panzer en ardenas (bosques) donde los franceses no creian que podian pasar tal cantidad de vehiculos y se los violaron a mil.
despues de esas victorias Hitler perodio la cabezay se puso weon e invadio URSS cuando lo hizo a los 3 meses de combates donde solo los rusos se daban vuelta solo para recibir y recibir, se dieron cuenta que no se cumplian los objetivos, las lineas de abastecimiento eran bastante grandes y ademas Hitler no daba la iniciativa a sus generales que hacer o usar sus recursos mientras se cumpliera el objetivo(doctrina prusiana) sino que el wn se las daba de gran general, cuando en realidad era un gran politico.... pero tengo que decir que alemania no deja de generar grande comandantes, guderian, Rudel, Rommel, Heydrich, Gallad, Raeder, donitz,Keitel, Von bock, von Kleist, Kluge, Rundsted, student.... coon esa casta de generales el wn tenia l mundo a sus pies pero no los dejaba actuar como lo dictaba la dotrina prusiana.


yo con esos wnes a mi mando y las divisiones Das Reicj y TotenKopf a mi mando me hago el medio imperio en america XD

 

Guderian y Manstein, grandes artífices de la bliitzkrieg... Hitler simplemente tuvo la suerte de estar en el rango más alto.

Buena info sobre la gran táctica alemana.. Saludos.

 

Ya cachaba esta táctica. Los Franceses las cagaron en confiar en la linea Maginot siendo que ya habían pasado como 20 y algo años, era obvio que se necesitaba otra estrategia porque la guerra de trincheras era un infierno en la tierra, con el barro hasta las rodillas y los ratones durmiendo al lado tuyo.
Buen tema.

 

Buena info se agradece ! Buen tema!