% de acierto de quake red alert no es de un 95% sino de un misero 15% [Premisa FALSA] COMPROBADO

Mas facil pillar a un truquero que a un ladron , sabian? , bueno ahora lo sabrán.

Basta un 1% de comprobacion para echar abajo esta premisa infundada y oportunista con doble intención que emitio este usuario VetMedical

Si quieren seguir comprobando que estos es una falacia de las que te jedi , sigue tu el % de comprobación por que de seguro todos los datos alli expuestos estan erróneos y a falta de comprobación , ya que todos llegan y se tragan lo que le pongan en frente basto con comprobar un solo link del que aqui fue expuesto para saber que esto es una basura sensacionalista.

Aquí les dejo mi breve y simple comprobación para que no vuelvan a tragar semejante falacia dos veces:

Pucha loco es que hay entra otro tema en juego po.- Ya no solo es el hecho de saber la efectividad de esto para que sea mas aceptado y tenga mas credibilidad.Con esto que planteas entra en juego tu [comprensión Lectora ,audiovisual y contextual], Por que si estuvieses informado un "poquitito" mas sobre esto, sabrías que los mismos QRA explicaron que la acertividad de su método es variable, ya que el patrón de predicción no siempre sera el mismo dada las condiciones cambiantes que ocurren en la naturaleza de la corteza terrestre.

Y así no tuvieras dudas y este tema irrelevante no existiría

Soló fíjate en las fuentes que usas para darle peso a tu objeción infundada po amigo,

1-un blog cualquiera a cargo de "Techpurri" ¿quien mierda es ese weon? ni en pelea...

2-y una especie de bloc de notas online donde un tal @sebasak formulo la hipótesis de "No-aciertos" y la publico de aburrido y envidioso.


Y por que digo esto?


Con tan solo meterse al primer link que hay aqui donde según @sebasak no ocurrió tal predicción de quake red alert hace sobre atacama.

Verán que si hubo sismo en atacama en el rango de las 24 hrs que dio QRA para su acierto.

NO creen?

Aqui vean as pruebas irrefutables que indican que @sebasak techpurri y este acoplado que hizo el tema son unos wnes que les cayo como aji en el culo que estos brasileños tengan la credibilidad que tienen hoy en dia gracias a sus aciertos. Lo curioso es el ¿por que? , ¿para que? , desconozco las razones, lo mas seguros es que sean tipos enfermos.


Según este enfermo no HUBO:




Segun el mismo twitt de quake red alert si hubo:




Ahora si quedan con la duda aca esta el link del centro sismologico que lo publico:






Siguen con dudas?, veanlo ustedes mismos en el reporte de @sebasak antes que lo quite:

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ar_7KqwdX654dDBMOGtqMnBYTjAyZ0JWTkJ6Q2pnM3c#gid=0


Otra objeción a considerar fundamentando la falacia que publico el user VetMedica

Sinceramente es una lastima como la gente se tragan la huea que le muestren sin antes averiguar su veracidad.


Si van a creer por creer al menos dense el tiempo de indagar si lo que leen es verídico, les eche abajo el intento frustrado de estos 3 tipos enfermos @sebasak techpurri y el acoplado que hizo este tema queriendo a toda costa desprestigiar la labor preventiva que tienen los miembros de QRA.


PD:Aburrido en casa sin nada que hacer y decides inventar cualquier cosa que cause un vuelco de la opinion publica referente algún tema puntual?

Mejor pégate unos combos en la guata antes que hacer eso, ya que mohamed te echa al agüita.


CUando quieran..


Me tomo solo 10 minutos exactamente echar abajo esta premisa infundada del "no-acierto". +


Juzguen ustedes mismos, los datos ya estan

 

Lo acabo de ver, lo agrego altiro. Valeria!