Es el CAPITALISMO el unico y verdadero camino hacia la paz, la libertad y la riqueza?

Ahora dice:

Antes dijo:

Esa es la "consecuencia" de ave del terror cabros, el comunista al que todos hacen bullying.

Claro que sí campeón. Todos esos son delincuentes y terroristas, y las damas de blanco, que violentistas desgraciadas!!!

Primero recurrió a la negación. Cuando fue desmentido, recurrió a la justificación de esa represión. Ahora que se le desarma su plan B, recurre al plan C, el más rasca de todos: EL EMPATE.

Como todo buen empatista, cree muy lógico justificar un mal haciendo alusión a otros males existentes. Entonces, bajo su lógica, si alguien roba, ese ladrón estaría justificado, porque hay muchas otras personas que en el mundo que cometen robos. Un genio en verdad; alabados sean los "ave del terror arguments".

Ya te expliqué aweonao culiao, que la diferencia yace en un sistema jurídico diseñado para aplastar a la disidencia. Y ahí están artículos de leyes como éste, citados en el informe de AMNISTÍA INTERNACIONAL:

Una persona con cerebro, o sea, alguien que no sea como tú, pensaría que ese artículo del código penal cubano abre un flanco, un ámbito de opresión a quienes no comulguen con "la moral socialista". Es más: un niño, bien inocente, podría entender que esto le trae problemas que quien no esté de acuerdo con el socialismo imperante y quiera expresarlo. Tú, por otra parte.....

Ojo, estamos hablando de alguien "proclive a cometer delitos" Tal vez la weá más mierda que haya tenido el desagrado de leer en una ley penal.

Pero, ¿qué chucha es la "moral socialista"? Vaya dios a saber con qué amplitud podría interpretarse eso. Bueno, según el informe de AMNISTÍA INTERNACIONAL, una simple marcha iría en contra de esa moral, y bastaría para condenar a muchos años de prisión a las personas que participen de ese evento que celebra el hecho de pensar distinto.

Cita textual del informe de AMNISTÍA INTERNACIONAL, organización que tú invocaste primero que nadie en este tema:

Amnistía internacional dice que lo hacen pacíficamente. No suena muy violento, terrorista ni delincuente ¿uh?

Link de la anterior cita:

http://www.amnesty.org/es/library/a...a65-4be6-85ea-322efd8bcec3/amr250062013es.pdf

Y otras hay otras joyitas, como las "medidas de seguridad pre-delitictivas". ¿Sabes lo que es pre-delictivas, retardado? Bueno, creo que hasta tú sabrás que el "pre" hace alusión a un momento anterior al hecho acaecido. Eso, ignorantón, es una weá que no encontrarás en un país democrático, con una constitución democrática y con un sistema legal que resguarda las libertades individuales; no se castiga el delito futuro en una democracia y país decente, que respete la libertad. Las leyes no pueden vulnerar así las libertades, castigando por sospecha. Acá la cita textual de AMNISTÍA INTERNACIONAL de esta mierda:

Artículos como esos en un país democrático, y en Chile por ejemplo, serían declarados INCONSTITUCIONALES, antes de siquiera ser promulgados como ley, pues contravienen la libertad de pensamiento, de expresión, de disentir, de consciencia, etc,etc. O sea, no puedes comparar una dictadura socialista, sin legitimidad democrática, que llegó al poder por la vía violenta, que no tiene alternancia en el poder, que es un nepotismo, y que redacta códigos penales de este tipo; con ninguna república democrática del mundo, ni su respectivo sistema legal, pues este tipo de redacciones en leyes hablan de una dictadura anti-democrática. Cualquier wn con cerebro, que sepa derecho y política, sabe esto. Tú, por otro lado.......

¿Entendió tontito? Estamos ante un sistema legal que propugna el aplastamiento de la disidencia; todo lo que ocurra en el mundo de lo fáctico, es consecuencia de aquel sistema. Por eso es que es tan inútil comparar este tipo de represión con lo que hacen los pacos chilenos o gringos, porque, esos son hechos NO RESPALDADOS POR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE NUESTROS PAÍSES, y como tales, tienen consecuencias legales para los efectivos a los que se les pase la mano, pudiendo ser incluso dados de baja, como estos pacos que le pegaron a un weon:

http://www.cooperativa.cl/noticias/...-francisco-de-mostazal/2013-02-08/091447.html

http://www.lanacion.cl/carabinero-d...enor-en-macul/noticias/2011-08-29/142151.html

Como esos hay miles de casos, donde además, los disidentes y protestantes no son condenadas ( porque ellos son las víctimas ante una ley democrática de inspiración liberal) sino, por el contrario van a juicio contra el estado...y ganan. Reciben incluso plata. ¿Eso pasa en Cuba con los disidentes? No amiguín especial.

En Chile existe un recurso de protección si te vulnera los derechos el estado; existen garantías procesales que respetan la presunción de inocencia; te lo he dicho más veces que la mierda, aweonao, o sea, nada que ver con la joyita de las "medidas-pre delictivas" po weon, donde existe una lógica de que eres un "potencial terrorista", sólo por disentir del régimen imperante. Eso en derecho penal comparado es una aberración,y ningún país democrático lo aceptaría por ser derechamente fascista.

Acá en Chile hay casos en que la gente es incluso indemnizada por el estado luego de un juicio, en casos donde no se les respetó el debido proceso. Pero lo anterior es por mala aplicación , no por que la ley estuviera configurada para pasar por encima de ellos, como pasa en cuba, con esos artículos maricones que cité, donde la propia ley se caga a los disidentes, y no estamos ante un hombre o autoridad malinterpretando o no respetando la ley, que es lo que pasa en los países democráticos. Acá el problema es el no aplicar una ley justa; no una ley maricona en sí misma, como pasa allá.

Moral socialista po wn. ¿ qué conchetumare podría defender eso y la libertad de disentir al mismo tiempo? Nadie bien nacido, claro está. Si te dices un demócrata y amante de la libertad, rechazas de plano creaciones legales como esa, así, sin condiciones. Ahora, si te gusta la igualdad más de lo que te gusta la libertad, pues bien, ese tipo de artículos son justo para ti: tranzas libertad por igualdad, seguridad, etc. En ese caso, eres un socialista a la antigua, y no como el weeta de ave del terror, que tiene un discurso más hipócrita que la mierda, donde esas prácticas existen, pero cuba es libre igual, según él. Desde luego campeón...desde luego.

ahahahhaah, conchetumare. Qué desesperado estás por no quedar mal.

O sea, según tú, el hecho de que sea en "tiempo pasado"( porque según tú ya fueron liberados) libra de culpa al régimen que los apresó por su posición política.

Bueno, bajo tu lógica, si yo tengo 75 presos políticos, y los mato hoy mismo, mañana no tendré presos políticos, y entonces podré vociferar lo libertario y demócrata que soy.....ya que lo que importa es sólo el presente.

Eso asumiendo( que no lo hago ni cagando) que en este momento no haya presos disidentes de consciencia en cuba.

¿Y de dónde sacaste que los disidentes cubanos son violentistas y terroristas? ¿tienes pruebas de eso? Las damas de blanco: que horror sangriento; mujeres que protestan para que liberen a sus maridos presos de consciencia

Nombras tan antojadizamente la palabra terrorismo, hamas, hezbolá etc,etc., que supongo que tendrás pruebas fehacientes sobre bombas, ataques suicidas e intentos violentos de golpe de estado. Pruebas, no links culiaos de noticias. Pero ni siquiera has puesto links sobre eso po, perra ¿como podría esperar que des pruebas de entidad suficiente como para ser mostradas en un tribunal? Ni siquiera un link de ONG (las que en todo caso siempre te contradicen) sirve como prueba seria y suficiente. Obvio que no puedes probar nada po wn; lo tuyo son los típicos desvaríos desesperados de un pendejo cuyo sesgo ideológico lo obliga a calificar a alguien que simplemente piensa distinto como un mega terrorista, enemigo del estado.

La implicancia lógica de lo anterior es que podríamos estimar que pinochet hizo bien luego del 73 : si, total, estaba luchando contra "terroristas y traidores", que merecían ese trato, al estar asociados con guerrilleros cubanos ¿no? Es exactamente lo mismo, y tal vez más grave, porque los socialistas a la antigua no "aman" precisamente la democracia. Así que, pinochet, según tú mismo, estaba plenamente justificado, para evitar que los marxistas terroristas y delincuentes actuaran.

¿o a ellos sí los mataron por pensar distinto? ¿Ellos sí eran disidentes oprimidos y no delincuentes, cierto? Demás se te ocurre inventar alguna estupidez para decir que son dos situaciones completamente distintas.

Ohhhh, voh la cagaste wn. CON-CHE-TU-MA-RE. ahahaahhahhah.

Estamos hablando sobre derechos humanos de la disidencia, y me sales con un link sobre el IDH, que mide el desarrollo humano en otros ámbitos muy diversos y amplios , y donde Chile está arriba de Cuba, aweonao. De hecho, Chile tiene el mayor IDH de latinoamerica, ocupando el lugar 40 (muy alto), y Cuba el lugar 59 (alto).

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_índice_de_desarrollo_humano

Y ese es del 2013, o sea, más actual que tu link del 2011 de "cubaminrex"

Pero eso no tiene una verga que ver con los derechos humanos en la dimensión de respeto o no a la disidencia po, que es lo que se discute. Eso demuestra lo ignorante que eres: Ni siquiera sabes en qué consiste el específico tema que estamos discutiendo, y te sales o amplías súbitamente hacia otra weá mucho más grande. Bueno, en realidad, no estamos discutiendo lo de la disidencia y sus derechos: soy yo, dándote clases, como de costumbre.

Te declaro aquí y ahora el más weon del universo, ave del terror. Juramentado y firmado ante un notario super-sayayin, de nivel 5; con sello dorado y estampado en cera antigua derretida de color rojo carmesí.

Amén.

¿Crees que nos hubiera? ¿Y la "realidad" con que tanto te llenas el hocico? De nuevo tus tincadas, don "pruebas irrefutables de links". TINCADAS, del tipo "yo creo".

La verdad no me interesa rebatir este párrafo, donde das tu OPINIÓN, siendo que se supone que eras don "dato ONG". Nos salió muy opinante y basado en el argumento "qué pasaría", don "dato duro".

No. No te compro, gracias.

En fin, ya me aburriste idiota. Estas son las últimas letras que gasto contigo. Mi relfexión contigo es que, alguien puede saber mucho y seguir siendo weon. Otra persona puede no saber mucho, pero ser inteligente, y con eso es más que suficiente. Pero en tu caso, no sabes, eres weon, e inventas cualquier weá con tal de mantener tu ego intacto; o sea todos los defectos, y ninguna virtud.
A ti no te interesa aprender nada; sólo defiendes un ego absolutamente injustificado, porque no hay nada de lo que pudieras estar orgulloso. Todos acá han visto cómo has sido desmentido una y otra vez, y la mayoría de los comentarios de los demás usuarios así lo confirma. Mi intención siempre es que la ignorancia no gane, y en tal sentido, he tenido un éxito rotundo.

Chao, pajarón.

 

xD ahahahahaha que manera de hacer pico a ave del terror.

 

Pato-mike culiao pesao

 

Leí esta pura wea. Saco wea.

Como tan weon.

Tú dijiste que arrestan a la gente porque piensan diferente (eso de partida, es una imbecilidad). Es claramente mentira y yo te lo he dicho y lo he demostrado. Si fuera así, tenlo por seguro, que el país se revelaría (en todas las épocas ha ocurrido). Los CUBANOS no estan ñiai con cambiar, no les interesa cambiar de gobierno, están conformes.

Mi mejor aliado, son los cubanos de a pie. Mira saco wea, como es posible que una dictadura como la cubana, no tenga "héroes" opositores, como es posible que una mercenaria como Yoani, sea un modelo de disidencia.

El Gobierno y la diplomacia de Estados Unidos están perdiendo confianza en el papel de los disidentes tradicionales en Cuba, según un cable diplomático filtrado el jueves por WikiLeaks que sugiere un cambio en la estrategia para presionar por cambios en la isla de Gobierno comunista.
El análisis enviado en abril del 2009 por la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana describe a la oposición cubana como un grupo desconectado de la sociedad, polarizado y a menudomanipulado por la Seguridad del Estado.
"Sin una verdadera epifanía entre los líderes de la oposición y una disminución de la represión oficial de sus actividades, es improbable que el movimiento tradicional de disidentes reemplace al Gobierno cubano", dice el cable de la misión diplomática de Estados Unidos en La Habana.
"Los sucesores inmediatos más probables del régimen de Castro vendrán probablemente de entre los funcionarios de rango medio del mismo Gobierno", añadió el texto firmado por el jefe de la misión estadounidense en Cuba, Jonathan Farrar.
Estados Unidos ha destinado decenas de millones de dólares a apoyar a la oposición cubana desde la revolución que llevó a Fidel Castro al poder en 1959 y transformó la isla en una nación socialista.
Las autoridades comunistas de Cuba acusan rutinariamente a los disidentes de ser "mercenarios" a sueldo de su enemigo ideológico.
El cable dice que muchos disidentes están más preocupados por conseguir dinero que en llevar sus propuestas a sectores más amplios de la sociedad cubana.
"Una organización política dijo bastante abierta y francamente al jefe de la misión que necesitaba recursos para pagar salarios y le presentó un presupuesto con la esperanza de que la Sección de Intereses pudiera cubrirlo", dice el texto.
Los diplomáticos estadounidenses en La Habana dicen que los disidentes representan la conciencia de Cuba y recomiendan seguir apoyándolos.
Sin embargo, reconocen tener "pocas evidencias" de que los disidentes representen a miles de cubanos, como ellos aseguran. Los líderes del movimiento son viejos y no conectan con los jóvenes, señalan los diplomáticos estadounidenses.
El cable dice que una nueva generación de blogueros y artistas son hoy más efectivos y populares que los disidentes a la hora de cuestionar el sistema.
"Creemos que es la nueva generación de 'disidentes no tradicionales' como (la bloguera) Yoany Sánchez, la que podría tener una mayor impacto de largo plazo en la Cuba de la era pos Castro", señala el cable.

http://www.elmundo.es/america/2010/12/17/cuba/1292545476.html

Que alguien me explique, cómo es posible que Yoani pueda ser una opositora modelo y de la nueva generación (como algo bueno). Puta que está cagada la disidencia en Cuba, Camila Vallejo es mucho mejor (y es comunista y está en un país "libre")


Lo demás pato, lo descontruiré poco a poco. Es fácil hacerlo, sobre todo ante alguien que le shupa el pico a otros weones, como tu sueles hacerlo con tus amiguis del portal.


Por mientras:

Te dicen claramente que si no se midiera el factor económico Cuba estaría en el lugar 17. En Chile el factor económico no cuenta, por la sencilla razón que la salud se debe pagar, la educación se debe pagar y todos los bienes de consumo se pagan con tarjetas de créditos (80% de endeudamiento). El factor económico en Chile vale callampa. más del 50% de los chilenos gana 300 lucas, eso es una M I E R D A. Cuba nos vuela la raja por donde se le mire.

 

Patito debe estar contento porque las mascotas le están aplaudiendo. Pero no importa, tengo 0% de reputación y de los pocos que me han dado antes de perderla, lo hizo por el motivo: "por pasearte a pato-mike"

 

eris bien masoca...la cagaste.

 

El hueón traumao con esta cagá de foro

 

"La Mascota", podría ser otra posible votación en el foro de debates

 

Todo el foro piensa que ave del terror es un resentido y masoquista, es cosa de leer las estupideces que escribe, padecerá alguna enfermedad mental?

 

Puta, me di la paja de leer todos los informes (theos y egloin no lo hacen, por supuesto). Y con decirte que en el más largo --que por cierto-- aparecían bastante pocos nombres, por decir algo breve sobre esas personas; estaba la representante de las damas de blanco. Otro caso ahí mismo, relataba sobre un detenimiento popular (eran 40 civiles enojados y unos policías acudiendo a una casa de fiesta a arreglar cuentas). El más "impactante" fue el de unos periodistas, en una fecha cercana a la CELAC. !!reporteros sin fronteras¡¡

Este párrafo de arriba es un dato.

Lo que tú estás diciendo, podría tener sentido en el mundo de las maravillas (¿o en Chile?). En este hemisferio del planeta, nuestros países han estado siempre subordinado ante potencias extranjeras. Sería lógico entonces, -en defensa del interés nacional- que cada país del continente tuviera extremas medidas para que no ocurriese lo del financiamiento extranjero, no estoy al tanto de la política de cada país del continente. No obstante, hurgando he encontrado que lo lógico resulta verídico.

http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/bernardo-rabassa/439169

Y -después de leer- cobra real sentido lo que digo. Ahora teniendo ultra presente el hecho que no exista un país en la contemporaneidad, que fuese más atacado que Cuba. Si en España causa ese tipo de acusaciones el hecho ilegal del financiamiento de los partidos o sindicatos (¿o agentes?), cómo podemos sorprendernos que siendo Cuba, un país tan pequeño y tan condenado a las trabas internacionales (¡manipulación, terrorismo y embargo!), arreste algunas horas, a personas que puedan resultar sospechosas. Creo que sabemos como USA utiliza a sus agentes y reporteros sin fronteras no es la excepción.

Primer punto importante: La financiación extranjera está prohibida en Chile y en varios países de otros continentes.

Busquen "Normas para el financiamiento de partidos políticos en Chile", es un archivo .doc

En la pagina 3:

III. Normas sobre Financiamiento Partidos Políticos
1. Constitución Política
En el caso chileno, la Constitución Política, en su artículo 19, N°15, establece en relación al financiamiento de los partidos, algunas restricciones a las fuentes de ingreso, al impedir que los recursos de los partidos provengan de dineros, bienes, donaciones, aportes o créditos de origen extranjero.

Según lo señalado por Ramiro Mendoza , “el tenor de la norma constitucional es categórico y amplio en el sentido de que la voluntad del constituyente es que por ningún motivo los partidos tengan acceso a dineros que no sean de origen nacional. De allí la enumeración prohibitiva en relación con “dineros, bienes, donaciones, aportes y créditos”, que se extiende, desde luego, a las campañas electorales de los partidos”.

Patito-mike, el problema es que no necesariamente tiene que ser Osama el disidente, solamente basta que se compruebe que el dinero es extranjero y si es de la NED entre otras agencias, cagaste. Así de fácil.

Mejor preguntemos; ¿El gobierno logró comprobar que X opositores recibieron dinero ilegal?¿Y si la respuesta es si?

Por lo que he leído, efectivamente un montón de los "75" fueron financiados y muchos otros pertenecían a organizaciones que se financian con dineros yankees (reconocidos por ambos lados). En todo caso, ese dinero de ONGs pantallas o de los mismos organismos de EEUU es dirigidos hacía Cuba y [!sorpresa¡] precisamente van destinados a los cubanos.

Esto fue respondido más arriba.

Basta ser parte de una red pedofila y nunca haber abusado, para ser condenado. O por los medios o por la justicia. A veces es lo mismo.

Hagamos que eres de Al-Qaeda, pero sigues siendo un pobre reprimido gordo y con ganas de McDonalds (y con miedo a tomar un fusil), ¿pedirás misericordia?. Los recursos que salen desde EEUU para la oposición cubana se han utilizado indistintamente para atentados o marchas "pacíficas", por ende la comparación con Al-Qaeda no es descabellada.

Lo repito, Cuba es un caso único de hostigamiento masivo, digo con propiedad que ha sido hostigada más que todos los demás países de L.A. juntos (!o del mundo¡). Ellos han recibido plagas, se han visto afectados por la guerra bacteriológica, asesinatos selectivos, invasiones, etc. ¿Cómo reaccionaría una potencia democrática como Israel, España, Francia o Inglaterra?.

De Cuba a España:
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20...fine-presos-politicos-miembros-grupos-armados

Un paralelismo con España.

De España a EEUU:
http://aristeguinoticias.com/2102/m...inanciamiento-ilegal-de-campanas-en-ese-pais/


Después de leer esas noticias (los link del post), puede establecerse una relación entre Cuba y otras "democracias" que reciben financiación extranjera (y/o ilegal) hacía sindicatos y/o partidos políticos.

Existen muchos casos particulares de cubanos de a pie financiados desde el extranjero para cometer actos subversivos en contra del gobierno (algunos de ellos han botado aviones). Dicha financiación no tiene un objetivo democrático ni pacificador, el objetivo es atentar contra el sistema de gobierno de Cuba, por tanto, dicha financiación como en el resto del mundo, debe ser suprimida y los que reciben ese tipo de ayudas no son disidentes normales ni mucho menos posibles presos de conciencia.

Para reafirmar mi posición con respecto a las personas o grupos opositores al gobierno cubano que son financiados desde el extranjero y contrastarlo, agrego un PDF que estudia el financiamiento de los partidos políticos en L.A. En donde el financiamiento desde una nación (o ente privado foráneo) extranjera está totalmente prohibido.

pag 21
http://www.pciudadana.org/documentos/publicaciones/3_(2002)47.democracia_partidos_politicos.pdf

Además agregar que, el caso "impactante" del que me refería al comienzo, tiene relación con "periodistas sin fronteras", este grupo es financiado por EEUU (NED). Es escandaloso, un periodista canadiense publicó un libro sobre ello y la UNESCO cortó relación presente y futura con dicha "ONG". La cosa toma forma.

fuente: http://gua30.wordpress.com/2008/03/15/unesco-retira-coauspicio-a-reporteros-sin-fronteras/

¿Cuba tiene razones?

Comprendo los abusos en Cuba (no mayores en su contexto a otros gobiernos democráticos), pero se debe entender que ningún gobierno del mundo JAMÁS aceptaría que sus ciudadanos recibieran dinero desde un país que ha intentado hasta métodos terroristas para doblegar la posibilidad real de independencia, de una nación que se alza como punta de lanza en la insubordinación ante el imperio. Europa calla ante Israel y ante EEUU, pero Cuba (sin hacerlo) sigue sosteniéndose en los logros sociales (metas imposibles para el "neoliberailsmo chileno"). Esa Isla de 11.27 millones de habitantes ha resistido la prueba del tiempo y esa wea Occidente no puede soportar.

Mi conclusión es fácil. A pesar de lamentar grandemente los efectos adversos y represivos que el gobierno cubano pueda proyectar hacia sus ciudadanos (cosa NO rara en nuestras democracias), la magnitud de las consecuencias podría ser mucho mayor en un país "democrático". Ningún país está en los zapatos de Cuba, pero países occidentales ante hechos menos graves, condenan a su forma, ajustando las leyes a su medida. Y lo interesante es que los cubanos no quieren un cambio de gobierno y los disidentes son tan impopulares como incompetentes según los mismos políticos yankees.

Estas citas son para demostrar que el financiamiento extranjero es ilegal y aún más ilegal si el que financia ha bombardeado Vietnam, derrocado presidentes, mata selectivamente a "terroristas", financia a grupos opositores para desestabilizar gobiernos. Cuba tiene razones y las razones las ha dado EEUU.


Seamos redundantes:

Qué ocurriría si fueras financiado por terroristas para predicar el evangelio. Eso es como pensar que EEUU financia a los opositores cubanos-venezolanos para favorecer la democracia.

No será que en Cuba existen menos presos de conciencia de los que realmente creemos (tal vez tenga menos que España). Las damas de blanco claramente cometen delito y los Reporteros Sin Fronteras ya no cuentan como presos de conciencia, por el simple motivo de ser manejados con dineros con fines politizados.



Como parte del tema mismo, sería bueno leer esta entrevista.


___________

El enemigo falla ante el pensamiento auténtico

 

Un regalito para los amantes de la libertad:

Reporteros Sin Fronteras




La organización francesa pretende sólo defender la libertad de prensa. En realidad, detrás de esta noble fachada, se esconde una agenda política muy precisa.

1. Fundada en 1985 por Robert Ménard, Jean-Claude Guillebaud y Rony Brauman, Reporteros Sin Fronteras tiene como misión oficial “defender la libertad de prensa en el mundo, es decir el derecho a informar y ser informado, conforme al Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

2. No obstante, a pesar de esta profesión de fe oficial, RSF dispone de una cara oscura y de una agenda política muy precisa, a menudo ligada a la de Washington, y arremete particularmente contra los gobiernos de izquierda en América Latina, preservando al mismo tiempo los países desarrollados.

3. Así, RSF ha sido financiada por el Gobierno de Estados Unidos mediante la National Endowment for Democracy. La organización lo reivindica: “Efectivamente, recibimos dinero de la NED. Y no es ningún problema para nosotros”.

4. La Fundación Nacional para la Democracia (NED) fue creada por el antiguo presidente estadounidense Ronald Reagan en 1983, en una época en que la violencia militar había tomado el paso sobre la diplomacia tradicional en los asuntos internacionales. Gracias a su poderosa capacidad de penetración financiera, la NED tiene como objetivo debilitar a los gobiernos que se opondrían a la política exterior de Washington.

5. Según el New York Times, [artículo de marzo de 1997], la NED “se creó hace 15 años para realizar públicamente lo que la Central Intelligence Agency (CIA) ha hecho subrepticiamente durante décadas. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar a partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en decenas de países”.

6. En septiembre de 1991 Allen Weistein, padre de la legislación que dio nacimiento a la NED, expresó lo siguiente al Washington Post: “Mucho de lo que hacemos hoy lo hizo la CIA hace 25 años de modo clandestino”.

7. Carl Gershman, primer presidente de la NED, explicó la razón de ser de la Fundación en junio de 1986: “Sería terrible para los grupos democráticos del mundo entero ser vistos como subvencionados por la CIA. Vimos eso en los años 60 y por eso pusimos término a ello. Es porque no podíamos seguir haciéndolo que se creó la Fundación”.

8. Así, según el New York Times, Allen Weinstein y Carl Gershman, RSF es financiado por una oficina pantalla de la CIA.

9. RSF también recibió un financiamiento del Center for a Free Cuba. El director del organismo de entonces, Frank Calzón, fue anteriormente uno de los presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA). Ésa está gravemente implicada en el terrorismo contra Cuba, como lo reveló uno de sus antiguos directores, José Antonio Llama.

10. RSF recibió fondos de la Overbrook Fondation, entidad fundada por Frank Altschul, promotor de Radio Free Europe, estación de la CIA durante la Guerra Fría, y colaborador cercano de William J. Donovan, jefe de los servicios secretos estadounidenses en los años 50 y fundador del Office of Strategic Services, antepasado de la Central Intelligence Agency.

11. En el pasado, RSF silenció las exacciones que cometió el ejército de Estados Unidos contra los periodistas. Así, RSF sólo se acordó tardíamente -cinco años después– del caso Sami Al-Hay, periodista del canal catarí Al-Jazeera, arrestado y torturado en Afganistán por las autoridades estadounidenses y luego trasladado a Guantánamo. Al-Haj fue liberado el 1 de mayo de 2008, tras más de seis años de calvario. Entonces RSF necesitó una investigación de cinco años para descubrir que Sami Al-Haj fue arrestado, secuestrado y torturado sólo por ser periodista.

12. En un informe del 15 de enero de 2004, RSF exoneró de toda implicación a los militares estadounidenses responsables del asesinato del periodista español José Couso y de su colega ucraniano Taras Protsyuk en el hotel Palestina de Bagdad. Según la familia Couso, “las conclusiones de este informe exculpan a los autores materiales y reconocidos del disparo al hotel Palestina en base a la dudosa imparcialidad de los empotrados, y al propio testimonio de los autores y responsables del disparo, trasladando esa responsabilidad a personas no identificadas. La realización del informe ha sido firmada por un periodista, Jean Paul Mari, con conocidas relaciones con el coronel Philip de Camp, militar que reconoció su implicación en el ataque y las muertes de los periodistas del hotel Palestina, y que, además, su informe se apoya en los testimonios de tres periodistas empotrados en las fuerzas de EE.UU, todos ellos estadounidenses, habiendo formado parte alguno de ellos -Chris Tomlinson- de los servicios de inteligencia del ejército de los Estados Unidos durante más de siete años. Ninguno de los periodistas españoles que se encontraban en el hotel ha sido consultado para la elaboración de este documento”. El 16 de enero de 2007, el juez madrileño Santiago Pedraz emitió una orden de arresto internacional contra el sargento Shawn Gibson, el capitán Philip Wolford, y el teniente coronel Philip de Camp, responsables de los asesinatos de Couso y Protsyuk y absueltos por RSF.

13. RSF hizo apología de la invasión de Irak en 2003 al afirmar que “el derrocamiento de la dictadura de Sadam Husein puso término a treinta años de propaganda oficial y ha abierto una era de libertad nueva, llena de esperanzas y de incertidumbres, para los periodistas iraquíes. Para los medios iraquíes, decenios de privación total de libertad de prensa, llegaron a su fin con el bombardeo del ministerio de Información, el 9 de abril en Bagdad”.

14. El 16 de agosto de 2007, durante el programa radial “Contre-expertise”, Robert Ménard, entonces secretario general de RSF, legitimó el uso de la tortura.

15. RSF apoyó el golpe de Estado contra el Presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide, que organizaron Francia y Estados Unidos, con el título: “La libertad de prensa recuperada: una esperanza a mantener”.

16. Durante el golpe de Estado contra Hugo Chávez en abril de 2002 que organizó Washington, RSF publicó un artículo el 12 de abril de 2002 que retomaba sin reserva alguna la versión de los golpistas y trató de convencer a la opinión pública internacional de que Chávez había renunciado: “Recluido en el palacio presidencial, Hugo Chávez firmó su renuncia durante la noche bajo la presión del ejército. Después fue llevado a Fuerte Tiuna, la principal base militar de Caracas, donde está detenido. Inmediatamente después, Pedro Carmona, el presidente de Fedecámaras, anunció que dirigiría un nuevo gobierno de transición. Afirmó que su nombre era el objeto de un ‘consenso’ de la sociedad civil venezolana y de la comandancia de las fuerzas armadas”.

17. RSF siempre se ha negado a ocuparse del caso de Mumia Abu-Jamal, periodista negro encarcelado en Estados Unidos desde hace treinta años por denunciar en sus reportajes la violencia policial contra las minorías.

18. RSF organiza regularmente campañas contra Cuba, país donde ningún periodista ha sido asesinado desde 1959. La organización está en estrecha colaboración con Washington al respecto. Así, en 1996, RSF tuvo un encuentro en Paris con Stuart Eizenstat, embajador especial de la administración Clinton para los asuntos cubanos.

19. El 16 de enero de 2004, RSF se reunió con los representantes de la extrema derecha cubana de Florida para establecer una estrategia de lucha mediática contra el Gobierno cubano.

20. RSF lanzó varias campañas mediáticas difundiendo mensajes publicitarios en la prensa escrita, radia y televisual, destinados a disuadir a los turistas de viajar a Cuba. Es lo que preconiza el primer informe de la Comisión de Asistencia para una Cuba Libre que publicó el presidente Bush en mayo de 2004 y que recrudece las sanciones contra Cuba. Así, este informe cita a RSF en la página 20 como ejemplo a seguir.

21. RSF afirma abiertamente que sólo le interesan los países del Tercer Mundo: “Decidimos denunciar los atentados contra la libertad de prensa en Bosnia y en Gabón y las ambigüedades de los medios argelinos o tunecinos… pero no ocuparnos de los desmanes franceses”. ¿Por qué? “Porque si lo hacemos, corremos el riesgo de molestar a algunos periodistas, suscitar la enemistad de los grandes dueños de prensa e irritar al poder económico. Ahora bien, para mediatizarnos, necesitamos de complicidad de los periodistas, el apoyo de los dueños de prensa y del dinero del poder económico”.

22. Jean-Claude Guillebaud, cofundador de RSF y primer presidente de la asociación, abandonó la organización en 1993. Explicó las razones: “Yo pensaba que una organización de ese tipo solo podía ser legítima si incluía un trabajo de crítica del funcionamiento de los medios en Occidente. Ya sea sobre las derivas del trabajo periodístico (falsas entrevistas, etc.) o un trabajo profundo de reflexión sobre la evolución de esta profesión, sus prácticas y los posibles ataques a las libertades en las democracias. Si no, nos verían como neocolonialistas, como arrogantes que pretenden dar lecciones. Cuando se llama la atención a los líderes de los países del Tercer Mundo sobre los ataques a la libertad de prensa en sus países, la cuestión que se plantea automáticamente ante nosotros es saber qué uso damos nosotros a nuestra libertad. Aunque los objetivos no sean los mismos, es una interrogante esencial y yo pensaba que teníamos que dedicarle el 50% de nuestro tiempo y de nuestra energía (…). A medida que se desarrollaba la asociación, las operaciones se hacían más y más espectaculares. Se plantearon dos interrogantes: ¿no había una contradicción en denunciar ciertas derivas del sistema mediático y utilizar los mismos métodos en nuestras acciones de denuncia? Por su parte, Robert Menard pensaba que había que pasar por alto toda la actividad de crítica sobre los medios para obtener así el apoyo de los grandes diarios y de las grandes cadenas de televisión (…). A mí me parecieron demasiado cercanos a la prensa anti Chávez en Venezuela. Es indudable que había que haber sido más prudente. Me parece que se les oye muy poco sobre Estados Unidos”.

23. El diario francés Libération, fiel patrocinador de la organización, apunta que RSF permanece silenciosa sobre los abusos de los medios informativos occidentales: “En adelante, la libertad de prensa será exótica o no será. Muchos “le reprochan su ensañamiento contra Cuba y Venezuela y su indulgencia hacia Estados Unidos, lo cual no es falso”.

24. RSF no ha disimulado nunca sus relaciones con el mundo del poder. “Un día tuvimos un problema de dinero. Yo llamé al industrial Francois Pinault para que nos ayudara. (…) Enseguida respondió a mi pedido. Y eso es lo único que importa” porque «La ley de la gravedad existe, queridos amigos. Y también la ley del dinero”.

25. Así, a pesar de las reivindicaciones de imparcialidad y de defensa de la libertad de prensa, RSF tiene efectivamente una agenda política y arremete regularmente contra los países de la Nueva América Latina.



http://www.globalresearch.ca/25-verdades-sobre-reporteros-sin-fronteras/5381501