Chernobyl fraude?

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por dolape83, 3 Ene 2010.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. dolape83

    dolape83 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    13 Sep 2008
    Mensajes:
    414
    Me Gusta recibidos:
    0
    Me parecio interesante, por mi parte nunca habia leido sobre esta version...(copy & paste)


    La explosión en el reactor nuclear de Chernobyl no pertenece al grupo de las peores tragedias del Siglo 20. La explosión no mató a miles de personas, ni tampoco contaminó a enormes áreas durante cientos de años. Veintitrés minutos después de la una de la mañana del 26 de abril de 1986, una violenta explosión ocurrió en la unidad No. 4 de la planta nuclear de Chernobyl, en Ucrania. Grandes cantidades de material radioactivo fueron lanzados a la atmósfera. El mundo entró en pánico - empeorado por la falta de información confiable bloqueada por la censura del gobierno de la Unión Soviética. Los titulares de prensa en occidente gritaban: "Hecatombe en Chernobyl" "Hiroshima, Nagasaki, Chernobyl" "Muerte desde Chernobyl" Respetable diarios y revistas anunciaban: "Miles de cuerpos están siendo sepultados en Chernobyl." La atmósfera de miedo que comenzó a desarrollarse paraliza a la opinión pública todavía en nuestros días.
    Cuando en realidad, el accidente de Chernobyl no representa una de las tragedias más grandes del Siglo 20, la explosión no mató a miles de personas, ni tampoco contaminó enormes áreas durante cientos de años. Más aún, las dosis de radiación a las que fueron expuestas las poblaciones de Rusia, Ucrania y Bielorusia, casi no han tenido impacto sobre su salud - esta gente no sufre de leucemia con mayor frecuencia, ni dan a luz más niños con defectos congénitos. Esas son las conclusiones del reciente informe del UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, o Comisión Científica de las Naciones Unidas sobre Efectos de las Radiaciones Atómicas), que fue preparado por los 142 más prominentes expertos de 21 países.</B> Pero después de 15 años desde el accidente, está claro que este evento fue bien usado por las organizaciones ecologistas y antinucleares. "Gracias" al "desastre de Chernobyl" el desarrollo del programa de energía nuclear ha sido demorado por varias décadas.

    [​IMG]


    Muerte por miedo, o cómo mucha gente fue
    realmente herida por la explosión de Chernobyl
    De acuerdo con los autores del informe del UNSCEAR, sólo 134 miembros del personal de la planta y de los equipos de emergencia fueron expuestos a muy elevadas dosis de raqdiación ionizante, y subsecuentemente sufrieron de la "enfermedad aguda de radiación". Veintiocho de ellos murieron a causa de la radiación y dos a causa de quemaduras generales. Esas fueron las únicas muertes registradas.
    Cerca de unas 381.000 personas que estuvieron encargadas de la eliminación de las consecuencia del accidente resultaron expuestas a dosis de radiación ligeramente superior a los 100 mSv (miliSievert). Se cree que una sola dosis de 2.000 mSv impone un riesgo de muerte. Del examen de esa gente ocupada en los trabajos posteriores al accidente se obtuvo la conclusión de que son actualmente más saludables que el común de la gente no expuesta a la radiación - según dice el profesor Zbigniew Jaworowski, del Laboratorio Central de Protección Radiológica y uno de los co-autores del informe, que desde 1973 representa a Polonia en el UNSCEAR.
    como se declara en el informe del UNSCEAR: "Catorce años después de del accidente de Chernobyl no existe ninguna evidencia científica de una aumento de la incidencia de cáncer, aumento de la mortalidad, o la ocurrencia de otras enfermedades atribuibles a la radioactividad." Por otro lado, se ha observado un significativo aumento de la incidencia de desórdenes psicosomáticos relativos a los sitemas respiratorio, digestivo y nervioso. Pero estos desórdenes no han sido causados por la radiación sino poe el miedo.</EM> La gente tiene miedo de haber sido expuesta a radiación, o que viven en territorio contaminado y ue algún día desarrollarán cáncer.
    "Los científicos jamás han publicado ese tipo de basura, como la servida por los medios sobre las consecuencias del accidente de Chernobyl" - dice el Profesor Leonid Andreyevich Ilyin, del Instituto de Biofísica del Ministerio de Salud de Rusia, quien participó en el programa de la eliminación de las consecuencias del desastre, y representa a Rusia en el UNSCEAR. Según el Profesor Ilyin: "Los medios de prensa exageraron esta tragedia, una y otra vez al prestar oídos a varios "expertos". Por ejemplo, muy recientemente una publicación quincenal de Rusia "El Eco del Planeta" afirmó que Chernobyl había sido el peor desastre de la segunda pare del Siglo 20. En el artículo publicado allí se descubren estimaciones totalmente inventadas sobre las consecuencias de este accidente, porque ¿cómo tendríamos que juzgar a la información de que 300.000 personas resultaron muertas? De hecho, las consecuencias más peligrosas son las de índole psicológica, que han sido causadas por el miedo y la reubicación de las poblaciones de áreas que fueron consideradas (muy apresuradamente) como riesgosas.

    [​IMG]

    [​IMG]

    continua en la fuente.... http://www.mitosyfraudes.org/Nuke/Bluff.html
     
    #1 dolape83, 3 Ene 2010
    Última edición: 3 Ene 2010
  2. ZyrK

    ZyrK Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    1 Jul 2009
    Mensajes:
    2.005
    Me Gusta recibidos:
    35
    wena la info, la lei entera (aunuqe me costo), ya habia escuchado de esta teoria antes.
    eso si, un consejo, arregla la info! ordenala en parrafos, y por ahi entremedio dice &quot; a cada rato....¿? ordenala un poco, borra esas cosas que dicen quot y ponle una fotito quiza, por que la info ta wena pero asi nadie la va a querer leer :D
     
  3. jumpi

    jumpi Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    16 Oct 2007
    Mensajes:
    1.409
    Me Gusta recibidos:
    8
    Perro, no se que tan cierto sea lo que publicaste o copypasteaste wn.

    de Chernobyl hay mucha información oculta aún, las emisiones de roentgen registradas tanto en el lugar de los hechos, como posteriormente en exámenes a los que estuvieron expuestos son muy superiores a los publicados en este pseudoreportaje.

    si quieres profundizar un poco más en el tema te recomiendo el reportaje "Chernobyl - La noche del fin del mundo" es español y su presentador "iker" es muy conocido por la prolija forma de hacer reportajes.


    Saludos pero lo de chernobyl me parece que NO es mula, de hecho aún no se saben los efectos de este desastre; basta solo con investigar cuanto tiempo estarán presentes en la superficie el plutonio y otros elementos que quedaron en la superficie de pripyat y chernobil.
     
  4. dolape83

    dolape83 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    13 Sep 2008
    Mensajes:
    414
    Me Gusta recibidos:
    0

    igual pienso ke lo de chernobyl no es mula... pero desconocia la info publicada...
     
  5. ZyrK

    ZyrK Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    1 Jul 2009
    Mensajes:
    2.005
    Me Gusta recibidos:
    35
    yo pienso que lo de chernobyl paso en verdad, aunque esta wena la info y la arreglaste, te quedo la raja :D se agradece
     
  6. zeroxhope

    zeroxhope Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    21 May 2009
    Mensajes:
    2.525
    Me Gusta recibidos:
    0
    nunca lo habia escuxado
    rara info man
    se agradese
     
  7. dolape83

    dolape83 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    13 Sep 2008
    Mensajes:
    414
    Me Gusta recibidos:
    0
    si... estaba con un pc con explorer 6... no podia subir fotos..ahora si mas presentable... vale!!
     
  8. aleckkk

    aleckkk Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    27 Feb 2009
    Mensajes:
    698
    Me Gusta recibidos:
    1
    yo igual pienso q la wea fue de verdad x lo reportaje y documentale q son vien fuertes
     
  9. Evexg

    Evexg Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    29 May 2009
    Mensajes:
    46.079
    Me Gusta recibidos:
    34
    buena info muchas gracias, aunque yo creo que fue verdad
     
  10. Miss__Shine

    Miss__Shine Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    25 Feb 2009
    Mensajes:
    29.490
    Me Gusta recibidos:
    7
    No creo :s
    aunque si doy el beneficio a la duda
    puesto que todo , FRAUDE MUNDIAL
    da para pensar..
     
  11. kona-chan

    kona-chan Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    6 Jul 2009
    Mensajes:
    7.553
    Me Gusta recibidos:
    11
    yo cacho que es verdad, por los documentales que he visto
     
  12. marjarmil

    marjarmil Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    24 Sep 2007
    Mensajes:
    907
    Me Gusta recibidos:
    2
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas