¿puede existir un ser omnipotente? "-O bien el ser puede crear una piedra que Él no puede levantar, o Él no puede crear una piedra que no puede levantar. -Si EL SER puede crear una piedra que no es capaz de levantar, entonces EL SER no es omnipotente (Dado que Él no puede levantar la piedra en cuestión). -Si EL SER no puede crear una piedra que Él no puede levantar, entonces EL SER no es omnipotente (Dado que Él no puede crear la piedra en cuestión)." -Por lo tanto ¿puede existir un ser omnipotente? definiciones: DIOS:"...ser supremo, omnipotente, omnipresente y omnisciente..." http://es.wikipedia.org/wiki/Dios#A_...efinici.C3.B3n OMNIPOTENCIA:que todo lo puede http://www.wordreference.com/definicion/omnipotente
una pregunta... te basas en una palicula para dar tus argumentos? o tienes alguna otra fuente mas creible?
wuaj!!! eso es todo? antes que todo me gustaria que definieras estas 2 palabras y luego estoy dispuesto a debatir contigo omnipotente: dios: luego de saber que significan ambas palabras para ti debatimos salu2
Esto es como un re-edit de la paradoja de epícuro: "¿Es que Dios quiere prevenir la maldad, pero no es capaz? Entonces sería impotente. ¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces sería malévolo. ¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De donde surge entonces la maldad? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?" Harto penca tu demostración te diré.... Por cierto, no se puede probar una idea no falseable, está en su esencia el ser ilógica e inabordable desde la razón. Saludos
Si fuera alguien creyente, cosa que no lo soy al 100%(no doy explicaciones sobre esto), te diría que el todo lo puede hacer, y que por lo tanto jamás podría crear una piedra que este ser omnipotente no pueda levantar, De mi parte me parece errada tu teoría pero respetable.
Yo pienso lo siguiente, para lo cual intentaré una defensa chestertoniana del cuento. No es punto de apoyo el que la omnipotencia de Dios consista en la creación o la manipulación a voluntad de capricho en tanto la pobre piedra solo seria objeto de un Otro. Sino que el verdadero acto de omnipotencia está dado por la libertad absoluta y radical de la piedra a su suerte, a la propia piedril voluntad. De modo que la omnipotencia no es una opresión, como solemos ver el poder, sino una negación de mi mente sobre la realidad como medida de las cosas que no me priva , sino que me exalta en mi razón, libertad y en el conocimiento de lo que realmente me corresponde. Esto es un juicio. Solo un ser perfecto podría permitir tal radical afecto por una criatura, a pesar de poderlo todo. Un saludo
oye jokerin grasias por el aporte , pero lo que buscaba que me respondieras es ¿puede existir un ser omnipotente ? ¿ por que? aparte en tu texto dises que para ti la omnipotencia es "...una negación de mi mente sobre la realidad como medida de las cosas que no me priva , sino que me exalta en mi razón, libertad y en el conocimiento de lo que realmente me corresponde..." mi pregunta es ¿ estas ablando encerio ? ¿eso es para ti la omnipotencia ? y si eso es para ti la omnipotencia ¿me lo podrias esplicar mas a fondo ?
Si, hablo en serio. Lo que quiero decir es que el verdadero acto de omnipotencia es dejar al otro, menos potente que tu, libre. Mas aun radicalmente libre, pero no solo. Lo que legitima tu poder no es que mates mas personas, sino que mas personas te escojan como líder, como Significado de forma libre y consciente (ya directamente en cuanto a teología). Que haya un reconocimiento. Digo que cualquier otro caso de omnipotencia seria menos que omnipotente. Esto siempre implicará que nos crezca la cabeza, porque es mas de lo imaginable. Porque nosotros no podemos pensar así, porque somos potentes no omnipotentes. Por otra parte la gracia va por ahí. "Pudiendo hacerlo todo, espera que nosotros escojamos, que lo preferezcamos a Él libremente". En cierto sentido la omnipotencia no se puede desvincular de las otras dimensiones de un Todo, un Ser perfecto como tal. Sino, su omnipotencia, seria menos que omnipotente. Espero haber aclarado el punto
oye jokerin que me dises de la otra pregunta , de la ppregunta principal de este tema. ¿puede existir un ser omnipotente? ¿por que? (OMNIPOTENCIA:que todo lo puede http://www.wordreference.com/definicion/omnipotente)
Frente a las fronteras de lo posible, y de acuerdo con lo que dije anteriormente, tiene sentido de que existe. Tiene sentido de que exista solo por un factor ; porque la omnipotencia tiene la dimensión de la libertad mas exaltada, sino no seria omnipotencia. Como dije, no es que sea una virtud exaltada sola en el aire sino una relación y un vinculo radical y estrechisimo con otras características de perfección. Como digo en esa frontera de la omnipotencia implica un esperar, un movernos de nosotros hacia el Ser. Por ahi va la respuesta
¿la omnipotencia tiene la dimension de la livertad mas exaltada ? ¿por que? ¿que implica eso respecto a la pregunta? ¿por que si no fuera asi no seria omnipotencia? ¿de verdad crees que puede exitir un ser que todo lo puede ? ¿porque? espero jokerin que respondas mis preguntas porfavor
