Quieren eliminar indemnización por años de servicio!! CUT ALERTA!!

claro de que tiene razón la ocde, la indenmización por años de servicio es muy injusta y manipulable por la empresa, si quiere te da un mes por año de servicio del sueldo liquido, si que tanto no se saca y si se acaba la plata chauu nomás.....en cambio fortaleciendo el seguro, mientras estes en esa situación se mantiene vigente y la idea sería que llegara a ser un soporte de sustento más que un paliativo como es ahora, si que el señor de la cut está hablando sin informarse, y debería estar colaborando en como se puede mejorar, si parece que los presidentes de la cut, gritan para hacer notar su presencia solamente

 

Que tiene que ver la derecha hay aweono
Hay nos metio la conserta si en Noviembre lo anuncio la Bachelet en cadena nacional tonto weon desinformado

 

asi querian chile mierda???
hahahahah aahora surgen los arrepentidos por votar por piraña

 

La OCDE dice que en europa la brecha salarial es de 900% osea, los que ganan más plata, ganan 9 veces más de lo que gana el weon que gana menos plata.

En chile la brecha es de 2600% , 26 veces menos plata.

Pero se ahogan en un vaso de agua, los de la OCDE son los mas secos en economía mundial, y por algo dicen que hay que hacer esa wea.

Y no solamente a chile le han recomendado eso, es una recomendación general para todos los paises para enfrentar la nueva crisis economica mundial que viene los proximos años, o creyeron que esta wea se habia acabado???.

La indedmización por años de servicio esta mal regulada, es excesivamente grande y los trabajadores aprovechan eso para no ser despedidos, porque a las empresas les sale demasiado caro... asi no se fomenta la contratación de nuevas generaciones. Prefieren tener ahi al viejito de 59 años que no produce ni una wea, con tal de no pagar la indedmización por años de servicio, hasta que se jubile.

Por un lado la indedmizacion es muy alta para los trajadores con contrato fijo y muy baja para los que tienen contrato a plazo.

Eso ha segmentado el mercado del trabajo (con un efecto negativo sobre el crecimiento de la productividad) obstaculizando la plena inserción de las mujeres, de los jóvenes y de los inmigrantes".

http://www.cotizalia.com/cache/2009...indemnizacion_despido_trabajadores_fijos.html

 

fue solo un consejo de la OCDE y los wnes de la CUT altiro sacando los palos y los neumaticos en llamas, como dicen ellos reforzaria el surgimiento de empleos pero a costo de algo muy importante..ahi esta el debate, en mi opinion si eso perjudica a los trabajadores remunerados deberia optarse por otras alternativas, la OCDE solo sugirio el camino mas facil para la generacion de empleos, nada mas.

 

pUTA que lloran los trabajadores, si la unica manera de generar empleo es sacando a los vejestorios que no producen nada en las empresas y estan puro recibiendo el sueldo.

 

ojala no pasen estas cosas, y si la cut llama a paro quien los va a pescar si los wueones no hacen nada por el trabajador

 

shsssssssssssssssss como se les ocurre son tontos

 

Mmmm muchos dicen que esta bien, para que entren nuevas generaciones a trabajar y que se vallan los vejestorios de cincuentaitantos que ya no producen... ¿que pasaria con esa gente? ademas mi papa es uno de esos vejestorios de 5x que se supone que ya no produce, pero estoy seguro que mi papa es mucho mas productivo que wns de las nuevas generaciones productivas.

Saludos!.

 

General pinochet este triunfo es para usted (8)

ajuaajajjaaa el gobierno del empresario de piñera va a cagar a la gente trabajadora!!!

weones an sido al votar por el, el pais a la mierda llegara...

 

hay sacos de hueas y este

 

DAN RISA LOS COMENTARIOS, PRIMERO PREGUNTARSE QUIEN NOS METIO EN LA OCDE?, LA RESPUESTA ES OBVIA, LAS OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS DE ESA ORGANIZACIÓN SON VARIADAS, LABORALES, EDUCACIÓN, MEDIOAMBIENTALES ETC, EN EL CASO DE LAS INDEMIZACIONES ESTOS AFECTAN DERECHOS ADQUIRIDOS DE LOS TRABAJADORES, POR LO QUE LEGISLAR SOLO SERÍA PARA AQUELLOS QUE SI INCORPOREN POR PRIMERA VEZ AL MUNDO LABORAL. ADEMÁS YA SE SABIA QUE ESTO SE VENÍA, ENTONCES ME PREGUNTO

PORQUE LA CUT NO DIJO NADA? SERA PORQUE HABÍA CAMPAÑA PRESIDENCIAL.
SI ES UN LOGRO DE LA CONCERTACIÓN, RESALTADO POR EL GOBIERNO, Y EN ESPECIAL POR BACHELET Y VELASCO, LOS PARLAMENTARIOS DE LA CONCERTACIÓN NO SE VERÍAN AL MENOS LLAMADOS A VOTAR A FAVOR DE UNA REFORMA.

JAJA DIFICIL DECISIÓN,

MORALEJA POR LA BOCA MUERE EL PEZ


Para hacer eso necesitan legislación y el gobierno que se va a iniciar no tiene la mayoría para eso en el parlamento, y si intentara hacerlo se va a encontrar con la CUT que va a llamar inmediatamente a un paro nacional", advirtió Arturo Martínez.