mmm es imposible reducir al espacio a solo 3 cosas que nombraste, ya que si fuese asi ( o tomarlo asi) estas solo tomando 2 dimensiones ( ancho * alto) , ya ahora si lo tomases como un cuerpo quizas podria cambiar , pero aun asi no puedes decir que de un triangulo haces una piramide ( la base es cuadrada) asi que no tiene validacion... y bueno lo otro como existe la materia tbm existe la anti-materia asi que de mas existe la teoria del Big.bang.
Chalam no tomes en cuenta la mala onda, cuando te critican la mayoría lo hace haciendo referencia a lo investigado por terceras personas pero no basados en sus propios conocimientos, así que esa crítica no tiene valor. Primero te voy a felicitar porque ahora estas haciendo temas con sentido (aunque los que no tienen sentido igual me hacen reír), hoy en día es difícil que una persona se siente a meditar sobre el mundo y saque sus propias conclusiones, la mayoría opta por lo fácil y cómodo, que es en este caso, dejarse llevar por lo investigado por terceros. Para mi ese tipo de personas que solo se sienta a mirar lo que pasa no aportan un grano de arena distinto sino que sólo sirven para rellenar. Bueno y finalmente compadre te recuerdo que cuando se dijo por primera vez que la tierra era redonda muchos dijeron "Esto es lo más weón que he escuchado en estos días" así que usted compadre siga meditando porque los conocimientos no están afuera sino dentro de uno mismo. una cita de Einstein: ¡Las grandes ideas reciben a menudo la oposición violenta de mentes mediocres!
Los astronomos hace no mucho han propuesto una teoria en que existen multiples universos.Cada uno con su propio proceso de evolucion expansion-contraccion,tal vez. Lo que se denomina universo conocido esta compuesto de estrellas y gases,los cuales solo representan un porcentaje ínfimo de la masa total de este. Composicion del universo segun astronomos: Tenemos muy poco conocimiento de la materia y energia oscura,osea de nuestro propio universo. Si por universo entiendes residuos del big bang en expansion,entonces el universo es claramente finito.Si al hablar de universo incluyes al vacio y otros tipos de energia que nos son desconocidas,entonces discrepo contigo.El vacio nunca tuvo principio ni tendra un fin.Pero los gases y estrellas si tuvieron un pricipio cronologico. En lo personal pienso que el universo es mas de lo que se puede ver o percibir y la mayor parte de el es vacio. Intersante tema.Con fotos ilustrativas y todo ajajajaj Todos somos un astronomo frustrado
sorry chalam pero no se puede afirmar ni sikiera se puede sostener una teoria asi en base solo a razonomanietos y pensamientos tan basicos llenos de analogias simples y te falta un datito que tal ves no conoces matematicamente esta casi demostrado la existencia de miles de universos el que estuvo mas cerca de esta demostracion fue el famoso y mundialmente conocido stephen hawking
que aporte mas elegante mi amigo sin cerebro, si vas a aportar aslo con algun fundamento po......ningun brillo tu post....mas encima llegas dandotela de sabiendo con 2 mensajes..xD.....ahi se nota que tu comentario no va a ninguna parte....yo te daria de baja al toke....tirate a un pozo mejor. pd: muy buen post maestro, una excelente teoria^^
el planteamiento esta mas o menos bien... pero por el simple hecho de que te bases en pensamientos respecto a figuras y cuerpos geometricos nunca sera una teoria...ya que las teorias al menos tienen el minimo de respaldo cientifico y/o impirico... cosa que tu idea no tiene se agradece la todos modos la "seriedad" con la que expusiste la idea... mas no la comparto...
Te las mandaste men emmmmmmm bueno es solo una teoria nadie puede decir que es verdad igual esta bueno el tema
Hay mejor aporte que criticar y criticar? Viejo, felicitaciones (no por la teoría) porque a mi modo de pensar el pensamiento es tan cambiante, que nos puede fallar, pero te felicito porque te atreviste a proponer una teoría, a pensar y eso es bueno.
la verdad no te emtendi mucho pero de todo lo que escribiste una cosa es cierta...nunca tendras un premio nobel.
