Top 50: Mejores Bandas y/o Solistas Rock según Portalnet Vol. 3

jajaja si me inicie con los jonas brothers

 

juaujajau
Grande Diegola !

 

Ser un artista de culto y under no significa ser bueno , no digo que no los aigan pero en el caso de dylan .........................es un tipo sobrevalorado para mi .

Y si un artista es bueno musicalmente pero a la vez masivo y exitoso ¿ cual es el problema ? si todos estan en contra de la popularidad y exito , entonces para que votaron como numero uno a los beatles .

El respeto y casi miedo que profesan por ellos es mas por su arrolladora historia de logros que por su musica . No creo que a todos los que los votaron numero uno les agrade todos sus discos .

 

a mi si

 

llevo meses leyendo a magonia y ahora q mepuse a revisar estos posts recien me di cuenta q es lo q molesta de su opinion, y es simplemente no entiende q pueden haber mas de 2 o 3 grandes bandas, seria muy egoista e inmaduro pensar asi, pues si lo vemos desde un punto de vista objetivo, hay por lo menos unas 50 bandas q tienen merito de estar en el mismo altar y por razones distintas, sea la popularidad y ventas, sea la calidad musical y la versatilidad o por la importancia y el impacto q provoco en la historia del genero, por lo q se podria hablar de q metallica y queen, rush y pink floyd o the beatles y bob dylan son grandes por = pero con meritos distintos.

al fin y al cabo lo q me molesta no es q afirme q los guns son grandes, pues, tambien hay razones q sirven para afirmar tal premisa, lo q realmente hallo errado de sus comentarios es intentar descalificar los valores de otras bandas con argumentos q en realidad no son mas q falacias, y es q si estuviera pirincho carcamo o el editor de la RS leyendo aquellom, yo kcho q les daria retorcijones de guata solo al ver lo q se dijo de dylan o los beatles

y si, me encantan los beatles, y no soy pendejo ni me creo culto por escucharlos

 

Yo no descalifico gratuitamente a otras bandas , solo que cuando hay comparaciones , unas salen mas perjudicadas que otras .....................de los beatles no he dicho nada malo , de dylan , es mi opinion , no tiene por que gustarme ...................................y si encuentro que canta mal , es una opinion respetable , tengo todo el derecho a criticar al artista que sea , pero siempre lo hago con argumentos , y no con descalificaciones ( bueno cuando la cosa se pone densa hay esepciones ).

Ahora no se quejen .......................si los beatles seran los numero uno , y tampoco estoy en contra de ello . Y no he reclamado por el lugar bajisimo de guns o metallica , ahun quedan mis queridos zeppelin .....................y si no estan entre los 3 primeros ,tampoco reclamar , total este es un juego ..........................

 

Olle en Queen ni nombraste a John Deacon, uno de los mejores bajista del rock.
u.u

cito a Wiki

 

fail tu
subraya donde puse que megadeth, pantera y maiden eran mejores que dylan, enserio, que leo y leo, pero no lo encuentro D:
y no es una critica de lo que le guste a la mayoría, de hecho por eso puse, (yo) los hubiese dejado más arriba, de hecho, por eso mismo, mide gustos...
comprensión lectora pos D:

pff...
entre maiden y guns wn...
hay pa debatir lejos, me voy por maiden, no sé si sea más popular, pero la calidad de sus conciertos son harto mejores, he tenido la suerte de presenciar dos de esa gran banda wn... la mea zorra...
y por virtuosismo, el único integrante que creo q gana en guns es slash, los otros de maiden son mucho mejores que los de guns...
en fin, creo que si hay que elegir una banda "mejor" (nunca me ha gustado, pero en este caso se ve interesante) , diría maiden, aunque me gustan caleta las dos bandas.

OJALÁ se arme debate csm!!!

 

NOOOOO!!
PORFAVOR MAS JUGO NO