Ambiguo para los que no lo conocen, no te compres todo lo que dice la tele, digo que el villegas tiene mentalidad anarquista, no te va a decir que es anarquista porque piensa de forma autónoma... pero tiene ese perfil, en primer lugar es el único que se cuestiona temas de fondo como "la importacia del estado" cosas que el resto de los momios ya tiene asumidas, de partida me parece que no comprendes ni el anarquismo ni el capitalismo, una persona de derecha es alguien que defiende el capitalismo (¿me vas a decir que es capitalista?), el anarquista defiende la autosoberania de las personas y se enfoca en el tema mediatico, no es esa wea de caos que dicen los punkis macheteros en la botilleria de la esquina... recuerdo cuando en el colegio la profe de castellano nos hizo ver tolerancia 0 y a mi me dijo que escuchara al villegas, más tarde entendí por qué, incluso le dijo a toda la clase "el pelucon defiende más o menos lo que dice pablo, una anarquia organizada"... XD Sobre allende, creo que fue muy inocente, ese fué su gran problema...
Para que hacer un trabajo que esta hecho.Lo que quieres saber tu y el creador del post esta a su disposicion de diversas formas.Lee,mira y luego interpreta la historia....fin,facil y bonito.
ese wn la cago en quitale weas a la gente para darselas a otra, por esa razón los comunachos estan acostumbrados a que le regalen las weas... si es wea de ver a los tipicos weones deudores habitacionales o que viven en campamentos y que le exigen al gobierno a que les den una casa....
así como hay weones que no necesitan que les regalen nada porque nacieron con todo y se las dan de pinochetistas siendo unos mojones de 15 años, hijitos de papá que no conocen nada más que su burbuja... gente estúpida hay en todos los bandos, el capitalismo es estupido en si mismo, pero también hay comunistas que son cero aporte, andan weando con el che y en su vida han leído a marx...
Eso se llama equidad social, que todos empecemos a la misma altura y no que algunos se lo lleven gratis toda su vida. Oportunidades. La propiedad y la herencia muchas veces es desesperamente extrema, hay weones que no le han trabajado nunca a nadie, y otros que se sacan la cresta por un pedazo de pan. No se trata de regalar, ese es el típico pensamiento de un anti comunacho, que no saben plantearse la sociedad de una manera equitativa y honesta. Y los deudores habitacionales no tienen nada que ver con Allende ni con el comunismo, esos son sirvenguenzas que podis encontrar tambien en las empresas que evitan pagar el IVA y otros impuestos. (el caso de los campamentos es diferente)
tu discurso no es mas que resentido sin ningun fundamento eri de lso clasicos wnes que hoy en dia andan viendo comunistas hasta debajo de sus camas eso de quitarle a los demas para darles a otro fue porque esta misma gente habia tenido esos terrenos a traves de herencia que en años anteriores se habian tomado en base al abuso de una clase contra otra. ademas sabias tu que la reforma agraria fue impulsada por los mismo estados unidos y venia de antes de salvador allende
Para que hacer un trabajo que esta hecho.Lo que quieres saber tu y el creador del post esta a su disposicion de diversas formas.Lee,mira y luego interpreta la historia....fin,facil y bonito. ..................................................................................................................... Es que eso lo hace cualquiera, a mi lo que me gustaría saber es la opinión de alguien que haya vivido la época de Allende y que diga objetivamente como lo hizo, porque la historia escrita dice una cosa, los que la vivienron tal vez digan otra y eso me intereza mucho...de Pinochet ya se sabe mucho tanto en la historia como las diversas opiniones , pero de Allende? saludos
Gracias a Salvador Allende es que en los consultorios dan leche para los niños chicos porque Salvador Allende era alguien que lei mucho demaciado sobre distintas cosas, Al igua que Salvador Allende creo que la educacion es la clave para tener un mejor futuro o de donde sale el Instituto Inacp Allende pohhh mijo con el fin de que todos los campecinos pudieran seguir progresando.
Sinceramente, que digan "grandes sueños", idelaes y otras varias alabanzas al gobierno del señor Allende es algo que comparto de manera muy, pero muy crítica. Evidentemente, como individuo, quizás Salvador era un hombre respetable y hasta digno de imitar, pero cuando uno va más allá de la forma, se da cuenta que en una Historia como la chilena, en la cual luchamos casi 300 años por conseguir la libertad, era muy difícil que una sociedad controlada por los grandes burgueses consiguiera la instauracón de una Repúbilica Socialista, o en otras palabras, pasar a ser otro satélite de la URSS. Se supone que al ser una economía centralizada (o parcialemente, poruqe supongo que Allende llegó al poder para hacer realidad el sueño de una patria Roja) , la planificación y ejecución es algo ireemediablemente imponderable y que debe ser ejecutado de forma eficiente. Pero no, el gobierno socialista, independiente a algunos aciertos -principalmente el rescatable e importante hito de la nacionalización del cobre- tuvo una pésima distribución de las pautas económicas y la ejecución de las medidas que en su plan de gobierno él proponía para el reparto de recursos entre las capas sociales más desposeídas. Además de esto, objetivamente y sí objetivamente, su gobierno no tuvo la capacidad de sobreponerse a la oposición de las demás facciones políticas y dejó al país en una notable bancarrota financiera. Independiente a esto, es cierto que su figura fue axhaltada indudablemente luego de la intervención militar. Pero, hagamos un ejercicio: imaginemos que no hubiera sido derrocado, que Pinochet y los suyos no se hubieran sublevado... en el caso de que no hubiera explotado una guerra civil o que grupos guerrilleros izquierdistas o derechistas hubiesen tomado el poder, la honda crisis financiera hubiera dejado muy mal parados a los siguientes gobiernos y probablemente nos hubiera costado, aun hayan sido gobiernos democráticamente elejidos, muchos años antes de ver signos de recuperación. De hecho, los izquierdistas que acérrimamente defienden y han defendido al gobierno de la UP, deberían estarles agradecidos a os militares por su intervención, ya que sino, Allende hubiera pasado como un gobernantes con más penas que glorias, con el lema hipotéticamente histórico: dejé en ruinas a mi nación por seguir mis ideas, fui partícipe directo de la cicatriz más horrible en la Historia de mi Patria, pero no importa; porque nacionalicé el cobre y...-ya no hipotéticamente hablando- preferí suicidarme antes de reconocer que me equivoqué al pensar de que un régimen planificado iba a funcionar en este país, pero... deben decir que era un gran poeta recordemos las "grandes alamedas" (aunque si se informan, cierta parte de ese último discurso lo pedí prestado a un filósofo francés) y que era un hombre del pueblo, aunque era médico y saludaba al "trabajador" con las manos enguantadas. Eres un grande, Salvador, eres el único que ha logrado dejar tan desposeída y dividida esta patria, el peor gobernante según números de la hstoria de Chile, y aún así te alaban porque te suicidaste!!! Grande , Gossens!!!
pienso que era socialistas pero algunos lo tratan de comunista por eso quiero escuchar la opinión de los que saben mas sobre el tema somos dos y quizás cuantos mas quieran saber pero aquellos que dicen saber como fue el gobierno de allende o no tienen la voluntad suficiente para contarnos a los demás o no saben como fue y quizás por que opinan que fue bueno o malo. repito la petición a aquellos que se suponen saben como fue de que compartan su conocimiento con los demás. exacto X2 estoy totalmente descuerdo con tigo ademas este es un foro de debates y se supone que en un foro de debate se debate para culturizarse por ejemplo. creo que no falta el que se cree dueño de la verdad, no digo que ayan acá en portalnet pero como dice el filosofo "EN CHILE HAY DE ESOS WEO***"
Encuentro que este tema está muy bueno, para mi gusto el mejor que ha salido en los últimos días porque hacía mucha falta... hay mucha gente que habla de allende y no sabe nada sobre él, y están en los dos bandos, lamentablemente en la sociedad de hoy la gente lo quiere todo al tiro y siempre va a lo que tiene más cerca por lo que se les debe entregar la información en bandeja... la verdad yo mismo no se más de lo que cuenta mi familia, no son de derecha ni de izquierda, cuando ganó piñera se les notaba raros, decaídos, algunos tristes, algunos con incertidumbre, asombro, otros no estaban ni ahí... Sinceramente este argumento lo encuentro raro... pa poder debatir hay que creerse dueño de la verdad, el que no lo hace se queda callado y escucha, de hecho tú mismo tienes que creerte de dueño de la verdad para poder decir eso, lo encuentro un argumento muy pobre... Quizá el verdadero problema pasa cuando el que se cree dueño de la verdad no la tiene realmente y tampoco hay nadie que pueda demostrarlo, pero el que no pueda tampoco la tiene...
con lo de que es un tema interesante y necesario por que hay en los dos bandos personas que lo ignoran como fue estoy de acuerdo y lo hice pensando en lo mismo. pero con lo que de para debatir hay que creerte dueño de la verdad discrepo por ejemplo yo no me creo dueño de la verdad pero eso no significa que me voy a quedar callado por que tengo opinión y por que tengo preguntas que hacer con la intención del mismo fin de obtener la verdad y sobre lo que comente acerca de que en Chile hay gente que se cree dueña de la verdad es mi opinión pero de = forma te pregunto ¿acaso tu no crees que en Chile hay gente así?
