Lo segundo no es para ti ........................y ya dije que un tema de un minuto, acustico , basico y mas encima repetido , yo lo considero un relleno .
Bueno ignorantes como el de arriba no tienen nada mas que aportar , mas que con sus fotitos , igual como en el colegio .........................
es que el pigs es un tema de amor pos D: no digo que sea malo ni relleno, pero no encaja en el disco. y el physical grafiti quizás sea menos profundo en lo que a letra se refiere que el dark side, pero musicalmente es su resto mejor.
y pa que le tirita la pera ________________________ como para aportar algo concuerdo en casi todo con el magonia aunque no me puedo decidir por una banda
O sea no concuerdas con practicamente nada ............................del dark side no entiendo , si le tire puras flores . Bueno prosigo con la actitud escenica de ambas bandas . Pink floyd tenia un concepto mas teatral al comienzo , barret se encargaba de que visualmente el grupo tambien aportara , no solo con luces y proyecciones sino tambien con ciertas poses y gestos de el . Con la llegada de gilmour , esa insipiente actitud en escena se perdio , relegando todo a la musica y no fue hasta la gira del dark side , donde empezaron a utilizar montajes escenicos impresionantes para la epoca ,es en esta gira donde aparecen las aviones que se estrellan contra el escenario, o la gira del animal donde aparecio por primera vez el cerdo inflable y para que hablar de la gira del the wall . Pero tanta parafernalia anulo la presencia escenica de la propia banda , que en vez de un grupo carismatico y lleno de feeling mas bien parecian musicos de sesion( notese la actitud apatica y poco expresiva de la gira del the wall donde mason y wrigth aveces ni siquiea tocaban ) . Y no se puede poner como excusa de que la musica de floyd es progresiva y no sirve para tener por ejemplo un showman , el caso mas emblematico de que una banda de rock progresivo puede tener presencia escenica sin recurrir a tanta parafernalia , es el de genesis , cuando estaba peter gabriel , este se dizfrasaba , actuaba y se movia de forma estrambotica , consiguiendo un efecto de impacto teatral . En cambio le zeppelin no recurrio jamas a la pirotecnia para resaltar su presencia ,su imagen era mistica , con plant y su marcado estilo sensual y sujestivo , o los pasos compulsivos de page , o la presencia poderosa y segura de bonham , o la enigmatica y serena figura de john paul jones , todo conjugaba para un viaje astral por el rock mas alusinojeno de los 70 . Por que una banda debe saber hacer un show en el escenario , sin nesecidad de escudarse solo por el montaje o la pirotecnia , led zeppelin es mucho mas en este aspecto ..............................por lo tanto la victoria es zeppeliana .
ya ni kagando me alcanzo a poner al dia con este tema pero concuerdo con todos y pienso exactamente lo contrario
